Решение № 2-1715/2017 2-1715/2017~М-1621/2017 М-1621/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-1715/2017

№2-1715/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 13 ноября 2017 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Насыровой Л.И.

с участием заявителя ФИО3

при секретаре судебного заседания Шульгиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 ФИО1 об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным заявлением, обосновав его тем, что он родился <дата обезличена> в <адрес обезличен>, является лицом без гражданства. Прибыл из <адрес обезличен><дата обезличена> и до настоящего дня проживает <адрес обезличен>. Работал с <дата обезличена> по <дата обезличена> в МП «Южный Урал» ..., затем с <дата обезличена> по <дата обезличена> в Мелеузовском сахарном заводе .... Так как не имел Российского гражданства, паспорта дальше не смог устроится на работу официально, работал у частных лиц нелегально. Он - ФИО3 рассматривает свое пребывание в России как постоянное проживание. Установление факта постоянного проживания на территории РФ ему необходимо для получения Российского гражданства и получения паспорта РФ. Просил установить факт постоянного его проживания на территории Российской Федерации в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

В судебном заседании ФИО3 поддержал заявление в полном объеме. Суду пояснил, что на территории Российской Федерации проживает и работает с <дата обезличена>. По поводу гражданства устно обращался во все органы, и в милицию.

Представители заинтересованных лиц Отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по <адрес обезличен>, МВД по РБ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили.

Ранее в судебном заседании представитель Отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по <адрес обезличен> ФИО2 суду пояснила, что ФИО3 по поводу оформления гражданства РФ обращался только устно. Он может оформить гражданство РФ, но для этого нужно ему представить справку из Посольства <адрес обезличен> об отсутствии у него гражданства <адрес обезличен>.

В материалах дела имеется отзыв МВД по РБ из которого следует, что в заявлении ФИО5 указано, что факт постоянного проживания в РФ с ... необходимо для получения гражданства РФ, однако для указанной цели факт установлен быть не может, т.к. не будет являться правоустанавливающим фактом. Датой, имеющей значение для признания лица гражданином РФ являлась дата <дата обезличена> – дата вступления закона России о гражданстве в законную силу, факты проживания в РФ на другие даты не являются правоустанавливающими и поэтому их установление нецелесообразно, что следует из Определения ВС РФ от <дата обезличена><№>-В09-25. В то же время установленные судом факты постоянного проживания в РФ могут быть использованы для установления правового статуса лица. При этом, ФИО5 не представил в суд документ, удостоверяющий личность, либо заключение миграционного ведомства об установлении его личности. Обстоятельством, имеющим значение для правильного рассмотрения дел данной категории является также отсутствие у заявителя гражданства другого государства. Таким образом, ФИО5 необходимо приложить к материалам справку из Посольства <адрес обезличен> об отсутствии у него гражданства <адрес обезличен>. Считают, поскольку ФИО5 не представлены все необходимые документы для установления факта постоянного проживания в РФ с <дата обезличена>., а именно справку из Посольства Республики Узбекистан об отсутствии гражданства <адрес обезличен>, а также заключение УВМ МВД по РБ об установлении его личности, оставить заявление без рассмотрения.

Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из свидетельства о рождении <№> от <дата обезличена> следует, что ФИО4 ФИО1 родился <дата обезличена> в <адрес обезличен>.

Согласно паспорту серии <№>, выданному Первым отделением милиции ОВД <адрес обезличен><дата обезличена>, ФИО4 ФИО1 является гражданином СССР.

Из военного билета серии <№> от <дата обезличена> ФИО3 следует, что <дата обезличена> он на основании приказа МО СССР <№> от <дата обезличена> уволен в запас и направлен в <адрес обезличен>

Из трудовой книжки ФИО3 серии <№> от <дата обезличена> следует, что он с <дата обезличена> по <дата обезличена> работал МП «Южный Урал» ... (приказ <№> от <дата обезличена>), с <дата обезличена> по <дата обезличена> в ЖКХ Мелеузовского сахарного завода ....

У ФИО3 имеется страховое свидетельство государственного пенсионного страхования <№>.

В личной медицинской книжке ФИО3 серии <№> от <дата обезличена> указан домашний адрес ФИО3: <адрес обезличен>, должность: ..., организация (ИП): ч/п.ФИО3, лицо без гражданства, проживающий по адресу: <адрес обезличен> обращался в Отдел УФМС России по РБ в <адрес обезличен> с заявлением на получение гражданства РФ с предоставлением: свидетельства о рождении, военного билета, страхового свидетельства, паспорта гражданина СССР. Но в данном заявлении отсутствует подпись и печать должностного лица территориального органа Федеральной миграционной службы о принятии его к рассмотрению.

В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что заявитель ФИО3 родился <адрес обезличен>, входившей на тот момент в состав Союза советских социалистических республик, и является лицом без гражданства.

Однако, заявление ФИО3 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 13 Федерального закона от <дата обезличена> № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» в качестве обязательного условия для обращения с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации в общем порядке требуется проживание на территории Российской Федерации в течение 5 лет непрерывно со дня получения вида на жительство и до дня обращения с заявлениями о приеме в гражданство РФ. Срок проживания на территории Российской Федерации для лиц, прибывших в Российскую Федерацию до <дата обезличена> и не имеющих вида на жительство, исчисляется со дня регистрации по месту жительства.

В соответствие с п. «а» ст. 5 Федерального закона от <дата обезличена> № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» гражданами Российской Федерации являются лица, имеющие гражданство Российской Федерации на день вступления в силу настоящего Федерального закона.

В силу п. 7 ст. 4 указанного Федерального закона наличие у лица гражданства Российской Федерации либо факт наличия у лица в прошлом гражданства СССР определяется на основании законодательных актов Российской Федерации, РСФСР или СССР, международных договоров Российской Федерации, РСФСР или СССР, действовавших на день наступления обстоятельств, с которыми связывается наличие у лица соответствующего гражданства.

Согласно ст. 13 ранее действовавшего Закона Российской Федерации от <дата обезличена><№> «О гражданстве Российской Федерации» гражданами Российской Федерации признаются все граждане бывшего СССР, постоянно проживающие на территории Российской Федерации на день вступления Закона в силу, если в течение одного года после этого дня они не заявят о своем нежелании состоять в гражданстве Российской Федерации.

ФИО3 не воспользовался данным правом, проживая на территории Российской Федерации, до <дата обезличена> не заявил о своем желании состоять в гражданстве Российской Федерации.

В целях защиты прав и законных интересов лиц, имеющих паспорт гражданина СССР, не принявших гражданства других государств и проживающих на территории Российской Федерации по состоянию на <дата обезличена>, которые на основании Закона Российской Федерации от <дата обезличена><№> «О гражданстве Российской Федерации» могли быть признаны гражданами Российской Федерации, факт их постоянного проживания на территории Российской Федерации подлежит установлению в судебном порядке.

Судом установлено, что ФИО3 родился в <адрес обезличен>, до <дата обезличена> проживал там, в <дата обезличена> приехал в <адрес обезличен>, с работал <дата обезличена> по <дата обезличена> в МП «Южный Урал» ..., затем с <дата обезличена> по <дата обезличена> в Мелеузовском сахарном заводе ..., что подтверждается его трудовой книжкой. И до настоящего времени проживает в <адрес обезличен>

Согласно ст. 56 ч.1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания постоянного проживания на территории Российской Федерации лежит на заявителе ФИО3

Обстоятельством, имеющим значение для правильного рассмотрения данного заявления является также отсутствие у заявителя ФИО3 гражданства другого государства.

ФИО3 суду не представлена справка с Посольства <адрес обезличен> об отсутствии у него гражданства <адрес обезличен>. Кроме того, им не представлено заключение УВМ МВД по РБ об установлении его личности.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявления ФИО3

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО4 ФИО1 об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Мелеузовский районный суд РБ в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Л.И Насырова

...