Постановление № 5-145/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 5-145/2017

дело № 5-145/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июня 2017 года город Валуйки

Судья Валуйского районного суда Белгородской области Порошин А.Г.,

рассмотрев в <...>) в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

28 мая 2017 года, около 16 часов 00 минут, ФИО1, находясь во дворе своего домовладения по адресу: <адрес>, нанес два удара сумкой по лицу ФИО2, нанеся тем самым побои и причинив физическую боль, но не причинив вреда здоровью и последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину во вменяемом правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что 28 мая 2017 года, около 16-17 часов находился по адресу: <адрес>, у себя дома с супругой ФИО2 В ходе просьбы к последней о получении денежных средств возникла ссора, в результате которой он взял сумку потерпевшей и ударил ее по лицу. Супруга вызвала полицию, были составлены процессуальные документы. Не отрицает, что причинил ФИО2 телесные повреждения, причинившие ей физическую боль, просил назначить ему наказание в минимальном размере.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что 28 мая 2017 года, около 16-17 часов находилась дома по адресу <адрес> вместе с супругом ФИО1 Между ними произошла словесная ссора, в ходе которой супруг схватил ее сумку и нанес ею два удара сумкой по ее лицу. После чего она вышла на улицу и муж успокоился. Действия мужа причинили ей физическую боль, но не причинили вреда здоровью. Просила суд строго не наказывать ФИО1, поскольку примирилась с ним, претензий не имеет.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении УУП ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому району ФИО3 полагал, что в действиях ФИО1 содержится состав вменяемого административного правонарушения и просил назначить ему наказание, предусмотренное санкцией статьи 6.1.1. КоАП РФ.

Выслушав лиц, участвующих в судебном разбирательстве, и исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1. КоАП РФ Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО1 правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, нашел свое полное подтверждение собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 28.06.2017, согласно которого 28 мая 2017 года, около 16 часов 00 минут, ФИО1, находясь во дворе своего домовладения по адресу: <адрес>, нанес два удара сумкой по лицу ФИО2, нанеся тем самым побои и причинив физическую боль последней, но не причинив вреда здоровью и последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния (л.д. 27);

- заявлением ФИО2 от 28.05.2017 г., в котором она просит привлечь к ответственности своего мужа ФИО1 по факту причинения ей телесных повреждений 28.05.2017 года около 16.00 часов на территории их домовладения (л.д. 3);

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО2 (л.д. 6), пояснившей, что 28.05.2017 года она пострадала в результате нанесения ей побоев ее мужем ФИО1;

- письменными объяснениями самого ФИО1 (л.д. 7), подтвердившего, что 28.05.2017 года причинил своей супруге ФИО2 телесные повреждения;

- заключением специалиста № 337, из которого следует, что у ФИО2 имеются: кровоподтек вокруг правого глаза, кожная рана на нижнем веке правого глаза, которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (л.д. 9);

- рапортом ст.УУП ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому району ФИО3 о проведенной им проверке по факту причинения телесных повреждений ФИО2 ее мужем ФИО1 (л.д. 12).

- заключением судебно-медицинского эксперта № 415, из которого следует, что у ФИО2 имеются кровоподтек вокруг правого глаза, кожная рана на нижнем веке правого глаза, которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (л.д. 14-15);

Заключение о тяжести причиненных телесных повреждений потерпевшей получено в соответствии с требованиями закона, подтверждает получение ФИО2 телесных повреждений в срок и при указанных в деле обстоятельствах, и не оспорено лицом, привлекаемым к ответственности.

По мнению судьи, показания потерпевшей и лица, привлекаемого к ответственности, согласуются между собой.

Оценивая доказательства в соответствии с правилами ст. ст. 24.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, исследовав каждое из представленных доказательств отдельно и в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что они относимы, законны, допустимы и их достаточно для установления наличия события административного правонарушения и вины ФИО1 в его совершении.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у судьи не имеется. Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Исходя из материалов административного дела, действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1. КоАП РФ - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина в его совершении ФИО1 объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Согласно справки ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому району, ФИО1 ранее не привлекался к административной, а также к уголовной ответственности (л.д. 21, 22); положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 20).

При назначении наказания судья учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину ФИО1 обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины, совершение административного правонарушения впервые.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, в результате которого вред здоровью потерпевшей не причинен, позицию последней относительно вида и размера наказания, а также учитывая данные о личности ФИО1, судья приходит к выводу, что наказание правонарушителю должно быть назначено в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, и назначить ему по этой статье административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Сумму указанного штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК МФ РФ по Белгородской области (ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому району), ИНН <***>; р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, БИК 041403001 ОКТМО 14620101001, КБК 18811690050056000140, КПП 312601001, УИН 18880331170000876398. Назначение платежа – административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы или принесения протеста в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд Белгородской области, либо непосредственно в Белгородский областной суд.

Судья: