Решение № 2-271/2024 2-271/2024~М-190/2024 М-190/2024 от 22 июля 2024 г. по делу № 2-271/2024

УИД *** Дело ***


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

**.**.****г. г.Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе судьи Алексеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Лукиной И.А.,

с участием представителя истца - Ж.А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.В.А. об определении супружеской доли в общем имуществе супругов, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Н.В.А. обратилась в суд с иском об определении супружеской доли в общем имуществе супругов, признании права собственности.

Заявленные требования (с учетом уточнений в рамках ст.39 ГПК РФ), в том числе в судебном заседании представителем истца Ж.А.П., действующим на основании доверенности, мотивированы тем, что **.**.****г. между Н.А.А. и истцом был зарегистрирован брак, в период которого за счет общих денежных средств и кредитных денежных средств на основании договора купли-продажи от **.**.****г. приобретена квартира с КН *** в г.Печоры, .... Псковской области.

Квартира оформлена на имя истицы, брачный договор между супругами не заключался.

**.**.****г. кредитные обязательства перед банком были исполнены в полном объеме.

**.**.****г. брак между супругами Н. был прекращен.

**.**.****г. Н.А.А. умер.

После смерти Н.А.А. открылось наследство, в состав которого вошла 1/2 доля в праве собственности на квартиру.

Наследниками Н.А.А. по закону первой очереди являются: несовершеннолетний сын Н.Р.А. и мать Н.Л.М., каждый из наследников обратился с заявлением о принятии наследства.

При этом нотариус разъяснил, что для бывшего супруга, чей брак расторгнут, существует судебный порядок признания собственности на долю в имуществе, нажитому в период брака.

Исходя из требований законодательства, сторона истца полагает, что определение супружеской доли возможно и на стадии открытия наследства, когда один из супругов, ранее состоящих в браке, умер.

Спорная квартира принадлежала супругам Н. в равных долях, поскольку приобреталась в период брака за счет общих денежных средств.

На основании изложенного просит определить доли Н.В.А. и Н.А.А. в совместно нажитом имуществе в виде квартиры равными, по 1/2 в праве общей долевой собственности за каждым; признать за Н.В.А. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

Истец Н.В.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ответчики Н.Р.А., его законный представитель Н.В.А., Н.Л.М., также извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения лица, участвующего в деле, исследовав материалы гражданского дела, материалы наследственного дела ***, суд приходит к следующему.

В ходе судебного заседания установлено, что **.**.****г. Н.А.А. и истица зарегистрировали брак.

**.**.****г. у Н. родился сын - Н.Р.А..

В период брачных отношений супруги Н. приобрели квартиру в г.Печоры, ...., что подтверждается договором купли-продажи от **.**.****г., право собственности зарегистрировано в УФСГР, кадастра и картографии по Псковской области **.**.****г. ***.

Квартира, как следует из договора купли-продажи, приобреталась за счет собственных денежных средств и за счет целевых кредитных денежных средств, право собственности зарегистрировано за Н.В.В.

Кредитные обязательства исполнены в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи закладной.

Решением мирового судьи от **.**.****г. брак между Н. был расторгнут, прекращен **.**.****г..

Квартира имеет следующие характеристики: КН ***, площадь 34.1 кв.м.

Указанные обстоятельства подтверждены представленными доказательствами.

**.**.****г. Н.А.А. умер.

Его наследниками по закону являются: мать Н.Л.М. и несовершеннолетний сын Н.Р.А., **.**.****г..

Факт родственных отношений подтвержден документально.

Завещание после смерти Н.А.А. отсутствует, равно как и данные об иных возможных наследниках.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, что со стороны наследников и было сделано, каждый из которых в установленный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Местом открытия наследства является г.Печоры Псковской области, что установлено решением Печорского районного суда Псковской области от **.**.****г. (решение вступило в законную силу).

Помимо перечня заявленного к наследованию имущества (наследникам Н.Л.М. и Н.Р.А. нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/2 доле каждому), в объем наследственной массы входит и указанная выше квартира.

Однако выдать свидетельство о праве собственности на долю указанной квартиры как пережившему супругу, при сложившейся ситуации не представилось возможным, поскольку на момент смерти Н.А.А. брак между супругами был расторгнут, в том время как исходя из Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав (п.14.1) бывшим супругам, чей брак расторгнут или признан недействительным на дату открытия наследства, указанное свидетельство не выдается, что и нашло свое отражение в разъяснении нотариуса, и явилось основанием для обращения с рассматриваемым иском в суд.

В соответствии со ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ст.39 СК РФ).

Согласно ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Положением ст.256 ГК РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Из указанного следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам. Однако в том случае, если переживший супруг (бывший супруг) откажется от принадлежащей ему доли в общем имуществе, в состав наследственного имущества подлежит включению не доля умершего супруга, а все имущество в целом.

В данном случае, проанализировав представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что квартира была приобретена в период брака Н.А.А. с Н.В.А., то есть являлась совместно нажитым имуществом супругов, что установлено совокупность представленных материалов, не оспорено участниками судопроизводства, супружеская доля является равной, то есть в размере 1/2 доли за каждым: Н.А.А. и Н.В.А., сведений (доказательств), указывающих на отступление от равенства долей не имеется.

Соответственно за Н.В.А. надлежит признать право собственности на 1/2 долю на указанную квартира, оставшаяся 1/2 доля подлежит разделу в порядке наследования.

Согласно положениям ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать совместно нажитым имуществом супругов Н.А.А. и Н.В.А. квартиру с КН ***, расположенную в г.Печоры, .... Псковской области, определить супружеские доли равными, по 1/2 доле за каждым: Н.А.А., **.**.****г. года рождения, умершим **.**.****г., и Н.В.А., **.**.****г. года рождения.

Признать за Н.В.А., **.**.****г. года рождения, паспорт ***, право общей долевой собственности в 1/2 доле на квартиру с КН ***, расположенную в г.Печоры, .... Псковской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения через Печорский районный суд.

Судья Алексеева Н.В.

Решение в апелляционном порядке не обжаловано, вступило в законную силу.