Решение № 2-3329/2025 2-3329/2025~М-3154/2025 М-3154/2025 от 28 декабря 2025 г. по делу № 2-3329/2025

Дело № 2-3329/2025

УИД 50RS0053-01-2025-004801-17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Электросталь Московской области

Резолютивная часть решения оглашена 10 декабря 2025 года

Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2025 года

Электростальский городской суд Московской области в составе судьи Смирновой Ю.И., при секретаре судебного заседания Барановской М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Топ Коллект» к Ф.А.С. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Топ Коллект» обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> между ООО МКК «Срочноденьги» и Ф.А.С. был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен микрозайм в размере 10700 рублей с установленным сроком возврата до <дата> под 365% годовых.

С учетом уплаченных процентов за фактический срок пользования займом и по взаимному согласию ООО МКК «Срочноденьги» заключила с Ф.А.С. дополнительное соглашение в рамках указанного договора, в соответствии с которым сумма займа увеличена на 11500 рублей.

В соответствии с указанным дополнительным соглашением общая сумма займа составила 22200 рублей с установленным сроком возврата до <дата>.

При подаче заявки на получение займа, заемщик указал свой номер телефона и акцептовал оферту. Подписав ее аналогом собственноручной подписи путем проставления специального кода (простой электронной подписью), полученного в SMS-сообщении от займодавца, в специальном окне личного кабинета должника.

Таким образом, договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика по правилам, установленным в п. 2 ст. 160 ГК РФ, ч. 14 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в подтверждение чего ответчику представлен заем в вышеуказанном размере.

В соответствии с договором займа, ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем внесения денежных средств с учетом начисленных процентов за его пользование в установленный срок единым платежом.

ООО МКК «Срочноденьги» добросовестно выполнил свои обязательства в рамках договора займа, перечислив денежные средства на банковский счет ответчика.

Ответчик принятое на себя обязательство исполнял не надлежащим образом, в результате чего за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 52932 руб., из которых: сумма основного долга – 22200 руб., сумма процентов за выдачу займа – 29588,70 руб., штраф за просрочку исполнения обязательств – 1143,30 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

<дата> между ООО МКК «Срочноденьги» и ООО «Топ Коллект» был заключен договор уступки прав требований № в соответствии с которым истцу перешло право требования по договору займа заключенного с Ф.А.С.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 59523,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 руб.

Представитель истца ООО «Топ Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ф.А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

На основании ст. 167 суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью). При этом также следует установить наличие всей совокупности предусмотренных в пункте 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» условий.

В судебном заседании установлено, <дата> между ООО МКК «Срочноденьги» и Ф.А.С. был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен микрозайм в размере 10700 рублей с установленным сроком возврата до <дата> под 365% годовых.

С учетом уплаченных процентов за фактический срок пользования займом и по взаимному согласию ООО МКК «Срочноденьги» заключила с Ф.А.С. дополнительное соглашение в рамках указанного договора займа, в соответствии с которым сумма займа увеличена на 11500 рублей.

В соответствии с указанным дополнительным соглашением общая сумма займа составила 22200 рублей с установленным сроком возврата до <дата>.

Код электронной подписи получен посредством СМС-сообщения, направленного на следующий номер мобильного телефона: №.

В соответствии с п. 2.1 заявления о предоставлении займа денежные средства были перечислены ответчику на его банковскую карту в ПАО «Банк ПСБ», открытую на имя Ф.А.С.

ООО МКК «Срочноденьги» были исполнены взятые обязательства по условиям указанного договора займа надлежащим образом, то есть ответчику были предоставлены денежные средства в размере 22200 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

<дата> между ООО МКК «Срочноденьги» и ООО «Топ Коллект» был заключен договор уступки прав требований № в соответствии с которым истцу перешло право требования по договору займа заключенного с Ф.А.С.

В соответствии с п. 6 договора микрозайма сумма займа возвращается вместе с уплатой начисленных процентов единым платежом в течение срока возврата займа.

В соответствии с п. 12 договора микрозайма в период ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма, а именно с первого дня просрочки, одновременно с начислением процентов за пользование займом неустойка составляет 20% годовых от непогашенной суммы займа.

Ответчиком, принятые на себя обязательства по своевременной оплате суммы займа не выполнены, в настоящее время задолженность не погашена, доказательства обратного суду не представлено.

Таким образом, за период с <дата> по <дата> задолженность по договору займа составила 52932 руб., из которых: сумма основного долга – 22200 руб., сумма процентов за выдачу займа – 29588,70 руб., штраф за просрочку исполнения обязательств – 1143,30 руб.

Произведенный истцом расчет проверен судом, суд находит расчет арифметически верным, основанным на положениях материального закона и договоре сторон; подтвержденным выпиской по счету; начисление процентов осуществлено в соответствии с условиями договора; штрафные санкции адекватны, соразмерны нарушенному ответчиком обязательству, периоду просрочки; ответчиком расчет истца не опровергнут.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По условиям договора денежная сумма должна быть возвращена до <дата>.

Следовательно, с ответчика в пользу истца за нарушение условий договора займа подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3462,13 руб. за период с <дата> по <дата>.

Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от <дата>.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 4000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Между истцом и ИП С.Е.В. заключен счет-договор № на оказание юридических услуг от <дата>. В соответствии с указанным договором исполнитель берет на себя обязательство по составлению искового заявления по настоящему делу.

В рамках указанного договора истцом внесена оплата в размере 20000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от <дата>.

Учитывая изложенное, с учетом принципа разумности, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Топ Коллект» к Ф.А.С. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Ф.А.С. (паспорт №) в пользу ООО «Топ Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от <дата> № за период с <дата> по <дата> в размере 52932 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 3462,13 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей.

В удовлетворении исковых требований, в части превышающей сумму взысканных процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате услуг представителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Ю.И. Смирнова