Решение № 2-4521/2017 2-4521/2017~М-3542/2017 М-3542/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 2-4521/2017

Дело № 2-4521/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2017 года г. Санкт-Петербург

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Носковой Н.В.

при секретаре Ловдиной А.А.

с участием представителя истца ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жилищно-строительного кооператива № 497 к ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ЖСК № обратился в суд с иском с учетом уточнений к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по техническому обслуживанию жилого помещения и предоставленным жилищно-коммунальным услугам, просил взыскать со ФИО2 задолженность в размере 85420,63 руб., пени за просрочку жилищно-коммунальных платежей в размере 1439,29 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10083,98 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4484 руб. В обоснование требований указав, что несовершеннолетняя ФИО3 является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> Однако плату за жилое помещение и коммунальные услуги не осуществляет. В связи с чем образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с законного представителя ФИО3 – ФИО2 в связи с отсутствием у ФИО3 возможности отвечать по своим долгам.

В судебное заседание представитель истца ФИО1 доводы иска поддержал в полном объеме и просила требования с учетом уточнений удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО3 и ФИО2, действующий в интересах своего несовершеннолетнего ребенка ФИО3 в судебное заседание явились. Ответчик ФИО2 представили собственноручно написанное заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, изучив заявление законного представителя ответчика о признании исковых требований, приняв признание иска ответчика, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме исходя из следующего.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Указанное право основано на принципе диспозитивности, в силу которого участвующее в деле лицо не только свободно распоряжается своими процессуальными правами, но и несет ответственность за наступившие последствия.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из добросовестности действий ответчиков, признавших в судебном заседании заявленные исковые требования и представивших в материалы гражданского дела соответствующее заявление, суд, разъяснивший ответчикам последствия принятия судом признания ответчиком иска, приходит к выводу о том, что признание ответчиками иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

В связи с тем, что до достижения восемнадцатилетнего возраста, ответственность по обязательствам несовершеннолетних в соответствии с положениями Семейного кодекса РФ лежит на законных представителях, суд приходит к выводу, что образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с законного представителя собственника жилого помещения.

При таких обстоятельствах суд полагает требование истца о взыскании задолженности за коммунальные услуги подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ФИО3 в лице законного представителя ФИО2.

Исковые требования Жилищно-строительного кооператива № 497 к ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 задолженность по техническому обслуживанию жилого помещения и предоставленным жилищно-коммунальным услугам в размере 85420,63 руб., пени за просрочку жилищно-коммунальных платежей в размере 1439,29 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10083,98 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4484 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья /подпись/ Н.В. Носкова

Копия верна:

Судья Н.В. Носкова