Решение № 2-154/2019 2-154/2019~М-21/2019 М-21/2019 от 18 марта 2019 г. по делу № 2-154/2019

Дело № 2-154/2019
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2019 года г. Южноуральск

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Черепановой О.Ю.

при секретаре Сыромятникове Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указало, что 06 августа 2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен договор <данные изъяты>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> сроком до 06 августа 2016 года.

Ответчик обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако обязательства по договору ответчиком не исполнялись, денежные средства в счет погашения задолженности не перечислялись.

29 июня 2017 года ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» по договору уступки прав (требований) №. На момент уступки сумма основного долга ответчика составила <данные изъяты>, сумма процентов за пользование кредитом <данные изъяты>

Просило взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на 29 июня 2017 года в размере 62 207 рублей 63 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 2 066 рублей 22 копейки, и по подготовке искового заявления в размере 10 000 рублей, всего: 73 240 рублей 74 копекйки.

В судебное заседание истец представителя не направил, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала и просила на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ снизить размер неустойки, полагая, что проценты, начисленные по ставке 75 % годовых по сути являются неустойкой, размер которой несоразмерен последствиям нарушения ею обязательств по кредитному договору, вызванного тяжелой жизненной ситуацией.

Представитель третьего лица ПАО «Восточный экспресс банк», надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела, правом на участие в судебном заседании не воспользовался, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем передал телефонограмму.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

18 марта 2019 года по делу был объявлен перерыв до 19 марта 2019 года.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2. ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по договору кредита применяются правила параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Материалами дела установлено, что 06 августа 2013 года между ОАО «Восточный экспресс банк» (в настоящее время Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк») сторонами был заключен смешанный договор №, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского счета (далее – Типовые условия), Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» и Тарифах банка, заявлении клиента о заключении договора кредитования. В соответствии с условиями заключенного договора ПАО «Восточный экспресс банк» предоставило ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на срок 36 месяцев - по 06 августа 2016 года под 29,5 % годовых (л.д.9,10,45-46).

Ответчик в соответствии с условиями договора обязалась 6 числа каждого месяца осуществлять оплату кредита в размере ежемесячного взноса - <данные изъяты>, включающий в себя оплату часть основного долга и начисляемых процентов, плату за присоединение к программе страхования.

В соответствии с п. 3.1 Типовых условий клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном в Разделе Данные о кредите Заявления Клиента. Проценты начисляются со дня, следующего за днем зачисления кредита на банковский специальный счет, либо со дня, следующего за датой погашения процентов, до дня уплаты процентов включительно. Если погашение приходится на выходной день, проценты начисляются до ближайшего следующего за выходным операционного дня включительно. При расчете процентов используется календарное число дней в году и месяце. На дату заключения договора процентная ставка по кредиту установлена в размере 50% годовых, процентная ставка, начисляемая на просроченную задолженность -75 % годовых (л.д. 9).

В соответствии с п. 3.7 Типовых условий в случае нарушения клиентом сроков внесения очередного ежемесячного взноса им уплачивается штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном договором и тарифами (590 рублей за факт образования просрочки).

ПАО «Восточный экспресс банк» свои обязательства по договору выполнило в полном объеме, предоставив ответчику кредит в сумме <данные изъяты>, что ответчиком не оспаривалось.

Ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по уплате предусмотренных договором платежей. Последний платеж по договору ею был внесен 18 августа 2015 года, что подтверждается выпиской по ее лицевом счету (л.д.13-17).

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 11-12) по состоянию на 29 июня 2017 года за ответчиком числится просроченная задолженность по основному долгу размере <данные изъяты>, по процентам <данные изъяты>, в том числе, по процентам за пользование кредитом по графику <данные изъяты>, по процентам за пользование просроченным к возврату кредитом <данные изъяты>, а также по плате за присоединение к страховой программе <данные изъяты>.

На основании договора № от 29 июня 2017 года права требования ПАО «Восточный экспресс банк» к ответчику по указанному выше кредитному договору перешло к истцу в размере <данные изъяты>, включая, основной долг <данные изъяты>, проценты за пользование займом <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, комиссия за присоединение к страховой программе <данные изъяты> (л.д. 18-22).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Следовательно, истец ООО «Экспресс –Кредит» вправе требовать с ответчика исполнения обязательств по кредитному договору.

Общий размер задолженности ответчика по кредитному договору, которую просит взыскать истец, согласно представленному истцом расчету, составляет <данные изъяты><данные изъяты>, в том числе основной долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом <данные изъяты>, из них срочные проценты (по ставке 50% годовых) <данные изъяты>, просроченные проценты (по ставке 75% годовых) <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении просроченных процентов, которые ответчик считает неустойкой. Данное заявление противоречит действующему законодательству и договорной природе правоотношений сторон, в рамках которых банк и заемщик согласовали условие о размере платы за пользование кредитными средствами.

Статьей 29 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом того, что основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита, проценты за пользование кредитом являются платой заемщика за предоставленные банком денежные средства, процентная ставка по кредитному договору на просроченный к возврату кредит (75% годовых) не нарушает принципы разумности и добросовестности, согласован сторонами.

Указанные проценты являются платой за пользование кредитом, не являются мерой ответственности, поскольку договором предусмотрены иные меры ответственности за образование просроченной задолженности, имеют иную правовую природу, следовательно, не могут быть уменьшены судом на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

На основании изложенного, общий размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составит 62 207 рублей 63 копейки (26 758,81 + 35 448,82).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая изложенное, требования истца о возмещении за счет ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 066 рублей 63 копейки и документально подтвержденных расходов по оплате юридических услуг по агентскому договору от 01 августа 2017 года в размере 10 000 рублей подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» в погашение задолженности по кредитному договору № от 06 августа 2013 года по состоянию на 29 июня 2017 года 62 207 рублей 63 копейки, в том числе основной долг 26 758 рублей 82 копейки, проценты 35 448 рублей 63 копейки, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 2 066 рублей 22 копейки, по оплате расходов по агентскому договору 10 000 рублей, всего: 73 240 рублей 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.Ю. Черепанова

Копия верна

Председатель Южноуральского

Городского суда ФИО2

Решение вступило в законную силу 26 апреля 2019 года.

Председатель Южноуральского

Городского суда ФИО2

Секретарь Е.Ю.Первухина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-154/2019 РЕШЕНИЕ