Решение № 2-108/2018 2-108/2018 ~ М-106/2018 М-106/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-108/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2018 года пос. Колпна

Колпнянский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Бондаренко М.И., при секретаре Авериной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Карловского сельского поселения Колпнянского района Орловской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельную долю,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Карловского сельского поселения Колпнянского района Орловской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельную долю. В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать П.Т.В.. После её смерти открылось наследство, состоящее из земельной доли в размере 6,1 га сельскохозяйственных угодий, находящейся в общей долевой собственности граждан, расположенной по адресу: <адрес>. Наследником после смерти П.Т.В. является она – ФИО1, других наследников нет. Обратившись к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери она получила отказ в связи с тем, что предъявленные документы не соответствуют требованиям законодательства. В предъявленных документах: свидетельстве о смерти указана П.Т.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а в свидетельстве на право собственности на землю и в свидетельстве о государственной регистрации права указана П.Т.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Просит признать за ней право собственности в порядке наследования на земельную долю, принадлежащую П.Т.В.

В судебное заседание истец ФИО1, извещённая о дате, месте и времени слушания дела, не явилась. В письменном заявлении поддержала заявленные требования и просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Представитель ответчика администрации Карловского сельского поселения Колпнянского района Орловской области, извещённый о дне, месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился. В поступившей в суд телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1

Представитель третьего лица - акционерного общества «Орел Нобель-Агро» ФИО2 в судебное заседание не прибыла, уведомлена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, при принятии решения полагался на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Допрошенные в судебном заседании свидетели А.Т.А. и К.Н.Ф. пояснили, что истца ФИО1 и её семью знают хорошо. У П.Т.В. было двое детей: ФИО1 и П.Н.А., который умер ДД.ММ.ГГГГ. По месту жительства других лиц с именем как у П.Т.В. не было. Им известно, что П.Т.В. родилась ДД.ММ.ГГГГ и умерла ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти она проживала одна в <адрес>.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст. ст. 1111, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону и открывается со смертью гражданина.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно свидетельству о рождении П.А.А. родилась ДД.ММ.ГГГГ. Её родителями являются: отец – П.А.Е., мать – П.Т.В. (л.д.8).

Согласно свидетельству о заключении брака К.В.Г. и П.А.А. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО1 (л.д. 9).

Из свидетельства о смерти следует, что П.Т.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Согласно справке администрации Карловского сельского поселения Колпнянского района Орловской области П.Т.В. по день смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Вместе с ней проживал и вел совместное хозяйство сын П.Н.А., который умер ДД.ММ.ГГГГ. В администрации Карловского сельского поселения от имени П.Т.В. завещание не зарегистрировано (л.д. 10).

Согласно п. 9 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», все члены колхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный пай в общей долевой собственности. При этом, из содержания п. 9 Постановления Правительства РФ от 04 сентября 1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» видно, что заявка на предоставление земли в собственность, со списком лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, формируется трудовым коллективом реорганизуемого совхоза.

Согласно Указу Президента РФ от 2 марта 1992 года № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», при определении средней районной нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района делиться на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе). В число лиц работающих в сельском хозяйстве, включаются только работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств.

Таким образом, действовавшее в указанный период законодательство связывало возникновение имущественных прав на земельную долю с членством в совхозе и включении в упомянутый список при его реорганизации, а, следовательно, совокупность этих обстоятельств свидетельствует о возникновении права собственности на соответствующую земельную долю и, как следствие, включение таковой в состав наследства.

Аналогичные разъяснения содержатся и в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земель в собственность при реорганизации совхозов не является основанием для отказа в удовлетворении требования наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на ее приобретение, был включен в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал свое заявление.

Постановлением главы администрации Колпнянского района Орловской области от 21 июня 1994 года № 188 «О закреплении земельных участков (паёв) в частную собственность членам АО «Заречное», в частную собственность были предоставлены земельные участки (паи), ранее находившиеся в коллективно-долевой собственности, для сельскохозяйственного производства членам акционерного общества закрытого типа «Заречное» в размере 8,4 га сельхозугодий, из них 6,9 га пашни на каждого члена акционерного общества. Указанным постановлением был утверждён список лиц, наделяемых земельными долями по реорганизуемому хозяйству в количестве 431 человек (л.д.11).

В данном списке среди прочих под № указана П.Т.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, (л.д.12).

Постановлением главы администрации Колпнянского района Орловской области от 25 октября 2006 года № 232 «О внесении изменений в постановление Главы администрации Колпнянского района от 21 июня 1994 года № 188 «О закреплении земельных участков (паев) в частную собственность членами АО «Заречное», в общую долевую в равных долях собственность были предоставлены земельные участки (паи), из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства членам акционерного общества закрытого типа «Заречное» в размере 6,1 га сельхозугодий, из них 5,0 га пашни и 1,1 га пастбище на каждого члена акционерного общества согласно списка, в количестве 588 человек.

Согласно свидетельству на право собственности на землю П.Т.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, приобретает право частной собственности на земельную долю по адресу: <адрес> общей площадью 6,1 га (л.д.13).

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ П.Т.В. принадлежит 1/24 доля в праве от земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.15).

В соответствии со справкой, выданной администрацией Карловского сельского поселения Колпнянского района Орловской области, земельная доля, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежащая П.Т.В., собственностью МО Карловское сельское поселение Колпнянского района не является (л.д. 48).

Справка, выданная Акционерным обществом «Орел Нобель-Агро», и договор аренды земельного участка свидетельствуют о том, что земельная доля, расположенная по адресу <адрес> площадью 6,1 га, принадлежащая П.Т.В., находится в аренде АО «Орел Нобель-Агро» (л.д. 47).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности (л.д. 16-46).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ истец ФИО1 является наследником первой очереди после смерти П.Т.В.

В судебном заседании установлено, что наследник ФИО1 фактически приняла наследство после смерти матери П.Т.В., поскольку совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Указанное обстоятельство подтверждается как объяснениями истца, так и объяснениями допрошенных в судебном заседании свидетелей, а также материалами дела.

Согласно постановлению нотариуса Колпнянского нотариального округа Орловской области от 14 декабря 2017 года в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ФИО1 после смерти её матери П.Т.В. отказано в связи с тем, что предъявленные документы не соответствуют требованиям законодательства. В предъявленных документах: свидетельстве о смерти указана П.Т.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а в свидетельстве на право собственности на землю и в свидетельстве о государственной регистрации права указана П.Т.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.6).

Анализируя в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что при указании даты рождения П.Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в документах была допущена ошибка, и фактически земельная доля в размере 6,1 га, что составляет 1/24 долю в праве от земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> принадлежит П.Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Это подтверждается пояснениями свидетелей, а также исследованными в судебном заседании вышеуказанными документами и не оспаривается сторонами.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Оценив представленные истцом доказательства, и признавая их достаточность, в совокупности с установленными в суде фактическими обстоятельствами, из которых следует, что ФИО1 согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ фактически вступила во владение наследственным имуществом, владеет и пользуется имуществом, оставшимся после смерти матери П.Т.В., что нашло полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ, принадлежащий наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненно наследуемого владения земельным участком, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

При таких обстоятельствах истец ФИО1 в соответствии с вышеуказанным законодательством и установленными в суде фактическими обстоятельствами приобретает право собственности на земельную долю и поэтому её исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес>, право общей долевой собственности на земельную долю сельскохозяйственных угодий общей площадью 6,1 га от земельного массива площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер земельного участка №, принадлежащую П.Т.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Колпнянский районный суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его оглашения.

Председательствующий: _______________