Решение № 12-509/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 12-509/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г.о. Химки <дата>

Судья Химкинского городского ФИО1 области А.Ю. Беспалов,

с участием лица, привлеченного к адмиН.тивной ответственности – ФИО2,

рассмотрев жалобу Кокоулина Артёма Д., <дата> года рождения, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Московская область, г.о. Химки, <адрес>, кВ.167.,

на постановление <№ обезличен> вынесенное Врио начальника ОВМ УМВД России по г.о. Химки от <дата>,

по делу об адмиН.тивном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.15.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от <дата> по делу об адмиН.тивном правонарушении, ФИО2 привлечен к адмиН.тивной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ и ему назначено адмиН.тивное наказание в виде адмиН.тивного штрафа в размере 3000 рублей.

Из материалов дела и постановления следует, что ФИО2 с <дата> по <дата> проживал по адресу: Московская область, г.о. Химки, <адрес>, кВ.167 без регистрации, чем нарушил п. 9 Постановления Правительства РФ <№ обезличен> от <дата> «об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ …. », по истечению 90 дней со дня прибытия для временного проживания в жилом помещение, не являющееся его местом жительства не обратился к должностным лицам, ответственным за регистрацию и не оформил регистрацию по месту пребывания.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 подана жалоба, в которой он просит обжалуемое постановление от <дата> отменить. Считает, что доказательств его проживания по указанному адресу в период с <дата> по <дата> не имеется. Объяснения он не давал, их напечатал сотрудник полиции, в связи с чем он отказался их подписывать.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержал в полном объеме. При этом пояснил, что при вынесении в отношении него постановления, были нарушены сроки привлечения его к адмиН.тивной ответственности.

Изучив материалы дела, жалобу, выслушав доводы ФИО2, С. находит, что постановление от <дата> подлежит отмене, по следующим основаниям.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об адмиН.тивных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствие с законом.

При рассмотрении дела об адмиН.тивном правонарушении в соответствии с требованиями КоАП РФ выяснению в обязательном порядке подлежит наличие самого события адмиН.тивного правонарушения; виновность лица в совершении адмиН.тивного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об адмиН.тивном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения адмиН.тивного правонарушения.

Эти данные устанавливаются протоколом об адмиН.тивном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, и иными доказательствами.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об адмиН.тивном правонарушении судья не связан доводами жалоб и проверяет дело в полном объеме.

Согласно материалам дела и обжалуемого постановления дата время совершения ФИО2 правонарушения указано с <дата> по <дата>.

Согласно п.14 Постановления ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО С. Р. ФЕДЕРАЦИИ от <дата> N 5 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У С. ПРИ ПРИМЕНЕНИИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИН.ТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ» срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения адмиН.тивного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения адмиН.тивного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к адмиН.тивной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.

Как следует и материалов дела правонарушение вмененное ФИО2 является длящимся и совершено в форме бездействия, в связи с чем срок привлечения его к адмиН.тивной ответственности по 1 ст.19.15.1 КоАП РФ истек <дата> (90 суток + 2 месяца), то есть за год и четыре месяца до вынесения обжалуемого постановления.

Существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, является основанием для отмены постановления, что предусмотрено ч.4 ст.30.7 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление от <дата> нельзя признать законным, оно подлежит отмене, на основании п. 6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к адмиН.тивной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1- 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление <№ обезличен> вынесенное Врио начальника ОВМ УМВД России по г.о. Химки от <дата> в отношении Кокоулина Артёма Д. - отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к адмиН.тивной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской ФИО1 области в течение 10 суток.

Судья А.Ю. Беспалов