Постановление № 1-133/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 1-133/2021Дело № 1-133\2021 г.Сланцы «08» июля 2021 года. Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе: Председательствующего: федерального судьи Кулешова А.И., С участием государственного обвинителя: помощника прокурора г.Сланцы – Парамоненко О.В., Подсудимого ФИО1, Защитника в лице адвоката Куклина В.В., предоставившего удостоверение и ордер, потерпевшего Потерпевший №1, при помощнике судьи Сергеевой Н.В., рассмотрев в ходе открытого судебного заседания по материалам уголовного дела в отношении: - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, - работающего специалистом в ООО "ГК "Монтажсервис", имеющего неполное среднее образование, холостого, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ; ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, ФИО1 предъявлено обвинение в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, при следующих обстоятельствах. ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 00 мин. по 12 час. 57 мин., находясь в <адрес> в <адрес>, обманным путем, воспользовавшись престарелым возрастом потерпевшего, Потерпевший №1, сообщил ему заведомо ложные сведения о необходимости обязательной установки в вышеуказанной квартире автономного устройства порошкового пожаротушения "ТАБ" стоимостью 8 990 рублей, чем убедил потерпевшего Потерпевший №1 приобрести данное устройство за указанную сумму, при его стоимости 3 650 рублей. Получив от потерпевшего денежные средства в сумме 9 000 рублей, ФИО1 завладел ими, после чего с места преступления скрылся и распорядился денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 9000 рублей. -2- Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась в суд с ходатайством: о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, поскольку последний полностью загладил причинённый вред: возместил материальный ущерб в полном объёме, принес свои извинения, претензий к нему не имеется, он полностью примирился с подсудимым. Подсудимый ФИО1 был согласен с прекращением уголовного дела за примирением сторон. Защитник - адвокат Куклин В.В. также выразил согласие с прекращением уголовного дела по указанным основаниям, считая, что все условия, предусмотренные ст.76 УК РФ, соблюдены полностью. Государственный обвинитель Парамоненко О.В. считала, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено, поскольку условия, при которых возможно прекращение уголовного дела за примирением сторон, в данном случае соблюдены полностью. Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. ФИО1 является лицом, ранее не судимым, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести, он полностью загладил причинённый вред, возместил причинённый ущерб потерпевшему, принес свои извинения, претензий со стороны потерпевшего не имеется, то есть потерпевший полностью примирился с подсудимым. Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО1, не имеется. Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению органов следствия, с учетом материального положения подсудимого, его имущественной несостоятельности, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства по делу: - мобильный телефон "<данные изъяты>" сим-картами: МТС, Теле-2, должен быть возвращен по принадлежности ФИО1; -3- -устройство порошкового пожаротушения "ТАБ" с картонной коробкой, руководством по эксплуатации - должны быть уничтожены; -2 отрезка липкой ленты со следами рук, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи, копия сертификата, квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, рукописный лист бумаги с текстом, чек ПАО "Сбербанк", - должны храниться в материалах уголовного дела; -банковская карта на имя ФИО5 должна быть оставлена по принадлежности у ФИО5 На основании изложенного, руководствуясь: ст.25 УПК РФ, ст.256 УПК РФ, - суд Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить: прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, за примирением сторон. Меру пресечения в отношении ФИО1: подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить после вступления постановления в законную силу. Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению органов следствия возместить за счёт средств федерального бюджета. Вещественные доказательства по делу: - мобильный телефон "<данные изъяты>" сим-картами: МТС, Теле-2, - возвратить по принадлежности ФИО1; -устройство порошкового пожаротушения "ТАБ" с картонной коробкой, руководством по эксплуатации - уничтожить; -2 отрезка липкой ленты со следами рук, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи, копию сертификата, квитанцию к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, рукописный лист бумаги с текстом, чек ПАО "Сбербанк", - хранить в материалах уголовного дела; -банковскую карту на имя ФИО5 оставить по принадлежности у ФИО5 Постановление может быть обжаловано в Ленинградский Областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий _________________________ А.И. Кулешов Суд:Сланцевский городской суд (Ленинградская область) (подробнее)Судьи дела:Кулешов Александр Иванович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 7 июля 2021 г. по делу № 1-133/2021 Приговор от 5 июля 2021 г. по делу № 1-133/2021 Приговор от 16 июня 2021 г. по делу № 1-133/2021 Приговор от 7 июня 2021 г. по делу № 1-133/2021 Постановление от 3 июня 2021 г. по делу № 1-133/2021 Постановление от 18 марта 2021 г. по делу № 1-133/2021 Судебная практика по:По мошенничествуСудебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ |