Решение № 2-1231/2021 2-1231/2021~М-935/2021 М-935/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 2-1231/2021

Дело № 2-1231/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2021 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Дудникова С.А.,

при секретаре Полянской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда за неисполнение решения финансового уполномоченного. В обоснование заявленных исковых требований истец указала следующее. Согласно решению финансового уполномоченного по делу № № от 26 декабря 2019 года заявленные требования были удовлетворены в части взыскания неустойки в сумме 134 431 рубль. Указанное решение вступило в законную силу 17 января 2020 года, должно быть исполнено либо обжаловано страховщиком до 31 января 2020 года (срок добровольного исполнения). 30 января 2020 года ПАО СК «Росгосстрах» направило уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения решения в связи с обращением в суд с заявлением об обжаловании этого решения. Согласно решению Грязинского городского суда Липецкой области по делу № 2-50/2021 от 16 февраля 2021 года состоявшееся решение финансового уполномоченного было изменено в части определения размера неустойки, подлежащей взысканию, размер которой был снижен до 50 000 рублей. Решение вступило в законную силу 25 марта 2021 года, исполнено Страховщиком 16 марта 2021 года.

Истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ПАО «Росгосстрах» в свою пользу штраф за несвоевременное исполнение решения финансового уполномоченного в размере 67 215 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.

В судебное заседание истец, его представитель не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика, ПАО СК «Росгосстрах», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном отзыве просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования У№ от 26 декабря 2019 года с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскана сумма неустойки в размере 134 431 рубль 05 копеек, исчисленной за период с 08 февраля 2017 года по 08 сентября 2017 года, за несвоевременное исполнение Страховщиком обязательства по выплате страхового возмещения.

В силу пункта первого статьи 23 Федерального закона от 04 июня 2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения (пункт 2 статьи 23 Закона).

Согласно резолютивной части решения финансового уполномоченного от 26 декабря 2019 года, оно подлежит исполнению ПАО СК "Росгосстрах" в течение десяти рабочих дней после дня его вступления в силу, то есть данное решение вступает в силу 17 января 2020 года (по истечении десяти рабочих дней от даты подписания) и должно быть исполнено не позднее 31 января 2020 года (в течение десяти рабочих дней).

В соответствии с пунктом 6 статьи 24 Закона в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

Как следует из представленных документов ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в адрес финансового уполномоченного с ходатайством о приостановлении исполнения оспоренного им решения от 26 декабря 2019 года. Данное ходатайство удовлетворено, исполнение решения финансового уполномоченного от 26 декабря 2019 года № № приостановлено до вынесения судом решения по заявлению о его обжаловании. Данные обстоятельства подтверждаются решением финансового уполномоченного от 04 февраля 2020 года по делу № №.

Согласно решению Грязинского городского суда Липецкой области по делу № 2-50/2021 от 16 февраля 2021 года состоявшееся решение финансового уполномоченного от 26 декабря 2019 года было изменено в части определения размера неустойки, подлежащей взысканию, размер которой был снижен до 50 000 рублей. Мотивированное решение изготовлено 24 февраля, вступило в законную силу 25 марта 2021 года.

В материалы дела представлены платежные поручения № от 16 марта 2021 года на сумму 43 500 рублей (получатель ФИО1 по страховому акту № от 15 марта 2021 года), № от 16 марта 2021 года на сумму 6 500 рублей (налог на доходы физических за март 2021 года), что подтверждает исполнение ответчиком своих обязательств перед истцом по выплате неустойки до вступления решения суда в законную силу.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что основания для возложения на страховщика ответственности в виде взыскания штрафа, предусмотренного пунктом 6 статьи 24 Закона, отсутствуют, поскольку решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг исполнено в установленный срок (в период приостановления исполнения принятого решения), что освобождает ответчика от уплаты штрафа.

Истцом также заявлено требование о компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб.

В удовлетворении данного требования суд считает необходимым отказать, поскольку истцом заявлено основное требование о взыскании штрафа, которое не основано на положениях Закона «О защите прав потребителей».

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы штрафа в размере 67 215 рублей 50 копеек и компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей за неисполнение финансовой организацией в добровольном порядке решения финансового уполномоченного № № от 26 декабря 2019 года, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.

Судья С.А. Дудников

Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2021 года.