Постановление № 44У-396/2018 4У-672/2018 от 18 декабря 2018 г. по делу № 44У-396/2018

Судья р/с Неумывакина Н.В. 44у-1101/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

г. Ставрополь 19 декабря 2018 года

Президиум Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Козлова О.А.,

членов президиума: Блинникова В.А., Кудрявцевой А.В., Песоцкого В.В., Переверзевой В.А., Савина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Д.Т.В.,

с участием заместителя прокурора Ставропольского края Тыльченко А.М.,

осужденного ФИО1, который участвует в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, качество звука и изображения является надлежащим,

адвоката по назначению Сердюкова В.А., защищающего интересы осужденного ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 о пересмотре приговора Александровского районного суда Ставропольского края от 26 апреля 2017 года, которым

ФИО1, родившийся «ДАТА, МЕСТО РОЖДЕНИЯ», несудимый;

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 26 апреля 2017 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под домашним арестом с 14 декабря 2016 года по 26 апреля 2017 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Заслушав доклад судьи Кудрявцевой А.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы, мотивы передачи дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, изложенные в постановлении судьи Верховного Суда РФ, выслушав мнение участников процесса, президиум краевого суда

у с т а н о в и л:

ФИО1 признан виновным в незаконном приобретении и хранении, без цели сбыта наркотических средств: части наркотикосодержащего растения рода Конопли, содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в крупном размере общей массой 155,67 гр., а также каннабиса (марихуаны), в значительном размере общей массой 11,19 гр., совершенном в период времени с 10 сентября 2016 года по 20 сентября 2016 года в «…», при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный считает приговор незаконным и необоснованным, вынесенный с существенными нарушениями норм уголовного, уголовно-процессуального и конституционного права, назначенное наказание чрезмерно суровым.

Указывает, что при назначении наказания не были учтены данные о его личности, имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, а также влияние наказания на условия жизни его семьи. Утверждает, что судом в приговоре не мотивировано решение о применении положений ст. 73 УК РФ, при назначении ему наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15, ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного (неправильное применение уголовного закона) и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела; суд кассационной инстанции не связан доводами кассационной жалобы и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Проверив производство по уголовному делу, президиум приходит к выводу о допущении судами нарушений уголовного закона, повлиявших на исход дела в отношении осужденного ФИО1, что влечет изменение приговора на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ.

Выводы суда о доказанности вины осужденного ФИО1 в совершении преступления основаны на доказательствах, всесторонне исследованных в судебном заседании, и получивших, в соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценку в приговоре суда.

Виновность осужденного подтверждается показаниями самого ФИО1, данными им на предварительном следствии и в судебном заседании, который вину признал полностью, свидетелей Л.О.В., З.Т.А.-К., А.В.А., М.М.И., З.Д.А., К.К.А., Б.Э.В.-О., И.Е.А., Б.Н.Н., а также исследованными вещественными и письменными доказательствами по делу, анализ и содержание которых приведены в приговоре.

Показания свидетелей и другие исследованные в судебном заседании доказательства не противоречат между собой и дополняют друг друга. Фактические обстоятельства преступления установлены верно, квалификация действий осужденного произведена в строгом соответствии с требованиями закона.

Обвинительный приговор постановлен обоснованно. Действия ФИО1 квалифицированы судом правильно по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств: части наркотикосодержащего растения рода Конопли, содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в крупном размере общей массой 155,67 гр., а также каннабиса (марихуаны), в значительном размере общей массой 11,19 гр.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, судом верно в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признаны активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Также судом, при назначении наказания учтены сведения о личности осужденного, который по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, работает, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, женат, имеет семью, воспитывает несовершеннолетнего пасынка.

Судом первой инстанции учтены все смягчающие обстоятельства, подтвержденные материалами уголовного дела. Каких-либо обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденному, судом правильно не установлено.

При назначении наказания, судом обоснованно был сделан вывод, что оснований для изменения категории, совершенного осужденным преступления, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, также суд указал мотивы, по которым не применил ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, суд только формально учел смягчающие обстоятельства, нарушив требования ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Совокупность смягчающих обстоятельств: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном; положительные данные о личности осужденного: работает, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, женат, имеет семью, воспитывает несовершеннолетнего пасынка, ранее не судим, суд кассационной инстанции признает исключительными, и считает возможным применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л:

кассационную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить частично.

Приговор Александровского районного суда Ставропольского края от 26 апреля 2017 года в отношении ФИО1 изменить.

При назначении наказания осужденному применить положения ст. 64 УК РФ, сократить срок наказания, назначенного ФИО1 по ч. 2 ст.228 УК РФ до двух лет лишения свободы.

В остальной части приговор и апелляционное определение оставить без изменения.

Председательствующий О.А. Козлов