Приговор № 2-20/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 2-20/2017

Дело № №


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Ижевск 10 октября 2017 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дулесова Д.В.,

при секретаре Мориловой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры Удмуртской Республики Костылевой О.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Туктангулова В.И., представившего удостоверение № 467 и ордер № 01516,

а также с участием потерпевших: ШАВ., ЗНВ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.111; п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый ФИО1. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего БВГ., а также умышленно причинил смерть двум лицам – потерпевшим ФВН. и ПВВ.

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

С 28 марта 2017 года подсудимый ФИО1. и его сожительница ЩЭГ. проживали в квартире потерпевшего ФВН. по адресу: <адрес>. В этой же квартире, помимо указанных лиц, проживал ее владелец ФВН., а также его знакомые – потерпевший БВГ. и сожительница последнего КНН.

7 апреля 2017 года в период времени с 5 часов 30 минут до 17 часов 11 минут подсудимый ФИО1., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире по адресу: <адрес> совместно с БВГ., ФВН. и знакомым последнего ПВВ. В указанное выше время в одной из комнат квартиры (зале) по вышеуказанному адресу между ФИО1. и потерпевшим БВГ. на почве личных неприязненных отношений произошел конфликт, переросший в обоюдную драку. В ходе конфликта БВГ. стал выгонять ФИО1. и ЩЭГ. из квартиры, выражаясь нецензурной бранью в адрес подсудимого, при этом взял в руку кухонный нож, продемонстрировав его ФИО1. и высказав в его адрес угрозу применения ножа, однако находился при этом на расстоянии от ФИО1. и никаких реальных действий по применению ножа в отношении него не предпринимал. В этот момент у ФИО1., имевшего реальную возможность прекратить конфликт и покинуть место происшествия, но не пожелавшего сделать это, возник преступный умысел, направленный на причинение БВГ. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя задуманное, в указанное выше время по вышеуказанному адресу, ФИО1., испытывая личные неприязненные отношения к БВГ., прошел в одну из комнат квартиры, где взял в руки деревянную ножку от табурета, а БВГ. в это время оставался в зале. Затем ФИО1. вернулся в зал, подошел к БВГ., после чего, используя деревянную ножку от табурета в качестве оружия, со значительной силой приложения нанес ей БВГ. множественные удары в область расположения жизненно – важного органа человека – голову, а также нанес потерпевшему множественные удары кулаками в грудь и по другим частям тела, причинив ему физическую боль и телесные повреждения.

В процессе нанесения телесных повреждений БВГ. ФИО1. не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшего и не желал этого, но при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть наступление этих последствий.

Умышленно причинив тяжкий вред здоровью БВГ., опасный для его жизни, ФИО1., небрежно относясь к возможности наступления смерти потерпевшего, свои действия прекратил. В результате полученных от действий ФИО1. телесных повреждений БВГ. скончался в 23 часа 10 минут 22 апреля 2017 года в БУЗ УР «<данные изъяты>» МЗ УР.

В результате умышленных преступных действий ФИО1. потерпевшему БВГ. были причинены телесные повреждения характера:

- закрытой черепно-мозговой травмы – множественных кровоподтеков волосистой части головы слева и справа, кровоподтеков и ссадин лица, множественных кровоизлияний в кожно-мышечный лоскут головы слева и справа, ушиба головного мозга в затылочной доле справа, пластинчатой субдуральной гематомы слева (15 мл.), двусторонней субдуральной гидромы;

- закрытой травмы грудной клетки – кровоподтека передней поверхности грудной клетки слева, кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут груди слева, перелом 8-го, 9-го ребер слева; кровоподтека передней поверхности грудной клетки справа, кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут груди справа.

Повреждения характера закрытой черепно-мозговой травмы – множественных кровоподтеков волосистой части головы слева и справа, кровоподтеков и ссадин лица, множественных кровоизлияний в кожно-мышечный лоскут головы слева и справа, ушиба головного мозга в затылочной доле справа, пластинчатой субдуральной гематомы слева (15 мл.), двусторонней субдуральной гидромы у живых лиц квалифицируются как повреждения, причинившие черепно-мозговую травму в комплексе, образуют тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Повреждения характера закрытой травмы грудной клетки – кровоподтека передней поверхности грудной клетки слева, кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут груди слева, перелом 8-го, 9-го ребер слева у живых лиц квалифицируются как повреждения, причинившие в совокупности средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства.

Повреждения характера кровоподтека передней поверхности грудной клетки справа, кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут груди справа у живых лиц квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Непосредственной причиной смерти БВГ. явился отек-набухание с последующей дислокацией головного мозга, развившийся в результате закрытой черепно-мозговой травмы.

Кроме того, после совершения подсудимым ФИО1. противоправных действий в отношении БВГ., 7 апреля 2017 года в период времени с 5 часов 30 минут до 17 часов 11 минут у ФИО1., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненный отношений возник преступный умысел на причинение смерти потерпевшему ФВН.

Реализуя задуманное, находясь в указанное выше время в вышеуказанном месте, ФИО1., испытывая личные неприязненные отношения к ФВН., взял в руки деревянную ножку от табурета и целенаправленно, со значительной силой приложения нанес ей ФВН. множественные удары в область расположения жизненно-важного органа человека – голову, а также по другим частям тела, причинив ему физическую боль и телесные повреждения.

В результате умышленных преступных действий ФИО1. потерпевшему ФВН. были причинены телесные повреждения характера:

- сочетанной тупой травмы – закрытой травмы грудной клетки: множественных двухсторонних переломов ребер с нарушением анатомической целости каркаса грудной клетки с разрывами пристеночной плевры; кровоподтека в области грудины, передней поверхности грудной клетки справа; кровоподтеков переднебоковой поверхности грудной клетки слева, боковой поверхности грудной клетки справа, обеих лопаточных областей, позвоночной области справа, сопровождавшейся подкожной эмфиземой с обеих сторон;

- закрытой черепно-мозговой травмы: линейного перелома продырявленной пластинки решетчатой кости; ушибов головного мозга; ушибленной раны, кровоподтеков, ссадины головы; кровоподтеков обеих ушных раковин; кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут головы, сопровождавшейся комой 3 степени; закрытого перелома костей носа, ушибленной раны, ссадины в области носа; кровоподтека окружности обеих глазниц; ушибленных ран, кровоподтеков, ссадин лица; кровоизлияния слизистой оболочки верхней, нижней губ; кровоподтека, ссадины передней поверхности шеи; кровоподтека задней поверхности шеи; кровоподтеков передней поверхности живота справа; кровоподтека боковой поверхности живота справа; кровоподтеков, ссадин левой верхней конечности; кровоподтеков правой верхней конечности; кровоподтека правой нижней конечности; ссадины левой нижней конечности.

Повреждения характера закрытой травмы грудной клетки: множественных двухсторонних переломов ребер с нарушением анатомической целости каркаса грудной клетки с разрывами пристеночной плевры; кровоподтека в области грудины, передней поверхности грудной клетки справа; кровоподтеков переднебоковой поверхности грудной клетки слева, боковой поверхности грудной клетки справа, обеих лопаточных областей, позвоночной области справа, сопровождавшиеся подкожной эмфиземой с обеих сторон у живых лиц квалифицируются как телесные повреждения, причинившие в совокупности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и состоят в причинной связи с наступлением смерти.

Повреждения характера закрытой черепно-мозговой травмы: линейного перелома продырявленной пластинки решетчатой кости; ушибов головного мозга; ушибленной раны, кровоподтеков, ссадины головы; кровоподтеков обеих ушных раковин; кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут головы, сопровождавшиеся комой 3 степени у живых лиц квалифицируются как телесные повреждения, причинившие в совокупности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и состоят в причинной связи с наступлением смерти.

Повреждения характера закрытого перелома костей носа, ушибленной раны, ссадины в области носа; кровоподтека окружности обеих глазниц у живых лиц квалифицируются как телесные повреждения, причинившие в совокупности легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Повреждения характера ушибленных ран лица у живых лиц квалифицируются как телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Повреждения характера кровоподтеков, ссадин лица; кровоизлияния слизистой оболочки верхней, нижней губ; кровоподтека, ссадины передней поверхности шеи; кровоподтека задней поверхности шеи; кровоподтеков передней поверхности живота справа; кровоподтека боковой поверхности живота справа; кровоподтеков, ссадин левой верхней конечности; кровоподтеков правой верхней конечности; кровоподтека правой нижней конечности; ссадины левой нижней конечности у живых лиц квалифицируются как телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Сочетанная тупая травма – закрытая травма грудной клетки: множественные двухсторонние переломы ребер с нарушением анатомической целости каркаса грудной клетки с разрывами пристеночной плевры; кровоподтек в области грудины, передней поверхности грудной клетки справа; кровоподтеки переднебоковой поверхности грудной клетки слева, боковой поверхности грудной клетки справа, обеих лопаточных областей, позвоночной области справа, сопровождавшаяся подкожной эмфиземой с обеих сторон; закрытая черепно-мозговая травма: линейный перелом продырявленной пластинки решетчатой кости; ушибы головного мозга; ушибленная рана, кровоподтеки, ссадины головы; кровоподтеки обеих ушных раковин; кровоизлияние в кожно-мышечный лоскут головы, сопровождавшаяся комой 3 степени, вызвала угрожающее жизни состояние – травматический шок, причинивший пострадавшему тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

После этого ФИО1., предвидя возможность наступления смерти ФВН., относясь безразлично к указанным последствиям, свои преступные действия прекратил, мер к оказанию потерпевшему ФВН. помощи не предпринял, оставив его на месте преступления.

В результате полученных от действий ФИО1. телесных повреждений ФВН. скончался в 9 часов 15 минут 10 апреля 2017 года в БУЗ УР «<данные изъяты>» МЗ УР.

Смерть ФВН. наступила от травматического шока, обусловленного сочетанной тупой травмой: закрытая травма грудной клетки: множественные двухсторонние переломы ребер с нарушением анатомической целости каркаса грудной клетки с разрывами пристеночной плевры; кровоподтек в области грудины, передней поверхности грудной клетки справа; кровоподтеки переднебоковой поверхности грудной клетки слева, боковой поверхности грудной клетки справа, обеих лопаточных областей, позвоночной области справа, сопровождавшаяся подкожной эмфиземой с обеих сторон; закрытая черепно-мозговая травма: линейный перелом продырявленной пластинки решетчатой кости; ушибы головного мозга; ушибленная рана, кровоподтеки, ссадины головы; кровоподтеки обеих ушных раковин; кровоизлияние в кожно-мышечный лоскут головы, сопровождавшаяся комой 3 степени.

После совершения подсудимым ФИО1. противоправных действий в отношении ФВН., 7 апреля 2017 года в период времени с 5 часов 30 минут до 17 часов 11 минут у ФИО1., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненный отношений возник преступный умысел на причинение смерти потерпевшему ПВВ.

Реализуя возникший преступный умысел на убийство двух лиц, находясь в указанное выше время в вышеуказанном месте, ФИО1., испытывая личные неприязненные отношения к ПВВ., взял в руки деревянную ножку от табурета и целенаправленно, со значительной силой приложения нанес ей ПВВ. множественные удары в область расположения жизненно-важного органа человека – голову, затем ударил его ладонью в грудь, отчего ПВВ. упал на спину на пол, ударившись при этом затылком о металлическую батарею. В продолжение реализации своих преступных намерений ФИО1. со значительной силой приложения стал наносить множественные удары ногами в грудь ПВВ., причинив ему физическую боль и телесные повреждения.

В результате умышленных преступных действий ФИО1. потерпевшему ПВВ. были причинены телесные повреждения характера:

- сочетанной тупой травмы: закрытой травмы грудной клетки: множественных двухсторонних переломов ребер с нарушением анатомической целости каркаса грудной клетки; кровоподтека боковой поверхности грудной клетки справа, кровоподтеков передней поверхности грудной клетки слева; полного поперечного перелома грудины; кровоподтеков в области грудины; закрытого повреждения органов брюшной полости – разрывов печени, сопровождавшихся гемоперитонеумом (кровь в брюшной полости); ушибленной раны, кровоподтеков, ссадин головы, лица, кровоизлияний в кожно-мышечный лоскут головы; ушибленных ран, кровоподтеков правой ушной раковины; кровоподтека, ссадин левой верхней конечности; ссадины в проекции правого крыла подвздошной кости, в проекции правого тазобедренного сустава; ссадин в проекции левого тазобедренного сустава; ссадины правой нижней конечности.

Повреждения характера закрытой травмы грудной клетки: множественных двухсторонних переломов ребер с нарушением анатомической целости каркаса грудной клетки; кровоподтека боковой поверхности грудной клетки справа, кровоподтеков передней поверхности грудной клетки слева; полного поперечного перелома грудины; кровоподтеков в области грудины у живых лиц квалифицируются как телесные повреждения, причинившие в совокупности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и состоят в причинной связи с наступлением смерти.

Закрытое повреждение органов брюшной полости: разрывы печени, сопровождавшиеся гемоперитонеумом (кровью в брюшной полости) у живых лиц квалифицируется как телесное повреждение, причинившее в совокупности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и состоит в причинной связи с наступлением смерти.

Повреждение характера ушибленной раны лица у живых лиц квалифицируется как телесное повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Повреждения характера ушибленной раны, кровоподтеков, ссадин головы, кровоизлияний в кожно-мышечный лоскут головы; ушибленных ран, кровоподтеков правой ушной раковины; кровоподтека, ссадин левой верхней конечности; ссадины в проекции правого крыла подвздошной кости, в проекции правого тазобедренного сустава; ссадин в проекции левого тазобедренного сустава; ссадины правой нижней конечности у живых лиц квалифицируются как телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

После этого ФИО1., предвидя возможность наступления смерти ПВВ., относясь безразлично к указанным последствиям, свои преступные действия прекратил, мер к оказанию потерпевшему ПВВ. помощи не предпринял, оставив его на месте преступления.

В результате полученных от действий ФИО1. телесных повреждений ПВВ. спустя непродолжительное время скончался на месте преступления.

Смерть ПВВ. наступила от травматического шока, обусловленного сочетанной тупой травмой: закрытая травма грудной клетки: множественные двухсторонние переломы ребер с нарушением анатомической целости каркаса грудной клетки; кровоподтек боковой поверхности грудной клетки справа, кровоподтеки передней поверхности грудной клетки слева; полный поперечный перелом грудины; кровоподтеки в области грудины; закрытое повреждение органов брюшной полости – разрывы печени, сопровождавшиеся гемоперитонеумом (кровью в брюшной полости).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1. вину в предъявленном обвинении признал частично, показав суду, что не имел умысла на убийство ФВН. и ПВВ. По обстоятельствам дела от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ.

В ходе судебного разбирательства оглашены и исследованы показания ФИО1. на стадии предварительного следствия, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.3, л.д.10-16, 25-27, 28-31, 64-67, 68-72, 92-95, 110-115, 131-136), а также протокол явки его с повинной (т.3, л.д.1). Из показаний ФИО1. на предварительном следствии, протокола явки с повинной следует, что с 28 марта 2017 года он и его сожительница ЩЭГ. проживали в квартире ФВН. В квартире также проживал сам ФВН., БВГ. и сожительница последнего КНН. 7 апреля 2017 года с 11 до 13 часов он, ЩЭГ. и БВГ. употребляли спиртные напитки. Около 13 часов БВГ. ушел из квартиры, а он с сожительницей продолжил употребление спиртного. БВГ. вернулся около 16 часов, при этом находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Между ним и БВГ. завязался словесный конфликт, при этом БВГ. стал оскорблять его нецензурной бранью и выгонять его и ЩЭГ. из квартиры. В процессе конфликта между ним и БВГ. завязалась драка, которая происходила в зале. В ходе драки он несколько (не менее двух) раз ударил рукой БВГ. по лицу, тот также пытался нанести ему удары, но он увернулся. ЩЭГ. попыталась разнять его и БВГ., но он, ФИО1., ее оттолкнул. Из своей комнаты вышли ФВН. и ранее незнакомый ему ПВВ., но он схватил их руками и зашвырнул обратно в комнату, при этом ударил ПВВ. в спину ногой. Вернувшись в зал, попытался уладить конфликт, однако БВГ. достал из одежды нож и стал размахивать им в его сторону, говорил, что «порежет» его, но к нему не подходил. Разозлившись на действия БВГ., он прошел в другую комнату, где взял деревянную ножку от сломанного табурета, чтобы выбить нож из рук БВГ. Последний за ним в комнату не ходил, оставался в зале. Сам он не ушел из квартиры, поскольку был разозлен действиями БВГ. Вернувшись в зал, он указанной ножкой попытался выбить нож из рук БВГ., но тот уклонялся от ударов. Тогда он решил ударить БВГ. деревянной ножкой по голове, резко нанес ему не менее 2-4 ударов по голове и лицу. От нанесенных ударов тот присел на пол, из головы у него пошла кровь. После этого он поднял БВГ. и положил его на диван в зале. Проверив у БВГ. пульс, оставил его на диване. Не вызвал ему «скорую помощь», поскольку посчитал, что тот останется жив. Затем около 16-17 часов этого же дня он зашел в комнату ФВН. Подошел к сидящему на диване ФВН. и стал предъявлять ему претензии по поводу того, что тот справляет естественные надобности под себя. Тот ответил, что он хозяин квартиры и делает то, что хочет. Разозлившись на ФВН., он указанной выше деревянной ножкой от табурета стал с силой наносить ему удары по голове и другим частям тела, количество ударов не помнит, но не менее двух-трех. От ударов ФВН. прилег на диван, из его головы пошла кровь. Затем к нему подошел ПВВ. и стал его успокаивать. Своими словами тот также разозлил его, и он указанной выше ножкой от табурета стал наносить ему удары по голове. Удары наносил сверху вниз, нанес не менее двух ударов, точное количество ударов не помнит. Затем он ударил ПВВ. ладонью в грудь, отчего тот упал на спину и ударился затылком о батарею. После этого он нанес лежащему на спине ПВВ. не менее двух ударов (точное количество не помнит) босой ногой сверху вниз в грудь. Зашел в зал и стал вытирать с лица и головы БВГ. кровь. Затем он продолжил употреблять спиртное с ЩЭГ. и соседкой по имени Л (ХЛФ.). Последняя, заметив, что БВГ. истекает кровью, вызвала «скорую помощь», которая увезла потерпевшего. Спустя некоторое время вторая бригада «скорой помощи» увезла ФВН., тогда же был обнаружен и труп ПВВ. Убивать потерпевших ФВН. и ПВВ. он не хотел, не вызвал им «скорую помощь», поскольку подумал, что может они и выживут. Врачам «скорой помощи», ХЛФ. и КНН. он сказал, что нашел избитого БВГ. на улице, так как хотел избежать ответственности.

Свои признательные показания ФИО1. полностью подтвердил при проведении следственных экспериментов с его участием 8 апреля 2017 года и 16 мая 2017 года и в ходе проверки его показаний на месте 8 апреля 2017 года, продемонстрировав в ходе указанных следственных действий способ нанесения ударов деревянной ножкой от табурета потерпевшим БВГ., ФВН., ПВВ., а также руками и ногами ПВВ., указав локализацию ударных воздействий (т.3, л.д.32-40, 44-50, 73-78).

В судебном заседании подсудимый ФИО1. полностью подтвердил свои показания на стадии предварительного следствия, а также протокол его явки с повинной по факту убийства ПВВ.

Вина подсудимого ФИО1. в судебном заседании, помимо его признательных показаний на стадии предварительного следствия, нашла свое подтверждение и доказана показаниями потерпевших, свидетелей, заключениями эксперта и другими материалами уголовного дела.

Так, потерпевший ШАВ. показал суду, что он признан потерпевшим по настоящему уголовному делу ввиду отсутствия у БВГ. родственников. Об обстоятельствах произошедшего ему известно лишь из материалов дела.

Потерпевшая ЗНВ. показала суду, что погибший ПВВ. приходился ей отцом. О гибели отца она узнала 17 апреля 2017 года от своей знакомой. Отец ушел из семьи, когда ей было 12 лет, в последнее время отношений с ним фактически не поддерживала. Указала, что ее отец злоупотреблял спиртными напитками.

Из оглашенных показаний потерпевшего ГСВ на л.д.42-45 т.2 следует, что погибший ФВН. приходился ему отцом. Отец проживал по адресу: <адрес>, злоупотреблял спиртными напитками, нигде не работал, часто по его месту жительства приходили неизвестные люди, с которыми он распивал спиртное.

Из показаний свидетеля ЩЭГ. в суде, а также на предварительном следствии, которые она полностью подтвердила, следует, что подсудимый ФИО1. приходится ей сожителем, она характеризует его положительно. Проживали с ним в квартире ФВН. В этой же квартире жили сам ФВН., а также БВГ. со своей сожительницей КНН. ПВВ. ей не знаком. 7 апреля 2017 года днем она, ФИО1. и БВГ. употребляли спиртное в квартире ФВН. Между ФИО1. и БВГ. произошел словесный конфликт, в ходе которого БВГ. стал выгонять ее и ФИО1. из квартиры. Затем конфликт перерос в драку, при этом оба наносили друг другу удары руками, толкались. Она попыталась разнять их, но ФИО1. сказал ей, чтобы она не лезла в их драку, после чего она легла спать. Ножа в руках БВГ. она не видела. Проснувшись, она увидела лежащего на диване БВГ., у которого на лице была кровь. ФИО1. вытирал тряпкой кровь с лица БВГ. Затем она вновь легла спать. Что произошло между БВГ. и ФИО1., ей неизвестно. Когда она вновь проснулась, в комнате находились ФИО1., КНН. и соседка по имени Л (ХЛФ.), БВГ. в комнате не было. ХЛФ. сказала, что его увезли в больницу сотрудники «скорой помощи». Стала употреблять с указанными лицами спиртное. Со слов КНН. ей стало известно, что в комнате, где живет ФВН., находится труп. Зашла в указанную комнату, где увидела лежащего на полу мужчину (ПВВ.). ФВН. лежал возле дивана, храпел.

Из показаний свидетеля КНН. в суде, а также на предварительном следствии, которые она полностью подтвердила, следует, что погибший БВГ. приходился ей сожителем. Вместе с ним она проживала в квартире ФВН. В этой же квартире проживали сам ФВН., а также ФИО1. со своей сожительницей ЩЭГ. 7 апреля 2017 года она ушла из квартиры около 5 часов 30 минут. В период времени с 16 до 17 часов она неоднократно звонила на мобильный телефон БВГ., но тот не отвечал. Затем на ее звонок ответил ФИО1., который сообщил, что БВГ. находится в состоянии алкогольного опьянения и спит. Попросила его передать БВГ., чтобы тот ее встретил, но в итоге домой она пришла одна. Зайдя в одну из комнат, увидела спящую ЩЭГ. В этой же комнате находились ФИО1. и соседка по имени Л (ХЛФ.). Вместе стали употреблять спиртное, ХЛФ. сообщила ей, что ФИО2 увезла «скорая помощь». ФИО1. пояснил, что он обнаружил БВГ. с телесными повреждениями на улице. Услышав хрип из комнаты ФВН., она зашла туда, где увидела, что ФВН. лежит на полу у дверей, на его голове была кровь. Также в комнате лежал кто-то еще. Затем она вернулась и продолжила употребление спиртного с указанными лицами. Поскольку хрипы из комнаты продолжались, она вновь подошла к ФВН., увидела, что его ладони посинели. Позвала ФИО1., тот пытался прощупать пульс у ФВН., но пульса не обнаружил, после чего она вызвала бригаду «скорой помощи», которая увезла ФВН.

Свидетель ХЛФ. показала суду, что 7 апреля 2017 года утром она пришла в квартиру ФВН. Дверь ей открыл мужчина, похожий на ФИО1. Пройдя в зал, она увидела лежащего на диване БВГ., его голова была в крови. Открывший ей дверь мужчина вытирал губкой кровь с головы БВГ., при этом сообщил ей, что он принес БВГ. в квартиру с улицы. Увидев состояние последнего, она вызвала бригаду «скорой помощи», которая увезла БВГ., после чего она ушла из квартиры. В последующем от соседей ей стало известно, что ФВН. тоже увезли в больницу, а в квартире был обнаружен труп.

Свидетель МЮД. показала суду, что она в качестве фельдшера в составе бригады «скорой помощи» выезжала по вызову на адрес: <адрес>. Во второй комнате справа был обнаружен труп мужчины (ПВВ.), второй мужчина (ФВН.) находился в этой же комнате в бессознательном состоянии, осмотром у него было установлено наличие черепно-мозговой травмы. Была вызвана реанимационная бригада, которая доставила пострадавшего в больницу.

Свидетель АЕЮ. показала суду, что в один из дней апреля 2017 года она, как медсестра приемного отделения <данные изъяты> городской больницы № №, осуществляла прием доставленного бригадой «скорой помощи» мужчины по фамилии БВГ. с травмами головы и лица. Он был доставлен в бессознательном состоянии и после осмотра врачом помещен в отделение реанимации. По данному факту были проинформированы органы полиции.

Из показаний свидетеля ММС. в суде, а также на предварительном следствии, которые она полностью подтвердила, следует, что подсудимый ФИО1. приходится ей сыном. В последнее время сын часто употреблял спиртное, проживал в <данные изъяты> с девушкой по имени Э (ЩЭГ.). Со слов ЩЭГ. 9 апреля 2017 года свидетелю стало известно, что сын избил троих мужчин, подробностей та не рассказывала. Охарактеризовала сына положительно.

Из оглашенных показаний свидетеля ПСА. на л.д.141-145 т.2 следует, что 7 апреля 2017 года в 17 часов 11 минут она в качестве врача в составе бригады «скорой помощи» выезжала по вызову на адрес: <адрес>. В квартире находились ФИО1. и женщина, вызвавшая «скорую помощь» (ХЛФ.), оба были в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1. был растерян, скован, пояснил, что нашел избитого мужчину на улице. В зале на диване лежал мужчина (БВГ.) в бессознательном состоянии. После осмотра был выставлен диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб мягких тканей лица, кома, алкогольное опьянение. БВГ. был госпитализирован. В 20 часов 40 минут этого же дня ее бригада повторно выезжала по указанному адресу. В комнате справа от входа был обнаружен ФВН., после осмотра которого был выставлен диагноз: открытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга. Также в комнате находился труп мужчины. ФВН. был госпитализирован.

Вина подсудимого ФИО1. подтверждается также исследованными письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 7-8 апреля 2017 года – квартиры № <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка в жилище после совершения преступлений, в комнате № 1 обнаружен труп мужчины (ПВВ.) с признаками насильственной смерти, указаны телесные повреждения на трупе. С места происшествия изъяты: табурет с двумя ножками и две деревянных ножки от табурета со следами вещества бурого цвета на них, два ножа, смывы вещества бурого цвета, следы рук с двух бутылок из-под водки и с бутылки из-под кефира, паспорт и пенсионное удостоверение на имя ПВВ. из кармана дубленки (т.1, л.д.38-52);

- протоколом осмотра изъятых при ОМП предметов (т.1, л.д.53-57);

- копиями карт вызова бригады скорой медицинской помощи ФВН. и БВГ. 7 апреля 2017 года, в которых указан выставленный потерпевшим медицинский диагноз после их осмотра врачом (т.2, л.д.131-132, 133-134, 135-136);

- заключением эксперта № 145 от 10 мая 2017 года, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе трупа ПВВ. установлены повреждения характера:

- сочетанной тупой травмы: закрытой травмы грудной клетки: множественных двухсторонних переломов ребер с нарушением анатомической целости каркаса грудной клетки; кровоподтека боковой поверхности грудной клетки справа, кровоподтеков передней поверхности грудной клетки слева; полного поперечного перелома грудины; кровоподтеков в области грудины; закрытого повреждения органов брюшной полости – разрывов печени, сопровождавшихся гемоперитонеумом (кровь в брюшной полости); ушибленной раны, кровоподтеков, ссадин головы, лица, кровоизлияний в кожно-мышечный лоскут головы; ушибленных ран, кровоподтеков правой ушной раковины; кровоподтека, ссадин левой верхней конечности; ссадины в проекции правого крыла подвздошной кости, в проекции правого тазобедренного сустава; ссадин в проекции левого тазобедренного сустава; ссадины правой нижней конечности.

Повреждения характера закрытой травмы грудной клетки: множественных двухсторонних переломов ребер с нарушением анатомической целости каркаса грудной клетки; кровоподтека боковой поверхности грудной клетки справа, кровоподтеков передней поверхности грудной клетки слева; полного поперечного перелома грудины; кровоподтеков в области грудины у живых лиц квалифицируются как телесные повреждения, причинившие в совокупности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и состоят в причинной связи с наступлением смерти.

Закрытое повреждение органов брюшной полости: разрывы печени, сопровождавшиеся гемоперитонеумом (кровью в брюшной полости) у живых лиц квалифицируется как телесное повреждение, причинившее в совокупности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и состоит в причинной связи с наступлением смерти.

Повреждение характера ушибленной раны лица у живых лиц квалифицируется как телесное повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Повреждения характера ушибленной раны, кровоподтеков, ссадин головы, кровоизлияний в кожно-мышечный лоскут головы; ушибленных ран, кровоподтеков правой ушной раковины; кровоподтека, ссадин левой верхней конечности; ссадины в проекции правого крыла подвздошной кости, в проекции правого тазобедренного сустава; ссадин в проекции левого тазобедренного сустава; ссадины правой нижней конечности у живых лиц квалифицируются как телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Смерть ПВВ. наступила от травматического шока, обусловленного сочетанной тупой травмой: закрытая травма грудной клетки: множественные двухсторонние переломы ребер с нарушением анатомической целости каркаса грудной клетки; кровоподтек боковой поверхности грудной клетки справа, кровоподтеки передней поверхности грудной клетки слева; полный поперечный перелом грудины; кровоподтеки в области грудины; закрытое повреждение органов брюшной полости – разрывы печени, сопровождавшиеся гемоперитонеумом (кровью в брюшной полости) (т.1, л.д.85-88);

- заключением эксперта № 145/1 от 12 мая 2017 года, согласно которому показания, данные ФИО1. 8 и 12 апреля 2017 года при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проведении следственного эксперимента с его участием и при проверке его показаний на месте в части механизма образования телесных повреждений у ПВВ., не противоречат экспертным данным (т.1, л.д.93-96);

- заключениями эксперта № 149 от 10 мая 2017 года и № 149/2 от 2 августа 2017 года, согласно которым при судебно-медицинской экспертизе трупа ФВН. установлены повреждения характера:

- сочетанной тупой травмы – закрытой травмы грудной клетки: множественных двухсторонних переломов ребер с нарушением анатомической целости каркаса грудной клетки с разрывами пристеночной плевры; кровоподтека в области грудины, передней поверхности грудной клетки справа; кровоподтеков переднебоковой поверхности грудной клетки слева, боковой поверхности грудной клетки справа, обеих лопаточных областей, позвоночной области справа, сопровождавшейся подкожной эмфиземой с обеих сторон;

- закрытой черепно-мозговой травмы: линейного перелома продырявленной пластинки решетчатой кости; ушибов головного мозга; ушибленной раны, кровоподтеков, ссадины головы; кровоподтеков обеих ушных раковин; кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут головы, сопровождавшейся комой 3 степени; закрытого перелома костей носа, ушибленной раны, ссадины в области носа; кровоподтека окружности обеих глазниц; ушибленных ран, кровоподтеков, ссадин лица; кровоизлияния слизистой оболочки верхней, нижней губ; кровоподтека, ссадины передней поверхности шеи; кровоподтека задней поверхности шеи; кровоподтеков передней поверхности живота справа; кровоподтека боковой поверхности живота справа; кровоподтеков, ссадин левой верхней конечности; кровоподтеков правой верхней конечности; кровоподтека правой нижней конечности; ссадины левой нижней конечности.

Повреждения характера закрытой травмы грудной клетки: множественных двухсторонних переломов ребер с нарушением анатомической целости каркаса грудной клетки с разрывами пристеночной плевры; кровоподтека в области грудины, передней поверхности грудной клетки справа; кровоподтеков переднебоковой поверхности грудной клетки слева, боковой поверхности грудной клетки справа, обеих лопаточных областей, позвоночной области справа, сопровождавшейся подкожной эмфиземой с обеих сторон у живых лиц квалифицируются как телесные повреждения, причинившие в совокупности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и состоят в причинной связи с наступлением смерти.

Повреждения характера закрытой черепно-мозговой травмы: линейного перелома продырявленной пластинки решетчатой кости; ушибов головного мозга; ушибленной раны, кровоподтеков, ссадины головы; кровоподтеков обеих ушных раковин; кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут головы, сопровождавшейся комой 3 степени у живых лиц квалифицируются как телесные повреждения, причинившие в совокупности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и состоят в причинной связи с наступлением смерти.

Повреждения характера закрытого перелома костей носа, ушибленной раны, ссадины в области носа; кровоподтека окружности обеих глазниц у живых лиц квалифицируются как телесные повреждения, причинившие в совокупности легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Повреждения характера ушибленных ран лица у живых лиц квалифицируются как телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Повреждения характера кровоподтеков, ссадин лица; кровоизлияния слизистой оболочки верхней, нижней губ; кровоподтека, ссадины передней поверхности шеи; кровоподтека задней поверхности шеи; кровоподтеков передней поверхности живота справа; кровоподтека боковой поверхности живота справа; кровоподтеков, ссадин левой верхней конечности; кровоподтеков правой верхней конечности; кровоподтека правой нижней конечности; ссадины левой нижней конечности у живых лиц квалифицируются как телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Сочетанная тупая травма – закрытая травма грудной клетки: множественные двухсторонние переломы ребер с нарушением анатомической целости каркаса грудной клетки с разрывами пристеночной плевры; кровоподтек в области грудины, передней поверхности грудной клетки справа; кровоподтеки переднебоковой поверхности грудной клетки слева, боковой поверхности грудной клетки справа, обеих лопаточных областей, позвоночной области справа, сопровождавшаяся подкожной эмфиземой с обеих сторон; закрытая черепно-мозговая травма: линейный перелом продырявленной пластинки решетчатой кости; ушибы головного мозга; ушибленная рана, кровоподтеки, ссадины головы; кровоподтеки обеих ушных раковин; кровоизлияние в кожно-мышечный лоскут головы, сопровождавшаяся комой 3 степени вызвала угрожающее жизни состояние – травматический шок, причинивший пострадавшему тяжкий вред здоровья по признаку опасности для жизни.

Смерть ФВН. наступила от травматического шока, обусловленного сочетанной тупой травмой: закрытая травма грудной клетки: множественные двухсторонние переломы ребер с нарушением анатомической целости каркаса грудной клетки с разрывами пристеночной плевры; кровоподтек в области грудины, передней поверхности грудной клетки справа; кровоподтеки переднебоковой поверхности грудной клетки слева, боковой поверхности грудной клетки справа, обеих лопаточных областей, позвоночной области справа, сопровождавшаяся подкожной эмфиземой с обеих сторон; закрытая черепно-мозговая травма: линейный перелом продырявленной пластинки решетчатой кости; ушибы головного мозга; ушибленная рана, кровоподтеки, ссадины головы; кровоподтеки обеих ушных раковин; кровоизлияние в кожно-мышечный лоскут головы, сопровождавшаяся комой 3 степени (т.1, л.д.102-106, т.4, л.д.21);

- заключением эксперта № 149/1 от 12 мая 2017 года, согласно которому показания, данные ФИО1. 8 и 12 апреля 2017 года при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке его показаний на месте в части механизма образования телесных повреждений у ФВН. не противоречат экспертным данным (т.1, л.д.111-114);

- заключением эксперта № 175 от 26 мая 2017 года, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе трупа БВГ. обнаружены телесные повреждения характера:

- закрытой черепно-мозговой травмы – множественных кровоподтеков волосистой части головы слева и справа, кровоподтеков и ссадин лица, множественных кровоизлияний в кожно-мышечный лоскут головы слева и справа, ушиба головного мозга в затылочной доле справа, пластинчатой субдуральной гематомы слева (15 мл.), двусторонней субдуральной гидромы;

- закрытой травмы грудной клетки – кровоподтека передней поверхности грудной клетки слева, кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут груди слева, перелом 8-го, 9-го ребер слева; кровоподтека передней поверхности грудной клетки справа, кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут груди справа.

Повреждения характера закрытой черепно-мозговой травмы – множественных кровоподтеков волосистой части головы слева и справа, кровоподтеков и ссадин лица, множественных кровоизлияний в кожно-мышечный лоскут головы слева и справа, ушиба головного мозга в затылочной доле справа, пластинчатой субдуральной гематомы слева (15 мл.), двусторонней субдуральной гидромы у живых лиц квалифицируются как повреждения, причинившие черепно-мозговую травму в комплексе, образуют тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Повреждения характера закрытой травмы грудной клетки – кровоподтека передней поверхности грудной клетки слева, кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут груди слева, перелом 8-го, 9-го ребер слева у живых лиц квалифицируются как повреждения, причинившие в совокупности средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства.

Повреждения характера кровоподтека передней поверхности грудной клетки справа, кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут груди справа у живых лиц квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Непосредственной причиной смерти БВГ. явился отек-набухание с последующей дислокацией головного мозга, развившийся в результате закрытой черепно-мозговой травмы (т.1, л.д.124-126);

- заключением эксперта № 175/1 от 1 июня 2017 года, согласно которому образование повреждений характера закрытой черепно-мозговой травмы у БВГ. при обстоятельствах, указанных ФИО1. 8 апреля и 16 мая 2017 года при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проведении следственного эксперимента с его участием и при проверке его показаний на месте не исключается; а образование телесных повреждений у БВГ. характера закрытой травмы грудной клетки исключается (т.1, л.д.131-133);

- заключением эксперта № 374 от 12 мая 2017 года, согласно которому следы рук №№ 2-4, изъятые при ОМП с бутылок из-под кефира и из-под водки, оставлены ФИО1. (т.1, л.д.152-155);

- протоколами выемки одежды ФИО1.: черных ботинок, синей футболки, черных штанов и их осмотра (т.1, л.д.65-70, 71-72);

- заключением эксперта № 171 от 19 апреля 2017 года, согласно которому в смыве с пола, большинстве следов на одной ножке стула (табурета), пятне на другой ножке стула (табурета), правом ботинке ФИО1. обнаружена кровь человека, которая могла произойти от ФВН. В двух объектах на ножке стула (табурета) (объекты №№ 5, 8) выявлена кровь человека, ее происхождение от ПВВ. не исключается, присутствие крови ФВН. в этих следах возможно в виде примеси (т.1, л.д.144-147);

- заключением эксперта № 447 от 10 апреля 2017 года, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе ФИО1. телесных повреждений не установлено (т.1, л.д.138).

Оценивая заключение эксперта № 175/1 от 1 июня 2017 года (т.1, л.д.131-133) в части выводов эксперта о невозможности образования у БВГ. телесных повреждений характера закрытой травмы грудной клетки при обстоятельствах, указанных ФИО1. в ходе следственных действий с его участием, суд приходит к убеждению о том, что данный вывод эксперта обусловлен тем, что ФИО1. при проведении следственных действий не указывал механизм и способ нанесения БВГ. ударных воздействий в грудную клетку.

Суд в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при принятии решения по делу по существу делает выводы о виновности либо невиновности подсудимого на основании доказательств, представленных сторонами в ходе данного судебного разбирательства.

Представленные стороной обвинения доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Вина подсудимого ФИО1., помимо его признательных показаний на стадии предварительного следствия, подтверждается совокупностью вышеизложенных доказательств и сомнений у суда не вызывает.

Утверждения подсудимого ФИО1. при проведении следственных действий с его участием о том, что он не помнит количество нанесенных потерпевшим ударов, по мнению суда, вызвано тем, что он в момент инкриминируемых ему деяний находился в состоянии алкогольного опьянения, факт алкогольного опьянения ФИО1. при совершении им противоправных действий признается и самим подсудимым.

Доводы стороны защиты о необходимости переквалификации действий ФИО1. по эпизоду в отношении БВГ. с ч.4 ст.111 УК РФ на ч.1 ст.108 УК РФ ввиду превышения ФИО1. пределов необходимой обороны были предметом исследования в судебном заседании и своего подтверждения не нашли.

Как установлено материалами уголовного дела, в том числе и показаниями ФИО1. на предварительном следствии, БВГ. не применял в отношении ФИО1. какого-либо насилия, в том числе и опасного для его жизни и здоровья, высказанные со стороны потерпевшего в адрес подсудимого угрозы также не носили для последнего реальный характер, о чем свидетельствует поведение ФИО1. в ходе конфликта. Так, подсудимый, имея реальную возможность прекратить конфликт и покинуть место происшествия, сделать этого не пожелал, а прошел в другую комнату квартиры, где приготовил орудие преступления – деревянную ножку от табурета, которой в последующем умышленно причинил тяжкий вред здоровью потерпевшего, при этом БВГ. оставался в зале и подсудимого не преследовал. Согласно заключению эксперта № 447 от 10 апреля 2017 года у ФИО1. телесных повреждений не выявлено. Указанное позволяет суду сделать вывод об отсутствии какой-либо безвыходной ситуации у ФИО1. в ходе конфликта с БВГ. Утверждения ФИО1. о том, что он в ходе конфликта не мог покинуть квартиру, поскольку в ней оставалась его сожительница ЩЭГ., представляются суду несостоятельными, поскольку, как установлено в судебном заседании, БВГ. никаких действий в отношении ЩЭГ. не совершал.

Ссылки стороны защиты на отсутствие у ФИО1. умысла на убийство потерпевших ФВН. и ПВВ. и о необходимости переквалификации действий подсудимого в отношении каждого из потерпевших с п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ на ч.4 ст.111 УК РФ также представляются суду несостоятельными.

В соответствии с требованиями закона при решении вопроса о направленности умысла виновного на убийство суду следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений, а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1. со значительной силой приложения нанес потерпевшим ФВН. и ПВВ. множественные удары деревянной ножкой от табурета (а также руками и ногами ПВВ.) в область расположения жизненно важных органов – голову и грудную клетку. Совершая указанные действия в отношении потерпевших, ФИО1. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти потерпевших, но отнесся к указанным последствиям безразлично. Сам характер действий подсудимого ФИО1., способ и количество нанесенных им ударных воздействий, их локализация, в результате которых ФВН. и ПВВ. были причинены травмы, несовместимые с жизнью, явно свидетельствует о направленности умысла подсудимого на убийство потерпевших.

Действия ФИО1. в отношении потерпевшего БВГ. суд квалифицирует по ч.4 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Действия ФИО1. в отношении потерпевших ФВН. и ПВВ. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти двум лицам.

При квалификации содеянного подсудимым суд учитывает следующие обстоятельства.

ФИО1., используя деревянную ножку от табурета в качестве оружия, умышленно причинил тяжкий вред здоровью БВГ., опасный для жизни человека, причинив по неосторожности смерть потерпевшему.

Целенаправленно нанося ФВН. и ФИО3 со значительной силой приложения множественные удары деревянной ножкой от табурета, (а также руками и ногами ПВВ.) в область расположения жизненно важных органов – голову и грудную клетку, ФИО1. преследовал цель лишения потерпевших жизни, между действиями ФИО1. и смертью ФВН. и ПВВ. от травматического шока, развившегося вследствие получения сочетанной тупой травмы, имеется прямая причинная связь.

Заключениями комиссии судебно-психиатрических экспертов № 17/1118 от 25 апреля 2017 года и 17/1562 от 5 июня 2017 года установлено, что ФИО1. в период инкриминируемого правонарушения признаков какого-либо психического расстройства, в том числе временного, оказавшего бы влияние на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и в настоящее время не обнаруживает. В момент деликта испытуемый находился в состоянии простого алкогольного опьянения. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1. не нуждается (т.3, л.д.179-181, 187-190).

Поведение подсудимого ФИО1. на предварительном следствии и в судебном заседании, с учетом заключений комиссии судебно-психиатрических экспертов, позволяет суду сделать вывод о его вменяемости, в связи с чем подсудимый подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1. по ч.2 ст.105 УК РФ суд руководствуется требованиями ч.3 ст.62 УК РФ.

Помимо этого, суд принимает во внимание, что ФИО1. не судим, признал вину и раскаялся в содеянном, написал явку с повинной по факту убийства ПВВ., активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, положительно характеризуется из мест лишения свободы, а также свидетелями по делу; со стороны потерпевшего БВГ. имело место противоправное поведение, что явилось поводом для преступления.

Указанное признается судом обстоятельствами, смягчающими его наказание.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание ФИО1. обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд учитывает, что совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения содержится в предъявленном ему обвинении и нашло свое подтверждение в исследованных судом доказательствах. Именно нахождение ФИО1. в состоянии алкогольного опьянения, по мнению суда, способствовало совершению им двух особо тяжких преступлений. Это же пояснил суду и сам ФИО1.

С учетом личности подсудимого, а также повышенной степени общественной опасности совершенных преступлений суд приходит к убеждению о том, что достижение целей наказания в отношении ФИО1. возможно только в условиях изоляции от общества на значительный срок.

Назначение именно такого наказания, по мнению суда, будет отвечать принципу справедливости и послужит целям исправления подсудимого.

Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ при назначении ФИО1. наказания суд не усматривает, поскольку по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Гражданский иск Воткинского межрайонного прокурора Удмуртской Республики о взыскании с ФИО1. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Удмуртской Республики денежных средств в размере 114 064 рублей 66 копеек, затраченных на лечение потерпевших БВГ. и ФВН. в стационаре медицинского учреждения, в соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ, суд находит обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. При этом суд учитывает полное признание гражданского иска подсудимым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.111; п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.4 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 лет с ограничением свободы сроком на 1 год;

- по п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 18 лет, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 21 (двадцать один) год с ограничением свободы сроком на 2 года, с возложением на основании ч.1 ст.53 УК РФ после отбытия основного наказания следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 6 часов утра, не изменять места жительства (пребывания) и места работы, а также не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, без соответствующего разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор, обязать являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор, 2 раза в месяц.

Для отбывания наказания направить ФИО1. в исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения ФИО1. оставить прежнюю – заключение под стражу.

Начало срока отбывания наказания ФИО1. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1. под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Гражданский иск Воткинского межрайонного прокурора Удмуртской Республики о взыскании с ФИО1. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Удмуртской Республики денежных средств в размере 114 064 рублей 66 копеек, затраченных на лечение потерпевших БВГ. и ФВН. в стационаре медицинского учреждения, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Удмуртской Республики 114 064 (сто четырнадцать тысяч шестьдесят четыре) рубля 66 копеек, затраченных на лечение потерпевших БВГ. и ФВН. в стационаре медицинского учреждения, перечислив указанную сумму на р/счет №, л/с №, БИК №, ИНН №.

Вещественные доказательства по делу: три отрезка ленты скотч со следами рук, изъятыми с бутылки из-под водки «Глазовская», два компакт-диска с видеозаписями допроса обвиняемого ФИО1. и проверки его показаний на месте от 8 апреля 2017 года - хранить при уголовном деле; нож, табурет и две ножки от табурета – уничтожить; одежду ФИО1. – пару ботинок, футболку, штаны (брюки) – выдать матери осужденного – свидетелю ММС.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в сроки, установленные для обжалования приговора, дополнительная жалоба может быть подана не позднее 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Председательствующий: Д.В. Дулесов

Копия верна.

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики Д.В. Дулесов