Постановление № 5-38/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 5-38/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 сентября 2017 года <адрес>

Судья Завитинского районного суда <адрес> Васильченко А.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час 00 минут в <адрес> ФИО1, во время скандала на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес один удар кулаком в область правого глаза гражданке ФИО3, то есть совершил насильственные действия, причинившие физическую боль потерпевшей ФИО3

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал частично, пояснив, что прямого удара ФИО3 не наносил, она сама его спровоцировала, но в содеянном он раскаивается.

Потерпевшая ФИО3 подтвердила факт нанесения ей телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов в <адрес> ФИО1 в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений с ней, а именно одного удара в область лица. Настаивала на строгости наказания.

Свидетель ФИО4 подтвердил факт нанесения телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов в <адрес>, ФИО1 ФИО3

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, допросив потерпевшую ФИО3, свидетеля ФИО4, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении и оценив доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим основаниям.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновность подтверждаются как его объяснениями о том, что он ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в ходе обоюдной ссоры с сожительницей ФИО3 нанес ей один непрямой удар кулаком в область правого глаза, так и совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении по нему административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ в ОД ДЧ ОМВД России по <адрес>; заявлением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным за № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением потерпевшей ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ОД ДЧ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; уведомлением ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которые согласуются между собой, лишены существенных противоречий, в связи с чем принимаются судьей.

Согласно ст. 26.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у судьи не имеется.

Локализация и давность причинения телесных повреждений ФИО3 соответствуют показаниям потерпевшей, свидетеля, лица, привлекаемого к административной ответственности, лишены существенных противоречий, оснований полагать, что указанными лицами даны ложные показания у судьи не имеется.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, судья приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает требования ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении при рассмотрении дела, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении шестерых несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

Срок привлечения ФИО1 к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, конкретные обстоятельства дела, исключительность случая, судья считает соразмерным назначить наказание, предусмотренное санкцией ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста на срок десять суток.

Указанный вид и размер административного наказания в данном случае, по мнению судьи, сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 о том, что он защищался от потерпевшей ФИО3, когда она хотела его ударить цветочным горшком, не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются исследованными доказательствами, которые признаны судьей относимыми, допустимыми доказательствами.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок десять суток.

Срок административного ареста исчислять с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Завитинский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Васильченко