Решение № 2-130/2018 2-130/2018~М-91/2018 М-91/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-130/2018

Дело № 2-130/18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пос. Лотошино Московской области 22 мая 2018 года

Лотошинский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Нетесовой Е.В.,

при секретаре Куценко М.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика Администрации сельского поселения Микулинское Лотошинского муниципального района Московской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации сельского поселения Микулинское Лотошинского муниципального района Московской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ФИО3, __.__.__ года рождения, уроженца ............, паспорт ............, выдан ............ __.__.__, проживающего по адресу: ............, ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации сельского поселения Микулинское Лотошинского муниципального района Московской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, указав в обоснование иска, что __.__.__ умерла мать ФИО3 -Н., после смерти которой открылось наследство, состоящее из квартиры общей площадью 50,6 кв.м., жилой площадью 30,2 кв.м., расположенной по адресу: ............. Данная квартира принадлежала Н. по праву собственности на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 24 января 1995 года. При жизни Н. без соответствующего разрешения произвела реконструкцию спорной квартиры, в связи с чем размер общей площади изменился с 52,6 кв.м. до 50,6 кв.м. и жилой с 29,9 кв.м. до 30,2 кв.м.

После смерти Н. ФИО3 как наследник по закону обратился к нотариусу Лотошинского нотариального округа Московской области Б. для оформления наследства, однако нотариусом ему было разъяснено, что выдача свидетельства о праве на наследство по закону на указанную квартиру невозможна, так как размеры площадей объекта не соответствуют технической инвентаризации спорной квартиры на день смерти наследодателя, а также в связи с отсутствием разрешения на переоборудование спорного имущества.

Согласно заключению строительно-технической экспертизы от 17 апреля 2018 года, выполненной экспертом ООО «АРТХИ» Г., перепланировка квартиры не несет угрозы жизни и здоровью граждан и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

На основании изложенного, представитель истца ФИО3 просит суд признать за ФИО3 право собственности на квартиру общей площадью 50,6 кв.м., жилой площадью 30,2 кв.м., расположенную по адресу: .............

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебном заседании его интересы по доверенности представляет ФИО1, что в соответствии со ст.ст. 48, 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО3

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал заявленный иск.

Представитель ответчика Администрации сельского поселения Микулинское Лотошинского муниципального района Московской области ФИО2 заявленный ФИО3 иск признала, при этом представителю Администрации сельского поселения Микулинское Лотошинского муниципального района Московской области судом были разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ, определяющие последствия признания иска ответчиком и принятия его судом.

Признание заявленного ФИО3 иска ответчиком Администрацией сельского поселения Микулинское Лотошинского муниципального района Московской области не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем признание иска ответчиком судом принято.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, руководствуясь ст.ст. 218, 222, 1142, 1152-1154 ГК РФ, ст. 173 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что заявленные ФИО3 к Администрации сельского поселения Микулинское Лотошинского муниципального района Московской области исковые требования о признании за ним в порядке наследования после смерти Н., умершей __.__.__, права собственности на квартиру общей площадью 50,6 кв.м., жилой площадью 30,2 кв.м., расположенную по адресу: ............, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные ФИО3 к Администрации сельского поселения Микулинское Лотошинского муниципального района Московской области исковые требования о признании права собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить полностью.

Признать за ФИО3 право собственности на квартиру общей площадью 50,6 кв.м., жилой площадью 30,2 кв.м., расположенную по адресу: ............ (инвентарный №__, лит. А).

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение месяца со дня провозглашения решения.

Председательствующий: ___________________________