Решение № 2-1419/2017 2-1419/2017~М-1023/2017 М-1023/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 2-1419/2017

Дело № 2-1419/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Моршанск 11 октября 2017 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

Федерального судьи Артемкиной А.В.,

при секретаре Хмылёвой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Ивенского сельсовета Моршанского района о признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Ивенского сельсовета Моршанского района о признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец П.В.Г., Ему на праве общей долевой собственности в границах <адрес> принадлежало 3/644 доли земельного участка сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № на основании свидетельства о государственной регистрации права на земельную долю от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.

СПК «<данные изъяты>» преобразован из ТОО «<данные изъяты>», что подтверждается Архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ.

В 2015-2016 годах размер земельной доли в процессе межевания был уточнен и стал составлять 1/209 долю земельного участка сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно завещанию, составленному ДД.ММ.ГГГГ и удостоверенному нотариусом г. Моршанска и Моршанского района К.Л.Г., отец указанную земельную долю завещал ей, дочери ФИО1.

При оформлении наследственных прав выяснилось, что при составлении завещания нотариусом допущена описка в наименовании сельскохозяйственной организации, в которой расположена земельная доля, в завещании указано: «Принадлежащую мне долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный в ООО « <данные изъяты>» <адрес>, я завещаю П.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.», тогда как на дату составления завещания земельная доля, принадлежащая отцу находилась в ТОО « <данные изъяты>» который в последствии был переименован в СПК « <данные изъяты>». Завещание составлялось в один и тот же день с выдачей наследодателю свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся правильные сведения о земельной доле.

Наследниками по закону первой очереди на имущество П.В.Г. являются жена П.М.Г., дочь П.В.В..

В установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства она обратилась к нотариусу г.Моршанска и Моршанского района К.Л.Г. для оформления наследства по завещанию. Однако в завещании отца была обнаружена вышеуказанная описка и ей было предложено обратиться в суд.

Мать П.М.Г. принимать наследство после смерти мужа на земельную долю не желает.

Указанная описка в завещании не влияет на понимание волеизъявления наследодателя и относится к технической ошибке, допущенной при составлении завещания.

Согласно п. 3 ст. 1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

В связи с чем ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит суд признать за ней право собственности на 1/209 долю земельного участка сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № в границах <адрес> в порядке наследования после смерти отца П.В.Г..

В процессе рассмотрения дела истица ФИО1 уточнила ранее заявленные исковые требования в части местоположения земельного участка и просила суд признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию на 1/209 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты> кв.м., адрес (местоположение) земельного участка: <адрес>, после смерти отца П.В.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истица ФИО1. поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений и просила суд их удовлетворить в полном объёме. Просила суд признать за ней, ФИО1, право собственности в порядке наследования по завещанию на 1/209 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты> кв.м., адрес (местоположение) земельного участка: <адрес>, после смерти отца П.В.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика – администрации Ивенского сельсовета Моршанского района Тамбовской области в судебное заседание не явился. О слушании дела извещены надлежащим образом. От Главы сельсовета ФИО2 в суд поступило заявление, в котором они просят рассмотреть данное дело в отсутствие их представителя. Возражений против исковых требований не имеют и просят вынести решение на усмотрение суда.

Представитель третьего лица – администрации Моршанского района Тамбовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от представителя по доверенности – ведущего специалиста юридического отдела ФИО3 в суд поступило заявление, в котором она просит рассмотреть данное дело в их отсутствие. Просит вынести решение на усмотрение суда.

Третье лицо – ФИО4 в судебное заседание не явилась. О слушании дела извещена надлежащим образом. От неё поступило заявление, в котором она просит суд рассмотреть данное дело в её отсутствие, поскольку в суд не может явиться по состоянию здоровья. Иск признаёт и не возражает против его удовлетворения.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, включить в завещание иные распоряжения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер П.В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации <адрес>.

После смерти П.В.Г. осталось наследственное имущество, в том числе 1/209 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты> кв.м., адрес (местоположение) земельного участка: <адрес>

Факт принадлежности П.В.Г. указанной земельной доли подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Как следует из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, П.В.Г. принадлежит 1/209 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты> кв.м., адрес (местоположение) земельного участка: <адрес>

При жизни П.В.Г. на случай своей смерти распорядился своим имуществом, путём составления завещания.

Согласно завещанию, составленному П.В.Г., удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> и <адрес> К.Л.Г., принадлежащую ему долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный в ООО <данные изъяты>" <адрес> тамбовской области, он завещал ФИО1.

Волеизъявление П.В.Г. было направлено на то, чтобы принадлежащая ему доля в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения после его смерти стала принадлежать ФИО1. На день смерти П.В.Г. завещание отменено не было.

Согласно справке, выданной администрацией <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, П.В.Г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в невостребованных земельных долях государственной и муниципальной собственности не значится.

Из сообщения главы администрации Ивенского сельсовета администрации Моршанского района Тамбовской области Н.С.В., сведениями о наследниках после смерти П.В.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, администрация Ивенского сельсовета не располагает.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ существует два способа принятия наследства: фактическое вступление во владение наследственным имуществом и путем подачи нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства. Причем, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из сообщения нотариуса г.Моршанска и Моршанского района Т.М.М., следует, что после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ П.В.Г. наследственно дело не заводилось.

Из сообщения нотариуса г.Моршанска и Моршанского района К.С.В. следует, что после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ П.В.Г. наследственно дело не заводилось.

Из сообщения нотариуса г.Моршанска и Моршанского района Ц.Н.В. следует, что после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ П.В.Г. наследственно дело не заводилось.

Из сообщения нотариуса г.Моршанска и Моршанского района К.Л.Г. следует, что наследственное дело после смерти П.В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в ее производстве заведено ДД.ММ.ГГГГ за №.

Наследницей, принявшей наследство по всем основаниям (в том числе по закону, по завещанию и завещательным распоряжениям, если таковые были бы обнаружены и составлены в ее пользу), является: супруга наследодателя - П.М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес места жительства: <адрес>.

Наследницей принявшей наследство по завещанию, удостоверенному Л.Г.К., нотариусом <адрес> и <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, является:

дочь наследодателя - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес места жительства: <адрес>.

Завещанное имущество состоит из доли в праве общей долевой собственности на земельный участок.

Супруга наследодателя - П.М.Г. - требований о выделении ей обязательной доли согласно статьи 1149 ГК РФ не заявляла.

Дочь наследодателя - ФИО1 - от причитающейся ей доли в наследстве по закону отказалась в пользу супруги наследодателя - П.М.Г..

Внучке наследодателя - П.Е.О. (мать которой - Д.Л.В., являвшаяся дочерью наследодателя, - умерла ДД.ММ.ГГГГ), имеющей право наследовать по закону по праву представления, ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) было выслано извещение об открытии наследства. Наследство по закону гр. П.Е.О. не приняла.

ДД.ММ.ГГГГ П.М.Г. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, и на денежные вклады.

П.В.В. свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельную долю еще не выдано.

Однако, как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждено имеющимися материалами дела, в настоящее время ФИО1 не может реализовать свои наследственные права в части признания права собственности на земельную долю, в связи с допущенной опиской в завещании в наименовании сельскохозяйственной организации, в которой расположена земельная доля, а именно: вместо верного - ТОО «<данные изъяты>», указано неверное – ООО <данные изъяты>».

Согласно п. 3 ст. 1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Нотариус города Моршанска и Моршанского района Тамбовской области К.Л.Г. в судебном заседании подтвердила, что при составлении завещания, они ссылаются на слова наследодателя. Как он пояснит, так они и указывают. Это волеизъявление наследодателя, которое они не могут ставить под сомнение. Она не отрицает, что в завещании могла быть описка, возникновение которой случилось по вине наследодателя, возможно по его невнимательности.

В материалах дела имеется свидетельство о праве на наследство по завещанию №, выданное ДД.ММ.ГГГГ <адрес> К.Л.Г., которым П.В.Г. завещана земельная доля сельскохозяйственного назначения, расположенная в ТОО <данные изъяты>».

Оформив свои наследственные права и получив вышеуказанное свидетельство о праве на наследство по завещанию, П.В.Г. в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, принятую по завещанию земельную долю завещал своей дочери – ФИО1, о чём свидетельствует завещание, удостоверенное тем же нотариусом в том же месте, под номером №.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, у суда нет сомнений, что разноречивое наименование сельскохозяйственной организации в завещании и свидетельстве о государственной регистрации права является опиской, что не влияет на понимание волеизъявления завещателя.

Согласно архивной справке отдела культуры и архивной работы комитета по социальной политике администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № колхоз <данные изъяты>» переименован в ТОО «<данные изъяты> На основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ТОО <данные изъяты>» переименован в СХПК «<данные изъяты>».

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать за ФИО1, право собственности в порядке наследования по завещанию на 1/209 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты> кв.м., адрес (местоположение) земельного участка: <адрес> после смерти отца П.В.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Отказ в удовлетвори иска нарушит Конституционные и гражданские права ФИО1

В соответствии с ч. 2 ст.333.20 Налогового Кодекса РФ суд считает возможным уменьшить истице ФИО1 размер государственной пошлины, подлежащей уплате по данному иску, до фактически уплаченной - до 1 500 рублей в связи с тяжелым материальным положением.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к администрации Ивенского сельсовета Моршанского района Тамбовской области о признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти отца П.В.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на:

- 1/209 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты> кв.м., адрес (местоположение) земельного участка: <адрес>

Уменьшить ФИО1 государственную пошлину до фактически уплаченной.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья А.В. Артемкина