Решение № 2-1209/2021 2-1209/2021~М-553/2021 М-553/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2-1209/2021

Дело № 2-1209/2021

47RS0011-01-2021-001029-87


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ломоносов 07 июля 2021 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Михайловой Н.Н.

при секретаре Померанцевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северно-Западного банка «ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 06.11.2014г. истец и ФИО3 заключили договор кредитной карты № в сумме 80000 рублей под 18,9% годовых.

В соответствии с п.3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России по сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка.

В соответствии с п.4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Также истец указывает, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками после смерти ФИО3 являются ФИО1 и ФИО2

За период с 26.02.2021 года по 24.02.2021 года сформировалась задолженность в размере 160246 рублей 96 копеек, из которых 124031 рубль 61 копейка – просроченный основной долг, 36215 рублей 35 копеек – просроченные проценты.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору 160246 рублей 96 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4404 рубля 94 копейки.

В судебное заседание истец представителя не направил, о судебном заседании извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, судебные повестки высылавшиеся по последнему известному месту их регистрации, возвращались почтой в суд в связи с истечением срока хранения, в связи с чем, суд считает, что ответчики злоупотребляют своим правом, уклоняясь от получения судебных повесток.

В связи с изложенным, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с руководящими разъяснениями, содержащимися в п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (законодательством о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Положения ч.1 ст.810 ГК РФ устанавливают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 06.11.2014г. между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен договор кредитной карты № в сумме 80000 рублей под 18,9% годовых.

В соответствии с п.3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России по сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка.

В соответствии с п.4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела усматривается, что ФИО2 принял наследство после смерти своего отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГг., обратившись 09.10.2018г. к нотариусу Ломоносовского нотариального округа Ленинградской области ФИО7 с заявлением о принятии наследства.

ФИО1, являющаяся супругой наследодателя ФИО3 отказалась от причитающейся ей доли наследства, написав 04.10.2018г. об этом заявление нотариусу.

ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 05.01.2019 года на денежные вклады и 10/60 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Таким образом, имущественные обязанности ФИО3 перед ПАО «Сбербанк России» по выплате задолженности, возникшие из кредитного договора от 06.11.2014 года, в порядке универсального правопреемства перешли к ее наследнику – ФИО2

Согласно расчету задолженности сумма задолженности составляет 160246 рублей 96 копеек, из которых 124031 рубль 61 копейка – просроченный основной долг, 36215 рублей 35 копеек – просроченные проценты.

Размер задолженности подтверждается расчетом, подготовленным сотрудниками структурного подразделения ПАО «Сбербанк».

Оснований не доверять представленным расчету задолженности суд не усматривает. Расчет соответствует положениям заключенного между сторонами кредитного договора.

Из материалов дела усматривается, что ФИО3 в нарушение условий договора о предоставлении кредита и в нарушение положений статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства по внесению причитающихся кредитору платежей исполнялись нерегулярно, с нарушением установленного графика, в связи с чем, кредитором произведено начисление неустоек, погашение которых произведено за счет поступающих от Заемщика денежных средств в соответствии с установленной очередностью списания.

Таким образом, исковое требование о взыскании задолженности в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска о взыскании задолженности по кредитному договору, с ответчика ФИО2 следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 4404 рубля 94 копейки, размер которых подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 06.11.2014г., заключенного с ФИО3 в размере 160246 рублей 96 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4404 рубля 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 14 июля 2021 года.

Судья: Н.Н.Михайлова