Приговор № 1-251/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 1-251/2021

Уголовное дело № 1-251/2021


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 11 марта 2021 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Семашка П.С., при помощнике ФИО11, с участием государственного обвинителя – помощника Бурятского транспортного прокурора Эдельмана А.А., подсудимого ФИО12, его защитника – адвоката Торяника Л.В., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

- ФИО12, <данные изъяты> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО12 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

30 декабря 2020 года в период времени с 16 часов до 16 часов 40 минут ФИО12, <данные изъяты> Республики Бурятия умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта верхушечные части травы конопли, содержащие наркотическое средство.

После чего, ФИО12 там же с 16 часов 40 минут до 17 часов 40 минут, собранное наркотикосодержащее растение конопля подверг обработке, смешал с табаком, тем самым приобрел смесь массой 35,110 граммов, содержащую в своем составе наркотическое средство растительного происхождения - масло каннабиса (гашишное масло), количество которого в пересчете на высушенное состояние составляет 10,533 грамма.

После чего ФИО12, незаконно приобретенный наркотик разделил на две части, каждую из которых обернул в фрагменты бумаги, затем обернул в полимерные пакеты, положил в сумку и стал хранить при себе.

30 декабря 2020 года около 20 часов 40 минут ФИО12 прибыл на железнодорожный вокзал ст. Улан-Удэ, где был остановлен сотрудниками полиции, доставлен в комнату полиции по адресу: дом № 35 по ул. Революции 1905 года г. Улан-Удэ где в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 30 декабря 2020 года в ходе личного досмотра у ФИО12 было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое им, вышеуказанное наркотическое средство.

Подсудимый ФИО12 в судебном заседании вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО12, данные им в ходе предварительного следствия.

Из которых следует, что 30.12.2020 года около 16 часов находясь на <данные изъяты> Республики Бурятия он для личного употребления собрал верхушечные части дикорастущей травы конопля. Около 16 часов 40 минут, в этом же месте путем обработки он приготовил наркотическое средство - «химка», из собранной им конопли. Изготовленную им «химку» он выложил в два свертка, положил в дорожную сумку и направился на железнодорожный вокзал ст. Улан-Удэ. Около 20 часов 40 минут при прохождении входного контроля на железнодорожном вокзале, к нему подошли сотрудники полиции. Затем его доставили в комнату полиции, где в ходе личного досмотра у него в дорожной сумки были обнаружены и изъяты принадлежащие ему 2 свёртка с наркотическим средством. Вину признает, в содеянном раскаивается. (л.д. 71-75, 79-83).

Кроме оглашенных показаний ФИО12, проверки его показаний на месте, которые в суде последний подтвердил в полном объеме, его вина также подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО1 И.Н. в суде пояснил, что 30.12.2020 года около 20 часов 40 минут они с ФИО3 находились у входного контроля в здание железнодорожного вокзала ст. Улан-Удэ, в этот момент через досмотровую рамку прошел мужчина, схожий с разыскиваемым лицом. Они подошли к указанному гражданину и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. Последний представился как ФИО12 и предъявил паспорт. В ходе разговора у ФИО12 был испуганный вид, в результате чего было принято решение о производстве его личного досмотра. ФИО4 сопроводил ФИО12 в комнату полиции, где в ходе личного досмотра, из дорожной сумки, находящейся при ФИО12 были изъяты два свертка цилиндрической формы, от которых исходил резкий запах растворителя, по поводу двух свертков ФИО12 пояснил, что это наркотическое средство «химка», которое он приобрел в окрестностях <данные изъяты> Республика Бурятия, для личного употребления.

Аналогичные показания были даны свидетелем ФИО5 И.Н. (л.д. 56-59)., которые суд огласил по ходатайству прокурора с согласия участников процесса.

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО7 С.Е., ФИО9 Л.М., которые принимали участие в качестве понятых, следует, что в ходе личного досмотра ФИО12, в дорожной сумке последнего, были обнаружены два свертка цилиндрической формы, от которых исходил резкий запах растворителя. Последний пояснил, что в них находится наркотическое средство «химка», которое он приобрел для личного употребления, в окрестностях п<данные изъяты> Республики Бурятия. (л.д. 46-48, 50-55).

Из протокола личного досмотра следует, что у ФИО12 были обнаружены два свертка из полимерного материалам цилиндрической формы, в которых находилось вещество с резким запахом растворителя.

Справкой об исследовании, согласно которой представленная на исследование растительная масса в количестве 35,110 граммов, является смесью, содержащей в своем составе части растения табак и наркотическое средство растительного происхождения – масло каннабиса (гашишное масло), количество которого в пересчете на высушенное состояние составляет 10,533 граммов на момент исследования. (л.д.16-17 ).

Заключением эксперта установлено. что растительная масса, изъятая в ходе личного досмотра ФИО12 в количестве 34, 610 граммов на момент экспертизы является смесью, содержащей в своем составе части растения табак и наркотическое средство растительного происхождения - масло каннабиса (гашишное масло), количество которого в пересчете на высушенное состояние составляет 10,383 граммов на момент исследования. Масло каннабиса (гашишное мало) получено (изготовлено) путем обработки экстракции, то есть извлечением из частей растения любых видов и сортов конопли растворителем (экстрагентом), с целью получения наркотического средства (с высокой концентрацией тетрагидроканнабинола), готов к использованию и потреблению. (л.д. 34-37).

Таким образом, исследовав указанную совокупность доказательств, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО12 полностью доказана и подтверждается показаниями самого ФИО12, который признал свою вину в совершенном преступлении и дал подробные показания; показаниями свидетелей ФИО6, ФИО2, ФИО8, ФИО10, которые суд кладет в основу приговора, т.к. данные показания стабильны, последовательны, согласуются и дополняют друг друга, а также другими доказательствами.

Суд находит все исследованные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности, достаточными для разрешения уголовного дела, по существу.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО12 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ. Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО12 преступления, данные о его личности, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО12 своей вины в ходе предварительного следствия и в суде, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании места сбора растений конопли, положительный характеризующий материал, отсутствие судимости, <данные изъяты>

При назначении наказания, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым при назначении наказания применить положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания, поскольку признанные судом смягчающие ему наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного ФИО12 преступления, а потому, как в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными.

Вместе с тем, учитывая характер совершенного преступления, наличие совокупности смягчающих ФИО12 наказание обстоятельств, его отношение к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого за совершенное преступление без реального отбывания им наказания и применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, то есть назначить лишение свободы условно с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО12 должен будет своим поведением доказать свое исправление, и возложением на него определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступного деяния, относящегося к категории тяжких преступлений, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкое.

Оснований для возложения на ФИО12 обязанности обратиться за консультацией к врачу-наркологу и, в случае выявления зависимости от наркотических средств, пройти курс лечения от наркомании, суд не находит. Суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также штрафа.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения услуг адвоката Торяника Л.В., в ходе предварительного следствия и в суде, всего в сумме 18 225 рублей подлежат взысканию в федеральный бюджет с осужденного. Оснований для полного или частичного освобождения последнего от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО12 наказание считать условным, установить ему испытательный срок 2 (два) года, обязав осужденного встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда следует являться для регистрации 1 раз в 3 месяца, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении ФИО12 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, а после – отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: растительная масса в количестве 26,160 граммов содержащая 7,848 граммов масла каннабиса (гашишного масла) в пересчете на высушенное состояние) и растительная масса 7,950граммов (содержащую 2,385 граммов масла каннабиса (гашишного масла) в пересчете на высушенное состояние, (свертки, фрагменты бумаги, в котором хранилось наркотическое средство масло каннабис (гашишное масло) в упакованном и опечатанном виде – уничтожить.

Взыскать в пользу государства процессуальные издержки с осужденного ФИО12 – 18 225 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе, а также поручать осуществление защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Железнодорожного

районного суда г. ФИО13 Семашка

Копия верна: судья П.С. Семашка

УИД: 04RS0007-01-2021-001509-31