Постановление № 5-167/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 5-167/2019




Копия Дело №5-167/2019

16RS0045-01-2019-002096-95


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


22 июля 2019 года г. Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Терехова А.Ю., при секретаре Ефремовой Н.И., с участием правонарушителя ФИО1, несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 и его законного представителя ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, трудоустроенной оператором ТС «Букет столицы», ранее привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:


ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 42 минуты ФИО2, управляя автомобилем Шевроле Круз с государственным регистрационным номером №, двигаясь по дворовой территории напротив <адрес> совершила наезд на пешехода Потерпевший №1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передвигавшегося на самокате, в результате которого последний получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинили легкий вред его здоровью.

Правонарушитель ФИО2 в судебном заседании вину признала, в содеянном раскаивается. При этом показала, что при выезде с парковки не заметила пешехода, потерпевшему принесены извинения, который последний принял.

Представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5 в судебном заседании показала, что ее сын Потерпевший №1 получил телесные повреждения в результате столкновения с автомашиной. Фактически она не имеет материальные и моральные претензии к ФИО2, ущерб ей возмещен. Оставила вопрос о назначении наказания на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Установленные обстоятельства подтверждаются исследованными при рассмотрении административного дела доказательствами: объяснениями правонарушителя ФИО2, представителя пострадавшего ФИО5, рапортом сотрудника ГИБДД, справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписью момента ДТП, схемой ДТП, фотографиейс места ДТП, сообщением «03» от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением об административном правонарушении по ст. 12.18 КоАП РФ в отношении ФИО2, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об административных правонарушениях и другими материалами дела.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате ДТП Потерпевший №1 получил травму правой нижней конечности: растяжение капсульно – связочного аппарата голеностопного сустава; кровоподтек на наружной поверхности в средней трети правого бедра ссадиной на его фоне; ссадины: на передней поверхности области коленного сустава, в ягодичной области; ссадины и раны в области голеностопного сустава и стопы (потребовавшие проведения специализированных медицинский манипуляций в виде обработки ссадин и ран растворами антисептиков, наложения повязок с антибактериальным препаратом, наложения гипсовой иммобилизации (лонгеты), проведения антибактериальной терапии), причинивший легкий вред его здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель.

Следовательно, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана, ее действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, которое влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При определении вида административного наказания и его размера, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, влияние наказания на исправление правонарушителя и условия жизни его семьи, мнение представителя потерпевшего и несовершеннолетнего потерпевшего, не имеющего претензий к ФИО2

Смягчающих и отягчающих обстоятельств не имеется.

Учитывая все фактические обстоятельства дела, общественную опасность совершенного административного правонарушения и его последствия, личность правонарушителя, судья считает, что исправление ФИО2 и достижение иных целей административного наказания, возможно путем назначения ей наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:


признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с положениями ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ, л/с <***>)

ИНН/КПП получателя: 1654002946/165945001

Банк НБ Республики Татарстан Банка России

БИК банка: 049205001

Р/с получателя: 40№

Код бюджетной классификации:

188 1 16 30020 01 6000 140 – административные штрафы за нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»

ОКТ: 92 701 000

Назначение платежа: <адрес>85, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1.

В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в установленный срок, постановление подлежит направлению в службу судебных приставов-исполнителей по месту жительства должника для принудительного исполнения постановления.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан, в течение 10 суток со дня вынесения, через Авиастроительный районный суд <адрес>.

Судья: (подпись)

Копия верна: Судья ФИО3



Суд:

Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее)

Иные лица:

Управление ГИБДД (подробнее)

Судьи дела:

Латыпова Р.Р. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ

По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ