Решение № 2-316/2016 2-40/2017 2-40/2017(2-316/2016;)~М-297/2016 М-297/2016 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-316/2016

Дело № 2-40/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2017 года с. Идринское

Идринский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Арбузовой Н.В.,

при секретаре Морозовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, с учетом изменений, к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, требования мотивируя тем, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 130 000 руб. под 22,5% годовых на срок 60 месяцев. Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что последний платеж в погашение кредита произведен 05.12.2015, по состоянию на 04.07.2016, сумма задолженности составляет 102 399 руб. 45 коп. По информации нотариуса по Идринскому району на имущество умершего ФИО2 заведено наследственное дело на основании заявления его дочери ФИО1 Поскольку срок и порядок возврата заемщиком полученного кредита, размер и порядок уплаты заемщиком кредитору процентов является существенными условиями договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком кредитного договора, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда. Просит расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 102 399 руб. 45 коп., в том числе: 11 825 руб. 54 коп., 90 573 руб. 91 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3247 руб. 99 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно требованиям ст.113 ГПК РФ, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, в суд не представили. В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Из материалов дела следует, что банком на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставлен потребительский кредит в размере 130000 руб. под 22,5 % годовых на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, которой является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале банка.

Согласно выписке из счета заемщика, кредитные денежные средства в размере 130000 руб. перечислены истцом на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж в погашение кредита произведен заемщиком 05 декабря 2015 года. По состоянию на 04 июля 2016 года, сумма задолженности составила 102 399 руб. 45 коп., в том числе: 90573 руб. 91 коп. – основного долга, 11 825 руб. 54 коп. – процентов за кредит.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, о чем в дело представлено свидетельство о смерти №.

В силу ч.1 ст.129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

Как указано в п.1 ст.1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

По правилам ст.1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст.1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследники, принявшие наследство, в данном случае ФИО1, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе, обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела №, представленных нотариусом нотариальной палаты Красноярского края Идринского нотариального округа, следует, что наследником по закону ФИО2 является его дочь ФИО1, которая приняла наследство путем обращения к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течение установленного срока для принятия наследства, в связи с чем заведено наследственное дело №.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе права на объект недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 на день смерти (ДД.ММ.ГГГГ) принадлежала на праве общей долевой собственности № доля в праве на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № Другое имущество, принадлежащее ФИО6, по материалам дела не установлено.

Из экспертного заключения ООО «Стандарт-эксперт» №, следует, что стоимость № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, составляет 174 368 руб.

Указанное экспертное заключение отвечает требованиям закона, является объективным, а содержащиеся в нем выводы - научно аргументированными, обоснованными и достоверными, оснований не доверять данному заключению, у суда не имеется.

В связи с истечением срока, установленного ст.1154 ГК РФ, ответчик в силу п.1 ст.1157 ГК РФ утратила возможность отказаться от наследства ФИО2, при том, что наследство принято ею не путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, а путем подачи заявления о принятии наследства нотариусу по месту открытия наследства, что лишает ответчика возможности воспользоваться правом, предусмотренным п.2 ст.1157 ГК РФ.

Решением Идринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.2014заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в размере 114 535 руб. 55 коп., в том числе: 102 637 руб. 26 коп. основного долга, 11898 руб. 29 коп.

При изложенных обстоятельствах, поскольку обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им в установленные кредитным договором размере и срок в нарушение ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ надлежащим образом не исполнены, задолженность заемщика составляет 102399 руб. 45 коп., в том числе: 90 573 руб. 91 коп. основного долга, 11825 руб. 54 коп. процентов, это является основанием для частичного взыскания суммы невозвращенного кредита и взыскания неуплаченных процентов за пользование кредитом с наследника заемщика ФИО2 – ФИО1 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Суд, проверив представленный ПАО «Сбербанк России» расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, находит его арифметически верным. При этом ответчиком данный расчет банка не оспорен и не опровергнут, альтернативного расчета суду не представлено. Стоимость перешедшего к наследнику имущества с учетом ранее взысканной задолженности по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ меньше суммы задолженности по кредитному договору.

Соответственно, с ФИО1, как наследницы умершего заемщика ФИО2, в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом стоимости перешедшего наследственного имущества и ранее принятого судом решения о взыскании долга по другому кредитному договору, в размере 59 832 руб. 45 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Срок и порядок возврата заемщиком полученного кредита, размер и порядок уплаты заемщиком банку процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком кредитного договора банк лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор.

Учитывая указанное обстоятельство и период нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, требования банка о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Удовлетворение заявленных ПАО «Сбербанк России» требований в соответствии со ст.98 ГПК РФ является также основанием для взыскания с ответчика ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины пропорционально взысканной сумме в размере 1883 руб. 83 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 832 руб. 45 коп., а также 1883 руб. 83 коп. расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 61 716 руб. 28 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Идринский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Арбузова

Верно

Судья Н.В. Арбузова

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2017 года.