Решение № 2-3091/2017 2-3091/2017~М-3092/2017 М-3092/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-3091/2017

Дело №2–3091/17 <.....>

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г.Перми в составе:

судьи Фроловой О.В.,

при секретаре Жужговой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковыми требованиями ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 01.11.2013года по состоянию на 10.10.2016года включительно в размере 316731,85рублей, в том числе основной долг 286343,44рублей, проценты 16101,09рублей, неустойка 14287,32рублей.

Представитель истца также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины 6367,32рублей.

В обоснование требований указано, что 01.11.2013года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит под 16,5% годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им, а также иные платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Мемориальным ордером банк зачислил заемщику сумму кредита во вклад, указанный в абзаце 2 пункта 1.1 договора, исполнив таким образом обязательство по предоставлению кредита.

В связи с систематическим нарушением сроков и размеров внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов письмом-требованием, направленным почтой, банк поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата кредита.

На текущий момент требования банка заёмщик не исполнил.

Согласно расчету, по состоянию на 10.10.2016года включительно, сумма задолженности по кредиту составляет 316731,85рублей, в том числе основной долг 286343,44рублей, проценты за пользование кредитом 16101,09рублей, неустойка за несвоевременного погашение процентов за пользование кредитом 4583,76рублей, неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности 9703,56рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения судом заочного решения не возражал (л.д. 2).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена по известному месту жительства. Судебное извещение возвращено по истечении срока хранения, однако сотрудник федеральной почтовой службы дважды выходил по месту жительства ответчика в целях вручения извещения, о чем имеются отметки на конверте. Суд, полагает, что ответчик уклоняется от получения извещения и признает ответчика извещенной о времени рассмотрения дела.

Каких-либо заявлений и ходатайств ответчик суду не представил.

С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, выслушав заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, 01.11.2013года года между ОАО «Сбербанк России» (в настоящем ПАО «Сбербанк России») и ФИО1 заключен кредитный договор №..., по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 490000 рублей под 16,5% годовых на срок 60месяцев. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за его пользование. Погашение кредита должно было производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 6-9). В соответствии с п.3.3. кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Банк свои обязательства по предоставлению ответчику кредитных денежных средств в размере 490000 рублей выполнил, о чем свидетельствует мемориальный ордер №... от 01.11.2013 года (л.д. 10).

Как следует из представленного ПАО «Сбербанк России» расчета задолженности (л.д. 13), ответчиком неоднократно допускались просрочки платежа банку. По состоянию на 10.10.2016 года включительно, сумма задолженности по кредиту составляет 316731,85рублей, в том числе основной долг 286343,44рублей, проценты за пользование кредитом 16101,09рублей, неустойка за несвоевременного погашение процентов за пользование кредитом 4583,76рублей, неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности 9703,56рублей.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, является правильным, ответчиком не оспорен.

Банком в адрес ответчика направлялось требование от 07.09.2016 года о досрочном возврате суммы кредита не позднее 07.10.2016 года (л.д. 14). Однако обязательства по досрочному возврату кредитных денежных средств до настоящего времени не исполнены, иных доказательств суду не представлено.

Судом установлено, ответчик ФИО1, нарушая сроки возврата кредита, обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнила.

Руководствуясь требованиями закона, учитывая неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, суд взыскивает со ФИО1 образовавшуюся задолженность по кредитному договору №... от 01.11.2013 года в размере 316731,85 рублей.

Оснований для освобождения ответчика от выплаты штрафных санкций или их уменьшения не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании требований ст.98 ГПК РФ, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6367,32 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №..., заключенному 01.11.2013года, в сумме 316 731рубль 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 6367рублей 32копейки. Всего взыскать 323099рублей 17копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: <.....>

Решение в окончательной форме изготовлено 28.11.2017года.

<.....>

<.....>