Постановление № 5-124/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 5-124/2017

Дело № 5-124/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 сентября 2017 года с. Корткерос

Судья Корткеросского районного суда Республики Коми Бабик А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1,

<дата> года рождения, уроженки <адрес>, проживающей без регистрации по <адрес>, <...>, ранее привлекавшейся к административной ответственности по ст. 20.21, 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте при следующих обстоятельствах:

<дата> в 09.25 часов в <адрес>, возле <адрес>, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, громко и безадресно выражалась нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировала, тем самым, своими действиями нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного правонарушения не признала полностью, пояснив суду, что выражалась нецензурно на собаку, которая лаяла на неё, общественный порядок не нарушала.

Свидетель ФИО3 суду пояснил, что совместно с ФИО4 вышли со здания ОМВД, расположенного по адресу <адрес>, чтобы убрать автомашину последнего, которая мешала проезду. В это время по улице шла ФИО1, которая громко нецензурно выражалась нецензурной бранью. По улице шли дети в школу, взрослые, которые делали ФИО1 замечания по поводу нецензурной брани, однако последняя не реагировала на них. Никакой собаки на улице не было. Рядом во дворе дома за забором на привязи есть собака у владельца дома, однако она никому не мешает. Он неоднократно проходит мимо этого дома по пути на работу и никогда собака ему не мешала.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО3, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, рапортом сотрудника полиции ФИО2, распечаткой по базе данных о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, поскольку своим поведением ФИО1 нарушила общественный порядок в общественном месте, кричала на улице, выражалась нецензурной бранью, на замечания прохожих не реагировала.

Суд приходит к выводу, что вина ФИО1 полностью доказана, её действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, что влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При определении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд признаёт совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, а также повторное совершение однородного правонарушения.

Учитывая личность правонарушителя, а также тот факт, что ранее ФИО1 неоднократно привлекалась к административной ответственности, ранее назначенные наказания в виде административных штрафов не исполняла, поэтому суд приходит к убеждению, что наказание в виде административного ареста будет соразмерно, предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Срок наказания исчислять со времени её доставления.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вручения или получения через Корткеросский районный суд.

Судья: А.А. Бабик