Решение № 2-706/2020 2-706/2020(2-7903/2019;)~М-6554/2019 2-706/2028 2-7903/2019 М-6554/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 2-706/2020

Санкт-Петербург

Дело № 2-706/20 28 января 2020 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации,

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга, в составе

председательствующего судьи И. В. Яровинского,

при секретаре С. И. Любимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по иску АО «Группа Ренессанс страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец указывал, что его правопредшественником – ООО «Группа Ренессанс Страхование» была застрахована гражданская ответственность ответчика, как владельца автомобиля «Форд», регистрационный знак <***> по полису обязательного страхования, в виде электронного документа, № ХХХ0023873682;

ООО «Группа Ренессанс Страхование» завершило процесс реорганизации в форме преобразования, истец является правопреемником упомянутого ООО;

в результате ДТП, состоявшегося по вине ответчика 04.06.2018, был поврежден автомобиль «Хендэ», регистрационный знак <***>;

ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило потерпевшему страховое возмещение, в размере 167 654 рубля 47 копеек;

между тем, при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, ответчик предоставил ООО «Группа Ренессанс Страхование» недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, а именно – указал, что автомобиль используется как личный, тогда как автомобиль используется в качестве такси;

в силу п. п. «к» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии;

претензия истца от 31.01.2019 оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на указанное, истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в порядке регресса, в размере 167 654 рубля 47 копеек.

Истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, уклонившись от получения судебного извещения, об отношении к иску не сообщил.

Из материалов дела усматривается следующее:

Согласно страховому полису ХХХ 0023873682 от 11.01.2018, ООО «Группа Ренессанс Страхование» застраховало гражданскую ответственность ответчика, как владельца автомобиля «Форд», регистрационный знак <***> на период с 12.01.2018 по 11.01.2019.

В заявлении о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства от 11.01.2018 ответчик оговорки об использовании автомобиля в качестве такси не сделал.

Постановлением № 18810278180300012484 от 04.06.2018 по делу об административном правонарушении, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно – в том, что 04.06.2018, в 13 часов, управляя принадлежащим ответчику автомобилем «Форд», регистрационный знак <***> по адресу: Санкт-Петербург, ул. Камышовая, д. 56, корп. 1, не предоставил преимущество в движении автомобилю «Хендэ», регистрационный знак <***>.

Из материалов выплатного дела следует, что, на основании расчета, выполненного в соответствии с Положением Банка России от 19.09.2014 N 432-П "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства", ООО «Группа Ренессанс Страхование» осуществило страховое возмещение, путем оплаты стоимости восстановительного ремонта пострадавшего автомобиля «Хендэ», регистрационный знак <***> в размере 167 654 рубля 47 копеек.

Из ответа Комитета по транспорту Санкт-Петербурга на судебный запрос следует, что в период с 06.02.2017 по 20.07.2019 на автомобиль ответчика «Форд», регистрационный знак <***> действовало разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Санкт-Петербурга.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п. 1 ст. 9 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов;

страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов в соответствии с порядком применения страховщиками страховых тарифов по обязательному страхованию при определении страховой премии по договору обязательного страхования, установленным Банком России;

базовые ставки страховых тарифов устанавливаются в зависимости от технических характеристик, конструктивных особенностей и назначения транспортных средств, существенно влияющих на вероятность причинения вреда при их использовании и на потенциальный размер причиненного вреда.

П. 2 той же статьи предусматривает, что коэффициенты, входящие в состав страховых тарифов, устанавливаются в зависимости от:

а) территории преимущественного использования транспортного средства, которая определяется для физических лиц исходя из места жительства собственника транспортного средства, указанного в паспорте транспортного средства или свидетельстве о регистрации транспортного средства либо в паспорте гражданина, для юридических лиц, их филиалов или представительств - по месту нахождения юридического лица, его филиала или представительства, указанному в учредительном документе юридического лица;

б) наличия или отсутствия страхового возмещения, осуществленного страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев данного транспортного средства, а в случае обязательного страхования при ограниченном использовании транспортного средства, предусматривающем управление транспортным средством только указанными страхователем водителями, наличия или отсутствия страхового возмещения, осуществленного страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности каждого из этих водителей;

в) технических характеристик транспортных средств;

в.1) наличия в договоре обязательного страхования условия, предусматривающего возможность управления транспортным средством с прицепом к нему;

г) сезонного использования транспортных средств;

д) иных существенно влияющих на величину страхового риска обстоятельств.

В силу п. п. «к» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Положение Банка России от 19.09.2014 N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает указание в заявлении на заключение договора обязательного страхования использование автомобиля в качестве такси.

С учетом указанного, суд приходит к выводу, что использование автомобиля в качестве такси существенно увеличивает риск наступления страхового случая, ввиду частоты осуществления поездок.

Принимая во внимание, что на момент заключения договора страхования ответчик имел разрешение на использование принадлежащего ему автомобиля в качестве такси, однако, до сведения страховщика данное обстоятельство, влияющее на условия заключения договора страхования, в том числе и на размер страховой премии, подлежащей уплате страховщику, умышленно не довел, заключив договор страхования на условиях, исключающих возможность использования автомобиля в качестве такси, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика имел место обман страховщика, который является основанием для взыскания с ответчика страхового возмещения в порядке регресса.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333-19 НК РФ, с ответчика в пользу истца взыскивается возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в размере 4 553 рубля 09 копеек.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск АО «Группа Ренессанс страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Группа Ренессанс страхование» возмещение ущерба в порядке регресса, в размере 167 654 рубля 47 копеек, возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в размере 4 553 рубля 09 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И. В. Яровинский

в окончательной форме

принято 14.02.2020