Приговор № 1-33/2026 от 17 марта 2026 г. по делу № 1-33/2026

Дело № 1-33/2026

№ <...>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 марта 2026 года <адрес>

Ленинградский районный суд <адрес>, в составе:

судьи Сушкова О.С.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Кучеренко В.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Солонина Н.С. предоставивший ордер № № <...>, удостоверение № № <...>,

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката Филимонова А.С., предоставивший ордер № № <...>, удостоверение № № <...>,

при секретаре судебного заседания Потаниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО2 и ФИО3 совершили мошенничество – хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 35 минут по 20 часов 50 минут, в <адрес>, в магазине «Магнит Семейный» АО «Тандер», расположенном по <адрес>, у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, путем обмана, принадлежащего АО «Тандер», в результате чего последняя предложила ФИО2 совершить совместно с ней хищение. ФИО2 приняла предложение ФИО3, тем самым вступив с последней в преступный сговор, направленный на совершение хищения чужого имущества, путем обмана. Так, согласно достигнутой обоюдной договоренности, ФИО2 и ФИО3, с целью совершения хищения, путем обмана, товарно-материальных ценностей, заведомо распределили роли при реализации своего преступного умысла. Задача ФИО2 заключалась в том, что при обслуживании покупателей Д. М.В. и Д. К.В., которые не были осведомлены о преступных намерениях, на «Кассе № <...>», она (ФИО2) <данные изъяты>. Роль ФИО3 в момент совершения преступного деяния заключалась в контроле за окружающей обстановкой и наблюдении за сотрудниками магазина и иными лицами, находившимися вблизи «Кассы № <...>», с целью предотвращения обнаружения признаков совершения преступления, при сканировании товаров, на которые был направлен преступный умысел ФИО2 и ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 35 минут по 20 часов 50 минут, согласно ранее распределенных ролей в помещении торгового зала магазина «Магнит Семейный», расположенного по <адрес>А, на «Кассе № <...>» ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, имея продолжаемый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, совершили хищение товарно-материальных ценностей, путем обмана, а именно: «МАРАБУ БОТАНИКА Влажные салфетки 50штук» в количестве 5 штук, стоимостью за одну 88 рублей 49 копеек, на общую на общую сумму 442 рубля 45 копеек; «Стеклоочиститель ФИНТИППА марка 07 конц. -70С 1л (Текомхим)» в количестве 2 штук, стоимостью за одну 211 рублей 38 копеек, на общую сумму 422 рубля 76 копеек; «Тапочки муж кор. откр. Арт 0890048371 41- 45 (Модшуз)» в количестве 1 штуки, на сумму 408 рублей 00 копеек; «БРЕСТ- ЛИТОВСК Масло слад-слив 72,5% 360г линк. (ФИО4)» в количестве 2 штук, стоимостью за одну 274 рубля 30 копеек, на общую сумму 548 рублей 60 копеек; «ВКУСНОTEEBO Масло слив Традицион 82,5% 340г (Воронежский)» в количестве 2 штук, стоимостью за одну 321 рубль 88 копеек, на общую сумму 643 рубля 76 копеек; «7DAYS ШайнБомбита Молочко д/тела увл. мерц. 150г (Сов)» в количестве 1 штуки, на сумму 234 рубля 00 копеек; «Удочка-дразнилка Неоновый хвостик (СИ)» в количестве 1 штуки на сумму 51 рубль 30 копеек; «ЭРА Четверник. 50005103 SP-4-W 4р без з/м (АТЛ Б)» в количестве 1 штуки на сумму 203 рубля 32 копейки, «ВелфортМегамагЗамша армированная в тубе 60х40см (СИ)» в количестве 1 штуки на сумму 230 рублей 33 копейки; «Велфорт Зеркало с Лед подсветкой XY22012104 (СИ) в количестве 1 штуки на сумму 338 рублей 16 копеек; «Олд Спайс Дезодорант Аэрозольный Каптейн 250 мл (Проктер)» в количестве 1 штуки на сумму 604 рубля 69 копеек; «Барилла Мак изд. Спиральки Фузиллив/с 450г (Барилла)» в количестве 2 штук, стоимостью за одну 72 рубля 82 копейки, на общую сумму 145 рублей 64 копейки; «БАЗ Шампунь для волос муж baz103/white 1л» в количестве 1 штуки на сумму 266 рублей 68 копеек; «ВИЧИ ФИО5 креветки в панцире в/м30/40 1кг (Вичюнай-Русь)» в количестве 2 штук, стоимостью за одну 899 рублей 63копейки, на общую сумму 1799 рублей 26 копеек; «Гирлянда-занавес 2,7х0,8м звезд/снеж LG5108 в асс (СИ)» в количестве 1 штуки на сумму 498 рублей 26копеек; «ПРЕМЬЕР ОФ ТЕЙСТИ Масло олив EV 0,5л ст/бут» в количестве 1 штуки на сумму 266 рублей 08 копеек; «Лореаль Париж Гений увлаж. Крем д/сух кожи лица 70мл (Лореаль)» в количестве 1 штуки на сумму 852 рубля 20 копеек; «ВИЧИ Креветка 41/50 очищ, с хвостиком в/м 500г (VICI)» в количестве 1 штуки на сумму 802 рубля 44 копейки; «Астория Соус на растительных маслах Сэндвич 200г д/пак(НМЖК)» в количестве 2 штук, стоимостью за одну 47 рублей 17 копеек, на общую сумму 94 рубля 34 копейки; «Хайнз Сырный Соус 200 гр. д/п (Петропродукт)» в количестве 1 штуки, стоимостью за одну 76 рублей 12 копеек; «ПЕРСИЛ ПауерКапс д/стирColor 4в1 56штук д/п (ЛАБ Инд)» в количестве 1 штуки на общую сумму 1248 рублей 48 копейки; «ФИО6 в специях к/в (в) в/у (Донские традиции)» в количестве 1 кг на общую сумму 625 рублей 40 копеек; «ПРЕМЬЕР ОФ ТЕЙСТИ Томаты Черри Горячее сердце 200 гр.» в количестве 1 штуки на сумму 125 рублей 00 копеек; «ВИНОГРАД Кишмиш белый 1 кг» в количестве 0,97 кг на общую сумму 187 рублей 08 копеек; «АЛЬТЕРО ГОЛД Maслораст-смесь: подс с олив 0,81л (ЭФКО)» в количестве 1 штуки на сумму 128 рублей 40 копеек; «МИЛКА МАКС Шоколад молоч. карам и обжар. фундук 270г фл/п» в количестве 1 штуки на сумму 385 рублей 69 копеек; «РИЧ Сок яблочный» в количестве 1 штуки на сумму 148 рублей 08 копеек; «РИЧ Нектар вишневый 1л (Мултон)» в количестве 1 штуки на сумму 131 рубль 23 копейки; «Сок яблочный 0,97л(ВБД)» в количестве 1 штуки на сумму 135 рублей 91 копейка; «ВЕЛФОРТ Набор инструментов 16 предметов WT-HT0010 (СИ)» в количестве 1 штуки на сумму 596 рублей 87 копеек; «ВЭЛФОРТ Акустическ система РГБ подсветк. С- PM0132-1(СИ)» в количестве 1 штуки на сумму 315 рублей 31 копейку; «Китфорт Триммер аккумуляторный КТ-3106 (Аэро-Трейд)» в количестве 1 штуки на сумму 800 рублей 00 копеек; «ОГУРЦЫ короткоплодные тепличные 450г» в количестве 2 штук, стоимостью за одну 128 рублей 15 копеек, на общую сумму 256 рублей 30 копеек; «ТРИОЛ Когтеточка из сизаля Столбик 30*30*43 см (Амма)» в количестве 1 штуки на сумму 708 рублей 82 копейки; «БАРЬЕР Фильтр-кувшин Эверест 3,5л (БВТ БАРЬЕР РУС)» в количестве 1 штуки на сумму 927 рублей 97 копеек; «ПИ ПИ БЕНТ НаполнкомкующДэлюкс клин котон 5кг (Лидинг)» в количестве 1 штуки на сумму 435 рублей 73 копейки; «Нож для овощей АПОЛЛО ДЖЕНИО ВЕРТЕКС 10см (Аполло)» в количестве 1 штуки на сумму 161 рубль 53 копейки; «Нож для мяса АПОЛЛО ДЖЕНИО ВЕРТЕКС 18,5см (Аполло)» в количестве 1 штуки на сумму 278 рублей 12 копеек; «Нож универсальный АПОЛЛО ДЖЕНИО ВЕРТЕКС 12,5см (Аполло)» в количестве 1 штуки на сумму 171 рубль 98 копеек; «Антифриз ФЕЛИКС КАРБОКС 5 кг красный (Тосол-Синтез)» в количестве 1 штуки на сумму 723 рубля 94 копейки; «ФЕЛИКС Двойная Вкуснятина Корм д/кош сух говяд. 3 кг (Нестле)» в количестве 1 штуки на сумму 1095 рублей 46 копеек; «ФРУГУРТ Напиток к/м со вкусом персика 1% 930г пл/бут (ВБД)» в количестве 4 штук, стоимостью за одну 90 рублей 70 копеек, на общую сумму 362 рубля 80 копеек; «ФРУГУРТ Напиток к/м с/вкус черники 1% 930г пл/бут (ВБД)» в количестве 4 штук, стоимостью за одну 90 рублей 70 копеек, на общую сумму 362 рубля 80 копеек; «ПФ К/к Лопатка свиная б/кости охл (СП ГМ)» в количестве 1,85 кг на общую сумму 560 рублей 11 копеек. Своими преступными действиями причинили АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 19 801 рубль 40 копеек.

Также, ФИО2, имея продолжаемый умысел на хищение чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 в <адрес>, находясь в торговом зале магазина «Магнит Семейный» АО «Тандер», расположенном <адрес> на «Кассе № <...>», действуя совместно и согласованно, изкорыстных побуждений, умышленно, целенаправленно и последовательно, в тот же день – ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 30 минут по 21 час 45 минут, противоправно и безвозмездно, с корысной целью, совершили хищение, путем обмана, товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер»: «ЗОЛОТАЯ ФИШКА Скумбрия атл. кус.папр/чесн. в масле 400г» в количестве 3 штук, стоимостью за одну 220 рублей 00 копеек, на общую сумму 660 рублей 00 копеек; «Грибы ШАМПИНЬОНЫ 1 кг» в количестве 0,678 кг на общую сумму 176 рублей 76 копеек; «РАФФАЭЛО Конфеты минд. в кок 500г куп (Ферреро)» в количестве 1 штуки на сумму 1522 рубля 90 копеек; «СЕВЕРНАЯ ГАВАНЬ Сельдь ф/кус в майонезе 180г» в количестве 5 штук, стоимостью за одну 66 рублей 00 копеек, на общую сумму 330 рублей 00 копеек; «ВИЧИ Крабовые палочки охлажденные. 0,5кг в/у (Вичунай Русь)» в количестве 1 штуки на сумму 148 рублей 34 копейки; «ОГУРЦЫ короткоплодные пупырчатые 1кг» в количестве 1,98 кг на общую сумму 378 рублей 50 копеек; «РУССКОЕ МОРЕ Креветки в заливке 300г пл/бан. (Санта Бремор)» в количестве 1 штуки на сумму 242 рубля 85 копеек; «РУССКИЙ РЫБНЫЙ МИР Скумбрия курильская натуральная. 250г ж/6» в количестве 2 штук, стоимостью за одну 80 рублей 00 копеек, на общую сумму 160 рублей 00 копеек; «БЕЙКЕР ХАУС Мини-пирожные трюфель 240г к/уп. (ФИО7)» в количестве 4 штук, стоимостью за одну 82 рубля 03 копейки, на общую сумму 328 рублей 12 копеек; «Зефир Крем-брюле 340 грамм (Сокол)» в количестве 2 штук, стоимостью за одну 75 рублей 68 копеек, на общую сумму 151 рубль 36 копеек; «Тарелки картон Пати 6 штук 18см (СитиХоум Трейд)» в количестве 1 штуки на сумму 59 рублей 23 копейки; «ПЕТЕЛИНКА Филе бедра цыпленок бройлер охлажденный. (в) подл» в количестве 1,86 кг на общую сумму 908 рублей 00 копеек; «МИСТЕР РИККО Майонез на переп. яйце 67% 630г д/п (КЖК)» в количестве 2 штук, стоимостью за одну 103 рубля 49 копеек, на общую сумму 206 рублей 98 копеек; «Колбаса Сормовская вар в/с п/а (в) мяс/пр(Каневской)» в количестве 1,346 кг на общую сумму 374 рубля 44 копейки; «ЭКО/НЕО БОТАНИКА Хлебцы злак с тв сыр 75г фл/п (ТАКФ)» в количестве 2 штук, стоимостью за одну 29 рублей 16 копеек, на общую сумму 58 рублей 32 копеек; «ЗЕВА ДЕЛЮКС Туалетная бумага Орхидея Зел. 8 рул (Эссити)» в количестве 1 штуки на сумму 359 рублей 28 копейки; «Тарелки картон ПАТИ 6 штук 23см (Сити Хоум Трейд)» в количестве 2 штук, стоимостью за одну 50 рублей 00 копеек, на общую сумму 100 рублей 00 копеек; «МОЯ ЦЕНА Виноград сушеный кишмиш 300г фл/п» в количестве 1 штуки на сумму 94 рубля 50 копеек; «ТОМАТЫ 1кг» в количестве 1,344 кг на общую сумму 279 рублей 55 копеек; «САЛАТ листовой в горшочке» в количестве 2 штук, стоимостью за одну 35 рублей 30 копеек, на общую сумму 70 рублей 60 копеек; «ЗЕЛЕНЬ АССОРТИ лук/укроп/петрушка 100г» в количестве 2 штук, стоимостью за одну 64 рубля 50 копеек, на общую сумму 129 рублей 00 копеек; «Огурцы Среднеплодные 1кг» в количестве 0,756 кг на общую сумму 108 рублей 63 копейки; «ЯБЛОКИ Голден 1кг» в количестве 0,966 кг на общую сумму 133 рубля 31 копейка; «СТАНИЦЫНО Мол/сод прод. Коса копченная 40% (в) в/у (Гиагинск М3)» в количестве 0,23 кг на общую стоимость 145 рублей 42 копейки; «СОФИОНИ МАКСИ Бумажные полотенца 2 сл 1 рулон (Архбум)» в количестве 1 штуки на сумму 122 рубля 28 копеек; «МАГНИТ Тарталетки для икры 30штук корр. (КиТ)» в количестве 1штуки на сумму 68 рублей 40 копеек; «МАГНИТ Тарталетки для салата 15штук корр. (КИТ)» в количестве 3 штук, стоимостью за одну 78 рублей 20 копеек, на общую сумму 234 рубля 60 копейки; «ЭКО/НЕО БОТАНИКА Хлебцы злак твороженным сыр/том/баз75г фл/п (ТАКФ)» в количестве 1 штуки на сумму 29 рублей 24 копейки; «БОНЖУР Суфле Пирожное Классика 232г к/у (Конти-Рус)» в количестве 1 штуки на сумму 92 рубля 82 копейки; «ВИНОГРАД Красный 1кг» в количестве 1кг на общую сумму 207 рублей 81 копейку; «КОНСЕПТ ПРОВЕЙ Кондиц для разглаж вод волос 400мл (БИГ)» в количестве 1 штуки на сумму 147 рублей 20 копеек; «АМБАСАДОР ПЛАТИНУМ Кофе натур растворимый 95г ст/б(Штукраус)» в количестве 1 штуки на сумму 250 рублей 85 копеек; «ЧУДО Йогурт питьев. дыня манго персик 1,9% 260 грамм пл/бут (ВБД)» в количестве 1 штуки на сумму 54 рубля 18 копеек; «ПИКАНТА Консер. овощ Закус. для зятя 460г ст/бан (Вкуснпрод)» в количестве 1 штуки на сумму 146 рублей 86 копеек; «МАНГО спелое 1кг» в количестве 1,954 кг на общую сумму 574 рубля 17 копеек; «ПРЕЗИДЕНТ Сыр Чечил белый спагетти 35% 100г (ЕМСК)» в количестве 1 штуки на сумму 121 рубль 72 копейки; «НИКОЛАЕВСКИЕ СЫРОВАРНИ Сыр Российский 50% 180г фл/п» в количестве 1 штуки на сумму 119 рублей 00 копеек; «ФИО4 Сыр Брест-литовс слив. 50% 200г п/уп(ФИО4)» в количестве 1 штуки на сумму 186 рублей 37 копеек; «МЛЕКАРА САБАК Сыр ФитКримЧиз 60% 250г пл/ст» в количестве 2 штук, стоимостью за одну 116 рублей 80 копеек, на общую сумму 233 рубля 60 копеек; «Окорочка куриные в/к (в)в/у (Армавирский МК)» в количестве 0,41 кг на общую сумму 145 рублей 06 копеек; «Тушка копченая в/к (в) в/у (КМК)» в количестве 1,402 кг на общую сумму 462 рубля 37 копеек; «ГИАЛУРОЛ ЗД Гель для лица увлажняющ. 50мл (Зел дубрава)» в количестве 1 штуки на сумму 67 рублей 22 копейки; «КПБ евро Новогодний сканди поплин» в количестве 1 штуки на сумму 1 939 рублей 46 копеек; «КПБ 2еп Боквест» в количестве 1 штуки на сумму 2 414 рублей 00 копеек. При этом покупатель Б. О.А. не была осведомлена о преступных намерениях ФИО2 и ФИО3 Своими преступными действиями причинили АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 14 743 рубля 30 копеек.

ФИО2, имея продолжаемый умысел на хищение чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 в <адрес>, находясь в торговом зале магазина «Магнит Семейный» АО «Тандер», расположенном по <адрес>А <адрес>, на «Кассе № <...>», действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, умышленно, целенаправленно и последовательно, в тот же день – ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 50 минут по 23 часа 05 минут, противоправно и безвозмездно, с корыстной целью, совершили хищение, путем обмана, товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер», а именно: «БАНАНЫ 1кг» в количестве 2,5 кг на общую сумму 286 рублей 96 копеек; «ТВИКС Экстра 82г (Mapc)» в количестве 3 штук, стоимостью за одну 71 рубль 10 копеек, на общую сумму 213 рублей 30 копеек; «ДЕОНИКА Антипереп спрей Нежность шелка 200мл (Арнест)» в количестве 2 штук, стоимостью за одну 215 рублей 06 копеек, на сумму 430 рублей 12 копеек; «ОЛВЕЙС Платинум Ультра Прокладки Супер 14штук (Проктер)» в количестве 1 штуки на сумму 279 рублей 58 копеек; «ОЛВЕЙС Платинум Ультра Прокладки Super 7штук (Проктер)» в количестве 2 штук, стоимостью за одну 149 рублей 57 копеек, на общую сумму 299 рублей 14 копеек; «Фирменная со шпиком вар н/о (в) МГС (Донские Традиции)» в количестве 1,130 кг на сумму 531 рубль 14 копеек; «СЕВЕРНАЯ ГАВАНЬ Сельдь ф/кус в майонезе 180г» в количестве 5 штук, стоимостью за одну 66 рублей 00 копеек, на общую сумму 330 рублей 00 копеек; «ЗОЛОТАЯ ФИШКА Скумбрия атл. кус папр/чесн в масле 400г п/6» в количестве 4 штук, стоимостью за одну 220 рублей 00 копеек, на общую сумму 880 рублей 00 копеек; «Мягкая игрушка Лошадка в шапочке 20 см в асс 250342 (СИ)» в количестве 2 штук, стоимостью за одну 304 рубля 595 копеек, на общую сумму 609 рублей 19 копеек; «ЛД Автограф Комп Блю 100 Сигареты МРЦ180(ДжТи)» в количестве 5 штук, стоимостью за одну 169 рублей 248 копеек, на общую сумму 846 рублей 24 копеек; «KУЛЬТЛАБ ДИЕТ Печенье протеиновое северная черника 45г» в количестве 5 штук, стоимостью за одну 47 рублей 90 копеек, на общую сумму 239 рублей 50 копеек; «ГУДМИКС ДУО ФИО8 Шок бат мол шок хр. ваф40г ф/п (Нестле)» в количестве 3 штук, стоимостью за одну 35 рублей 29 копеек, на сумму 105 рублей 87 копеек; «Огурцы Среднеплодные 1кг» в количестве 1,5 кг на общую сумму 215 рублей 53 копейки; «ТОМАТЫ 1 кг» в количестве 2 кг на общую сумму 416 рублей 00 копеек; «Донат с клубничной начинкой 70гр» в количестве 4 штук, стоимостью за одну 33 рубля 40 копеек, на общую сумму 133 рубля 60 копеек; «Донатс. с шоколадной начинкой 70гр» в количестве 4 штук, стоимостью за одну 33 рубля 34 копейки, на общую сумму 133 рубля 36 копеек. Своими преступными действиями причинили АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 5 949 рублей 53 копейки.

С похищенными товарами ФИО2 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем полностью реализовали свой преступный умысел и причинили АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 40 494 рубля 23 копейки.

В судебном заседании, подсудимая ФИО2 вину согласно предъявленного обвинения признала полностью, в содеянном раскаялся, в соответствии с правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, пояснила, что в обвинительном заключении обстоятельства совершения преступления изложены правильно, сознает характер своих действий, пояснила, что в настоящее время ущерб, причиненный АО «Тандер» преступлением возмещен в полном объеме.

В судебном заседании, подсудимый ФИО3 вину согласно предъявленного обвинения признала полностью, в содеянном раскаялась, в соответствии с правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, пояснила, что в обвинительном заключении обстоятельства совершения преступления изложены правильно, сознает характер своих действий, также пояснила, что в настоящее время ущерб, причиненный АО «Тандер» преступлением возмещен в полном объеме.

Вина подсудимых в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами, исследованными и проверенными в ходе судебного следствия.

Из оглашенных государственным обвинителем, показаний подсудимой ФИО2 следует, что примерно в марте 2025 года она искала подработку в сети «Интернет» на сайте «Авито» и увидела объявление о подработке на должности продавец-кассир, оплата по часовая, данное предложение в объявлении ее заинтересовало, после чего она подала заявку. Не позднее марта 2025 года, придя на собеседование в магазин «Магнит Семейный» АО «Тандер» она встретилась с директором данного магазина по поводу ее трудоустройства. По итогам собеседования директор магазина назначил ей стажировку, по завершению срока стажировки, она приступила к выполнению своих обязанностей. Трудовой договор с АО «Тандер» она не заключала, а работала с компанией, которую нашла в сети «Интернет» на сайте «Авито» по устной договоренности. На данном месте работы она познакомилась с ФИО3, которая работала в вышеуказанном магазине в должности охранника.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 34 минуты ей поступил звонок от ФИО3, которая пояснила, что у нее тяжелое материальное положение, что у нее скоро уходит сын в армию и ей необходимо оказать помощь, а именно ФИО3 попросила ее, когда в магазин за покупками придет ее сын – Д. М.В. совместно со своей супругой Д. К.В., на кассе ей будет необходимо отсканировать часть товара для оплаты, а большую часть товара нет, при этом сделать вид, что сканирует, но по факту товары не проводить, чтобы данные товары не учитывались в чеке. ФИО3 заверила ФИО2, что за это ей ничего не будет, однако, она понимала, что ФИО3 предлагает ей совершить кражу товарно-материальных ценностей и ответила согласием на ее предложение.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 40 минут на кассу, за которой она сидела, подошли Д. М.В. и Д. К.В. Увидев, что у них полная тележка продуктов, она повернулась к ФИО3, которая стояла сзади кассы, и вопросительно посмотрела на нее. ФИО3, увидев ее возмущение, подошла к ней и на ухо сказала, что она не ожидала, что сын возьмет столько продуктов. В тот момент ей показалось, что у нее нет выбора и ей необходимо продолжить выполнять свои договоренности с ФИО3

Так ФИО2, при сканировании товаров, выбирала товары для сканирования, стоимость которых была меньше, внося их в чек для оплаты, при этом товары, которые она по договоренности с ФИО3 не сканировала, она также проносила мимо сканера, прикрывая штрих-код для сканирования, чтобы товар не попал в чек для оплаты, таким образом,она внесла в чек для оплаты несколько позиций на общую сумму 690,88 рублей, а остальные товары она не внесла в чек для оплаты. После того, как она закончила сканирование товаров, Д. М.В. расплатился банковской картой, после чего он с Д. К.В. забрали пакет с товарами и ушли из магазина. Таким образом, не были оплачены товары на общую сумму 19 801 рубль 40 копеек, чем АО «Тандер» был причинен материальный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 40 минут к ней подошла ФИО3 и сказала, что на кассу подойдет ее кума Б. О.А., и ФИО2 снова будет необходимо отсканировать не все товары, а именно нужно будет сканировать неверные товары (к примеру товар в коробке и стоил 2 000 рублей, а когда она его пробивала штрих-код был заклеен, взвешенным на весах и по штрих-коду товар пробивался как лук, стоимость которого составляла 200 рублей). Так, когда Б. О.А. подошла к кассе и выложила товар на ленту, она выше описанным способом отсканировала товары через сканер, при этом внося в чек для оплаты минимальное количество товаров, после чего Б. О.А. оплатила товары, которые были внесены в чек для оплаты, сложила все товары включая товары, которые ФИО2 не проводила через сканер и не вносила в чек для оплаты и ушла. При этом за данные противоправные действия ФИО2 не получила никакой выгоды для себя. Таким образом, не были оплачены товары на общую сумму 14 743 рубля 30 копеек.

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут ФИО3 снова обратилась к ней и попросила произвести аналогичные действия с тем товаром, который она сейчас выберет и принесет на кассу. ФИО2 также захотела совершить тайное хищение товаров для себя, после чего она взяла корзину и пошла по торговым рядам. сложив в корзину определенные товары. В это время ФИО3 также набирала корзину с продуктами. После чего ФИО2 села за кассу, и стала сканировать свои товары и товары ФИО3, при этом имитируя сканирование товара, с минимальным сканированием товара для оплаты по чеку. Все товары ФИО3 сложила в свой пакет, после закрытия магазина сожитель ФИО3 довез ее до ее квартиры, где она забрала похищенные ею и ФИО3 товары. Так не были оплачены товары на сумму 5 949 рублей 53 копейки.

Таким образом, своими противоправными действиями ФИО2 и ФИО3 причинили АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 40 494 рубля 23 копейки. Из оглашенных государственным обвинителем, показаний подсудимой ФИО3, следует что у нее есть два сына, Д.В.А., <данные изъяты>Д.М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает совместно с супругой Д.К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она была трудоустроена в <адрес> в должности охранника. Свою трудовую деятельность она осуществляла в магазине «Магнит Семейный» АО «Тандер», расположенном <адрес>. В ее обязанности входило следующее: охрана объекта, порядка, чтобы в помещении торгового зала не находились бесхозные вещи, предотвращение краж, выявление лиц совершивших хищение ТМЦ, контроль линии касс.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у нее возник умысел на хищение товаров из магазина «Магнит Семейный» АО «Тандер». Для исполнение своего преступного плана по хищению товаров, принадлежащих АО «Тандер», ей необходимо было привлечь продавца-кассира, в тот день в вечернее время она подошла к ФИО2, которая работала в АО «Тандер» в должности продавца-кассира, и сообщила о тяжелом материальном положении. Также она пояснила ФИО2, что ей необходимо накрыть стол для проводов ее младшего сына в армию. Она сообщила ФИО2, что она будет отправлять своих знакомых к ФИО2 на кассу, а последняя должна будет пробивать минимальное количество товара, а сканирование большей части товара будет имитировать, но в чек вносить не будет, а также будет сканировать товары нижи по стоимости, чем товары, которые на самом деле будут приобретаться, чтобы в чек попали товары дешевле, дабы минимизировать общую стоимость покупок. Данные действия будут необходимы для камер видеонаблюдения, после чего будет произведена частичная оплата товаров, а остальные товары будут похищены. Также она пояснила, что все товары предназначены конкретно для нее.

ДД.ММ.ГГГГ достигнув определенной договоренности с ФИО2, она сказала, что на кассу подойдет ее сын Д. М.В. совместно со своей супругой Д. К.В. Примерно 20 часов 40 минут Д. М.В. и Д. К.В. подошли на линию кассы, где сидела ФИО2, Д. М.В. стал выкладывать продукты из тележки на ленту кассы. Д. М.В. и Д. К.В. не были осведомлены о ее преступном плане, организованном совместно с ФИО2 В ходе осуществления своих преступных действий в магазине «Магнит Семейный» АО «Тандер» были не оплачены товары на общую сумму 19 801 рубль 40 копеек, чем АО «Тандер» причинен материальный ущерб.

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ около 21 час 40 минут, продолжая свой преступный умысел, совместно с ФИО2, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, она снова подошла к ФИО2 и предупредила ее о том, что к ней на кассу подойдет ее знакомая ФИО9, которая аналогично, как и ФИО10 принесет товары, из числа которых ФИО2 необходимо пробить наименьшее количество товаров, а остальные товары имитировать сканирование не внося их в чек. Спустя некоторое время на линию кассы, где сидела ФИО2 подошла Б. О.Н., которая выложила на линию кассы их тележки товары, ФИО2, согласно их договоренности, отсканировала и внесла в чек минимальное количество товаров, остальные сканирования она имитировала, после чего Б. О.Н. осуществила оплату товаров, забрала пакеты и отправилась домой. После смены ФИО3 забрала часть своих продуктов, при этом Б. О.Н. не была осведомлена о ее преступном плане и была уверена, что приобретает товары, которые она попросила ее приобрести законным путем. Так были не оплачены товары на общую сумму 14 743 рубля 30 копеек. чем АО «Тандер» причинен материальный ущерб.

Также ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут перед закрытием магазина, ФИО3 снова подошла к ФИО2 и предложила последней вместе похитить товары в магазине, в том числе и для ФИО2, которая согласилась с предложением. После чего ФИО3 взяла корзину и стала набирать различные товары в торговых рядах, ФИО2 также ходила по торговому залу с корзиной и также набирала различные товары. После этого она пошла на линию кассы, за которой уже сидела ФИО2, которая согласно их достигнутой ранее договоренности, провела товары через сканер аналогичным образом., затем ФИО3 оплатила минимальную часть товара, а остальные товары сложила в пакет и передала своему сожителю Ш. А.В., который был не в курсе преступных действий. После закрытия магазина, Ш. А.В. довез ФИО2 домой, где она забрала часть похищенных ими товаров. Так в ходе осуществления своих преступных действий были не оплачены товары на общую сумму 5 945 рублей 54 копейки.

Таким образом, своими противоправными действиями ФИО3 и ФИО2 причинили АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 40 494 рубля 23 копейки.

С согласия участников процесса государственным обвинителем, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания, не явившегося в судебное заседание, представителя потерпевшего Т. Е.Е., согласно которых на предварительном следствии он дал следующие пояснения.

Т. Е.Е. является представителем АО «Тандер» на основании доверенности № № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, состоит в должности специалиста по безопасности АО «Тандер» с июня 2011 года. В его должностные обязанности входит: контроль за безопасностью, предотвращения хищений помещения магазина АО Тандер» «Магнит семейный», а также мониторинг записей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении гипермаркета. ДД.ММ.ГГГГ Т. Е.Е. при просмотре записей с камер видеонаблюдения магазина «Магнит Семейный», было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут продавец-универсала ФИО2, находясь на своем рабочем месте – на кассе № <...>, удаляла товарные позиции из выписки продаж, имитировала сканирования товара неустановленным покупателям (парень, девушка), в результате чего неустановленные лица оплатили не полную стоимость товарно-материальных ценностей, остались не оплачены товары на сумма с учетом НДС 40 494 рубля 23 копейки. Таким образом, своими противоправными действиями ФИО2 и ФИО3 причинили АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 40 494 рубля 23 копейки. Также он пояснил, что стоимость товаров, указанная в справке о стоимости похищенного имущества, может отличаться от стоимости этих же товаров, указанных на ценниках на прилавках магазина и стоимости, указанной в универсальных передаточных актах: счет-фактурах, с учетом ценовой политики магазина, оплаты труда сотрудников, стоимости транспортировки товара и прочих условий. В настоящий момент ФИО2 и ФИО3 материальный ущерб, причиненный их противоправными действиями АО «Тандер», возместили в полном объеме.

С согласия участников процесса государственным обвинителем, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания не явившегося в судебное заседание свидетеля Д. М.В., согласно которых на предварительном следствии он дал следующие пояснения.

Д. М.В. проживает <адрес>, совместно со своей супругой Д.К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У него есть мать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает <адрес>, которая была трудоустроена в магазине «Магнит Семейный» АО «Тандер» в должности охранника. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 20 часов 00 минут Д. М.В. с супругой Д. К.В. поехали за покупками в магазин «Магнит-семейный» АО «Тандер», расположенный <адрес>, где в тот вечер работала его мать ФИО3 которую они встретили около касс самообслуживания, поздоровались с ней, после чего отправились дальше по торговым рядам. Набрав в тележку различные товары, проследовали на кассу, где сидел кассир, как ему позже стало известно от сотрудников полиции это была Горбулина А..А., в этот момент к ней подошла ФИО3, и что-то сказала кассиру, что именно Д. М.В. не слышал, после чего кассир начала пробивать товар на кассе. После завершения сканирования всех товаров, ФИО2 спросила, как он буду оплачивать покупку, на что он ей ответил, что будет расплачиваться банковской картой, также ФИО2 спросила есть ли у него карта лояльности магазина, Д. К.В. предоставила ей карту лояльности. Оплачивал он покупку картой банка «Т-банк» № <...>, открытую на имя его брата Д.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на которую ему в этот же день перечислили заработную плату. После оплаты покупок, он с Д. К.В. вышли из магазина «Магнит Семейный» и направились домой. Тот факт, что ФИО2 и ФИО3 договорились о совместном хищении товаров, принадлежащих АО «Тандер», путем обмана ему не был известен, он не знал и не понимал, что ФИО2 большую часть товара провела мимо сканера кассового аппарата, об этом он узнал от ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ год, когда разговаривал с ней по телефону. Он знал, что на банковской карте брата достаточно денежных средств для покупки товаров, а также он пояснил, что уведомления о движении денежных средств по карте, в том числе и о совершении покупок, где указаны суммы покупок, ему не приходят. В момент оплаты он не обратил внимание на итоговую стоимость всех товаров. Своей банковской картой он не пользуется, так как проходит процедуру банкротства. В результате противоправных действий ФИО2 и ФИО3 остались не оплаченными товары на общую сумму 19 801 рубль 40 копеек, чем АО «Тандер» был причинен материальный ущерб

С согласия участников процесса государственным обвинителем, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания не явившегося в судебное заседание свидетеля Д. К.В., согласно которых на предварительном следствии она дала следующие пояснения.

Д. К.В. проживает по адресу: <адрес>, совместно со своим супругом Д.М.В., у которого есть мать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая трудоустроена в магазине «Магнит Семейный» АО «Тандер» в должности охранника. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 20 часов 00 минут они вместе с мужем Д. М.В. поехали за покупками в магазин «Магнит-семейный» АО «Тандер», расположенный <адрес>, где в тот вечер работала мать супруга ФИО3 По приезду в вышеуказанный магазин, около касс самообслуживания, они встретили ФИО3, поздоровались с ней, после чего отправились дальше по торговым рядам. Набрав товары в тележку, они проследовали на кассу, где сидел кассир, как позже ей стало известно от сотрудников полиции, это была ФИО2, в этот момент к ней подошла ФИО3, и что-то сказала кассиру, что именно она не слышала, после чего кассир начала пробивать товар на кассе. После завершения сканирования всех товаров, ФИО2 спросила, как Д. М.В. будет оплачивать покупку, на что он ей ответил, что будет расплачиваться банковской картой, также ФИО2 спросила есть ли у него карта лояльности магазина, они предоставили ФИО2 карту лояльности. Оплачивал Д. М.В. покупки картой банка «Т-банк», открытой на имя его брата Д.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на которую ему в этот же день перечислили заработную плату. После оплаты покупок, они вышли из магазина «Магнит Семейный» и направились домой. Пояснила, что о сговоре ФИО2 и ФИО3 на тайное совместное хищение товаров, принадлежащих АО «Тандер», им не было известно, Д. М.В. не знал и не понимал, что ФИО2 большую часть товара провела мимо сканера кассового аппарата. Об этом они узнали от ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ год, когда Д. М.В. разговаривал с матерью по телефону. На указанной банковской карте было достаточно денежных средств для покупки товаров. Уведомления о движении денежных средств по карте, в том числе и о совершении покупок, где указаны суммы покупок, ему не приходят. В момент оплаты он не обратил внимание на итоговую стоимость всех товаров. В результате противоправных действий ФИО2 и ФИО3 остались не оплаченными товары на общую сумму 19 801 рубль 40 копеек, чем АО «Тандер» был причинен материальный ущерб.

Из оглашенных государственным обвинителем, с согласия участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Б. О.А., следует, что у нее есть знакомая ФИО3, которая работает охранником в магазине «Магнит-Семейный» АО «Тандер», расположенном <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ФИО3 и попросила ее купить товары в магазине, так как младший сын ФИО3 уходит в армию и ей понадобится помощь. Примерно в 21 час 00 минут она проехала в магазин «Магнит Семейный» АО «Тандер», зайдя в магазин, она встретила ФИО3, последняя пояснила, что ей нужна помощь в покупке продуктов, которые ФИО3 приготовит на проводы своего младшего сына в армию, на что она согласилась и они отправились по торговым рядам за товарами. Также ФИО3 пояснила, что денежные средства, которые она потратит на покупки, ФИО3 вернет ей позже, после проводов сына в армию. Они ходили по торговым рядам магазина, ФИО3 выбирала товары, необходимые ей, после чего отправились на кассу. На кассе находилась девушка-кассир, как позже ей стало известно от сотрудников полиции, это была ФИО2, последняя стала сканировать товары. После этого, она оплатила покупки, при этом не обратила внимание на сумму для оплаты, так как знала, что на ее банковской карте достаточно денежных средств для покупок. Уведомления о движении денежных средств, в том числе о совершенных покупках, ей не приходят. После оплаты товаров ФИО3 попросила отвести купленные товары себе домой, так как она работает в ночную смену и эти покупки заберет позже. Через некоторое время за приобретенными товарами приехал сожитель ФИО3, и забрал их. Спустя несколько дней, Б. О.А. открыла мобильное приложение мобильного банка по личным нуждам и обратила внимание на то, что покупка в магазине «Магнит-семейный» составила примерно 1 058 рублей на что удивилась, потому что позиции, которые я оплачивала были гораздо дороже суммы указанные в чеке мобильного банка. Таким образом в результате преступных действий ФИО2 и ФИО3 остались не оплаченными товары на общую сумму 14 743 рубля 30 копеек. О сговоре ФИО2 и ФИО3 о совершении хищения товаров, принадлежащих АО «Тандер», путем обмана ей не было известно.

Кроме показаний представителя потерпевшего и свидетелей, подсудимых, вина подсудимых в инкриминируемом им преступлении подтверждается следующими доказательствами, исследованными и проверенными в ходе судебного следствия:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен торговый зал магазина «Магнит Семейный» АО «Тандер», расположенный <адрес> где ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совместно с ФИО3 совершили хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», путем обмана группой лиц по предварительному сговору;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено домовладение, расположенное <адрес>, принадлежащее ФИО3 В ходе осмотра было изъято интерьерное украшение «Лошадка в шапочке», похищенная ФИО2 и ФИО3, которое хранится в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено домовладение, расположенное <адрес>, с участием Д. К.В., где были обнаружены аккустическая система «Велифорт» и зеркало с подсветкой «Велифорт», принадлежащие АО «Тандер», похищенные ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совместно с ФИО3 Изъятое имущество хранится в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены справка о стоимости похищенных товаров, универсальные передаточные акты: счет-фактуры с наименованиями товаров, принадлежащих АО «Тандер», похищенных ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совместно с ФИО3, представленные АО «Тандер». Осмотренные документы хранятся в материалах уголовного дела;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено интерьерное украшение «Лошадка в шапочке», которая была похищена ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 Хранится в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены аккустическая система и зеркало с подсветкой, которые были похищены ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 Хранятся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен ДВД-Р диск, содержащий в себе видео-файлы с фиксацией моментов хищения ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2 и ФИО3 Диск хранится в материалах уголовного дела.

Каждое из приведенных выше доказательств суд признает относимым, так как они содержат информацию, необходимую для установления всех обстоятельств дела, и допустимым, так как все доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются между собой и с другими доказательствами.

Проверив и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд находит каждое из вышеприведенных доказательств относимым, достоверным и допустимым, а их совокупность достаточной для установления вины ФИО2 и ФИО3 в совершении инкриминируемого им преступления.

Обстоятельств, исключающих преступность деяния к инкриминируемом преступлении, предусмотренных гл. 8 УК РФ, в действиях ФИО2 и ФИО3 не установлено.

Обвинительное заключение соответствует требованиям ст. 220 УПК РФ, в нем указаны существо предъявленного ФИО2 и ФИО3 обвинения, место и время совершения инкриминированных действий, способ, мотивы, цели, наступившие последствия, и другие обстоятельства преступлений, имеющие значение для данного уголовного дела, а также перечень доказательств, подтверждающих обвинение. Оснований для возвращения уголовного дела прокурору в соответствии с ч. 1 ст. 237 УПК РФ у суда не имеется.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, поскольку подсудимые совершили хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, при назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, а также личность подсудимого.

<данные изъяты>

Смягчающим наказание обстоятельствомсуд рассматривает признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба причиненного преступлением (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что цели наказания, в том числе исправление подсудимой ФИО2, могут быть достигнуты при назначении ей наказания в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для изменения ФИО2 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, нет.

<данные изъяты>

Смягчающим наказание обстоятельствомсуд рассматривает признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба причиненного преступлением (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой,суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что цели наказания, в том числе исправление подсудимой ФИО3, могут быть достигнуты при назначении ей наказания в виде обязательных работ.

Ограничений, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Оснований для изменения ФИО3 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, нет.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде не изменять до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок на 240 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде не изменять до вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи жалобы в <адрес> через Ленинградский районный суд в срок 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ, отказаться от защитника.

Судья О.С. Сушков