Решение № 2-867/2018 2-867/2018 ~ М-6836/2017 М-6836/2017 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-867/2018

Дело №2-867/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи: Омаровой А.С.,

при секретаре: Корунской Е.В.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика – председателя правления ОНТ «Ветеран-3» ФИО2,

27 февраля 2018 года рассмотрев в городе Волжском Волгоградской области, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к огородническому некоммерческому товариществу «Ветеран-3» о возложении обязанности выдать документы, связанные с деятельностью объединения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОНТ «Ветеран-3» о возложении обязанности выдать документы, связанные с деятельностью объединения. В обоснование исковых требований указала, что она является членом ОНТ «Ветеран-3», в её пользовании в указанном товариществе находится земельный участок №.... "."..г. направила в адрес ответчика заявление о предоставлении ей копий приходно-расходной сметы ОНТ «Ветеран-3» за "."..г. годы, отчет ревизионной комиссии об исполнении сметы за 2016 год; заявление было получено ответчиком "."..г., однако оставлено до настоящего времени без рассмотрения.

Считает, что в связи с непредставлением ОНТ «Ветеран-3» ей копий запрашиваемых документов, нарушаются её права на получение информации о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля, на ознакомление с документами, связанные с деятельностью объединения, и право на получение копий таких документов, что предусмотрено требованиями ст.19 Федерального закона от 15.04.1998 №6-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", в связи с чем просит обязать ОНТ «Ветеран-3» предоставить копии следующих документов: приходно-расходные сметы ОНТ «Ветеран-3» за "."..г. года, отчет ревизионной комиссии об исполнении сметы за 2016 год, взыскать с ответчика в её пользу 300 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Также указала, что истребуемые ею документы ранее предоставлялись для ознакомления членом ревизионной комиссии 1 ОНТ «Ветеран-3», однако копии этих документов представлены ей не были.

Председатель правления ОНТ «Ветеран-3» ФИО2 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требований. Пояснил, что о принятых на общих собраниях решениях информация вывешивается на стенде правления ОНТ «Ветеран-3», с которыми каждый член вправе ознакомиться. Не отрицал, что ФИО1 обращалась с заявлением об истребовании приходно-расходных смет ОНТ «Ветеран-3» за "."..г. года, отчета ревизионной комиссии об исполнении сметы за 2016 год, однако копии истребуемых документов истцу представлены не были в связи с отсутствием финансов на представление копий таких документов. Также указал, что истец вправе явиться в правление для получения копии документов, а именно приходно-расходной сметы ОНТ «Ветеран-3» за 2016 год, а также приходной сметы за 2017 года, отчет ревизионной комиссии об исполнении сметы за 2016 год; расходной сметы за 2017 года в настоящее время нет, поскольку отчет, акт ревизионной комиссии расходная смета за 2017 год будут составлены после проведения в марте 2018 года общего собрания, которое будет проведено ориентировочно "."..г..

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Спорные правоотношения сторон регулируются положениями Федерального Закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее Федеральный закон N 66-ФЗ), и Уставом садоводческого товарищества.

На основании ч. 1 ст. 3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов

Согласно п. 1 ст. 18 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

В соответствии с п.п. 19 ч. 3 ст. 22 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ к компетенции правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения относятся: рассмотрение заявлений членов такого объединения.

В соответствии с абз. 12 п. 3 ст. 22 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" от 15 апреля 1998 года 66-ФЗ обеспечение делопроизводства и содержание архива садоводческого некоммерческого товарищества относится к компетенции правления товарищества.

В силу статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Огородническое некоммерческое товарищество Ветеран-3» - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольным началах для содействия её членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения огороднических дел.

Основным правовым документом, на основании которого организует и осуществляет свою текущую деятельность Товарищество является Устав.

В силу п. 7.3 Устава ОНТ «Ветеран-3», товарищество обязано: иметь приходно-расходную смету; вести бухгалтерский учет и статистическую отчетность в порядке, установленном законодательством РФ…

Пунктом 7.4 Устава предусмотрены документы, которые товарищество обязаны хранить, в том числе внутренние документы товариществ, утвержденные общим собранием (собранием уполномоченных) и/или Правлением; все протоколы общих собраний членов Товарищества, собраний уполномоченных, заседаний правления Товарищества….

В силу п. 8.1 Устава, член товарищества имеет право получать информацию о деятельности органов управления Товарищества и его органов контроля…

Разделом 20 Устава предусмотрено, что правление хранит: протоколы собраний, протоколы правления, протоколы и акты ревизионной комиссии по контролю за соблюдением законодательства, нормативные внутренние документы, регламентирующие деятельность Товарищества, и архив (п.20.1); копии протоколов общих собраний членов Товарищества, заседаний Правления, ревизионные комиссии, заверенные выписки из данных протоколов представляются для ознакомления членам товарищества, а также органу местного самоуправления, органам государственной власти, судебным и правоохранительным органам, организациям в соответствии с их запросами в письменной форме (п.20.3).

Как установлено в судебном заседании и не отрицалось сторонами, ФИО1 является членом ОНТ «Ветеран-3», в её пользовании находится участок №....

Истцом предоставлена членская книжка садовода ОНТ «Ветеран-3», где отмечена оплата членских взносов в "."..г. годах

"."..г. ФИО1 в адрес ОНТ «Ветеран-3» направлено заказное письмо с просьбой предоставить ей в течение пяти календарных дней копии документов: приходно-расходные сметы ОНТ «Ветеран-3» за 2016-2017 года, отчет ревизионной комиссии об исполнении сметы за "."..г. год. Указанное заказное письмо "."..г. было получено председателем ОНТ «Ветеран-3» ФИО2

Однако запрашиваемые ФИО1 документы ответчиком предоставлены не были.

Согласно ч. 3 ст. 27 Федеральный закон N 66-ФЗ, членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления: устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения; бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы; протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства; документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования; правоустанавливающие документы на имущество общего пользования; иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы.

Суд приходит к выводу, что с учетом положений ст. ст. 19, 27, ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" ФИО1, как садовод, вправе знакомиться с документами, указанными в ч. 3 ст. 27 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", а действующая с "."..г. редакция пункта 3 статьи 27 и вновь введенного пункта 4 статьи 27 Федерального закона N 66-ФЗ предусматривает, что садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение обязано предоставить члену объединения, гражданину, ведущему садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории такого объединения, по их требованию копии документов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, а именно: приходно-расходные сметы ОНТ «Ветеран-3» за 2016 год, приходная смета за 2017 год, отчет ревизионной комиссии об исполнении сметы за 2016 год.

Доказательств наличия иных документов, которые истец просит предоставить, суду не представлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

В связи с этим в резолютивной части решения должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено (ст. 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право.

Также судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при "исполнении (часть 5 статьи 198, статьи 204 -207 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Иными словами судебное решение должно быть исполнимо.

Как следует из просительной части искового заявления, истец, в том числе, просит обязать ответчика предоставить копии расходной сметы ОНТ «Ветеран-3» за "."..г. года.

Как следует из пояснений председателя ОНТ «Ветеран-3» ФИО2, общим собранием до настоящего времени расходная смета за 2017 год принята не была, общее собрание для решения указанного вопроса планируется проводить в конце "."..г. года.

Таким образом, суд считает, что оснований для возложения на ответчика ОНТ «Ветеран-3» обязанности по предоставлению истцу копии расходной сметы ОНТ «Ветеран-3» за "."..г. года, которая в настоящее время не утверждена решением общего собрания членов ОНТ, не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При рассмотрении настоящего гражданского дела ФИО1 были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, что подтверждается чек-ордером.

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика ОНТ «Ветеран-3» в пользу истца ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к огородническому некоммерческому товариществу «Ветеран-3» о возложении обязанности выдать документы, связанные с деятельностью объединения, удовлетворить частично.

Обязать огороднического некоммерческого товарищества «Ветеран-3», в течении пяти дней со дня вступления решения в законную силу, предоставить ФИО1 копии приходно-расходной сметы ОНТ «Ветеран-3» за 2016 год, приходной сметы ОНТ «Ветеран-3» за 2017 года, отчет ревизионной комиссии об исполнении сметы за 2016 год.

ФИО1 отказать в удовлетворении требований о понуждении ОНТ «Ветеран-3» предоставить копию расходной сметы ОНТ «Ветеран-3» за 2017 год.

Взыскать с огороднического некоммерческого товарищества «Ветеран-3» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Волжский городской суд.

Судья:

Справка: мотивированный текст решения изготовлен "."..г..

Судья: