Постановление № 5-174/2024 от 7 февраля 2024 г. по делу № 5-174/2024

№5-174/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Владикавказ 08 февраля 2024 года

Судья Советского районного суда города Владикавказа РСО-Алания Бесолова М.Т.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ... года рождения, уроженца <адрес>, РСО-Алания, гражданина России, проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

... в адрес Советского районного суда <адрес> РСО-Алания поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из указанного материала следует, что ФИО1, ... в 20 часов 40 минут, находясь по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 5, совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, прекратить противоправные действия, а также препятствовал осуществлению служебных обязанностей, чем нарушил требования ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно объяснениям ФИО1, данным им в ходе судебного разбирательства, вину в инкриминируемом ему правонарушении он не признал, пояснил, что сотрудниками ДПС были нарушены его конституционные права, а именно, ему было отказано в его праве воспользоваться услугами адвоката. ФИО1 также пояснил, что ... в 14 час. 50 мин. в отношении него был составлен административный материал по ст. 12.5 КоАП РФ, после чего он убыл по своим делам. Затем ему на его мобильный телефон поступил звонок от сотрудника ДПС, точное время звонка он не помнит, который сообщил ФИО1, что ему необходимо приехать на ул. <адрес>, 5 в связи с тем, что он якобы не выполнил требование сотрудника полиции. Также ФИО1, заявил, что он не отказывался от требования сотрудника полиции, но ему нужна была консультация с адвокатом, при этом ФИО1 указал, что адвокат находился у него в автомобиле.

В судебном заседании ИДПС ОБДПС ГИБДДпо РСО-Алания капитан полиции ФИО4 пояснил, что после составления административного материала в отношении ФИО1 по ст. 12.5 КоАП РФ к ФИО1 приехала девушка, которая представилась его защитником, она ознакомилась с административным материалом, сфотографировала его после чего они вместе с ФИО1 сели в автомобиль ФИО5 Через некоторое время, после проверки по базе данных сотрудник полиции попросил ФИО1, выйти из машины и пройти в патрульный автомобиль и проехать в отделение полиции так как в отношении него был составлен административный материал по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 отказался от выполнения данного требования сотрудника полиции в связи с чем к нему была применена физическая сила.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, ИДПС ОБДПС ГИБДД по РСО-Алания капитан полиции ФИО4 приходит к убеждению в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

С учетом диспозиции данной статьи при решении вопроса о наличии в действиях привлекаемого лица состава правонарушения подлежат выяснению законность требования уполномоченного лица, виновное поведение правонарушителя, общественно-опасный характер совершенных действий.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежит установлению событие административного правонарушения.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В постановлении по делу об административном правонарушении помимо прочего указываются обстоятельства, установленные судом в ходе рассмотрения дела (п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. При этом статьей 26.1 названного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. ст. 26.2, 26.11, 29.10 КоАП РФ, судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности, а постановление по делу должно быть мотивированным.

Как следует из материалов дела согласно рапорту ИДПС 3 взв. ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО4 в после проведения проверки сотрудниками ДПС в отношении ФИО1 ... был составлен административный материал по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Как следует из пояснений ФИО1 после составления административного материала по ст. 12.5 КоАП РФ он обратился за помощью адвоката, которая приехала, ознакомилась и проконсультировала ФИО1

Довод ФИО1, о том, что он не отказывался от требования сотрудника полиции проследовать в отделение полиции, так как ему была необходима консультация адвоката несостоятелен и опровергается материалами дела, а именно: согласно имеющейся в материалах дела видеозаписи сотрудник полиции неоднократно просил ФИО1 пройти в патрульный автомобиль для того, что бы проехать в отдел, на что ФИО1 не согласился, так как ему необходима была консультация адвоката, между тем, адвокат находилась в его автомобиле, о чем он сообщил суду.

Кроме того, виновность ФИО1, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, в частности:

- протоколом серии <адрес> от ... о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- рапортом ИДПС 3 взв. ОБДПС ГИБДД УМВД по <адрес> от 07.02.2024г. ФИО4;

- видеозаписью административного правонарушения;

-справкой от 08.022024г. о результатах поиска правонарушений в отношении ФИО1, согласно которой ФИО1 неоднократно совершал административные правонарушения в области дорожного движения.

В статье 2 Федерального закона от ... N 3-ФЗ «О полиции» закреплены основные направления деятельности полиции, к которым, в том числе, относятся предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений (пп. 2 п. 1). Для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей предоставлено право требовать от граждан прекращения противоправных действий, (пп. 1 п. 1 ст. 13 названного Закона).

Таким образом, основанием для предъявления названного требования явился факт нарушения ФИО1 общественного порядка.

Оценив в совокупности все приведенные выше и исследованные в судебном заседании, доказательства, суд считает ФИО1, виновным в совершении вменяемого ему правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное правонарушение, согласно Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено

Таким образом, ФИО1 было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 меры в виде административного задержания не применялись, соответственно, срок административного ареста следует исчислять с момента его доставления в суд, то есть с 16 часов 15 минут.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ч.1 ст.19.3 ст. ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Исчислять срок административного ареста ФИО1 16 часов 15 минут ....

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РСО-Алания через Советский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Судья Бесолова М.Т.