Решение № 2-440/2021 2-440/2021~М-337/2021 М-337/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-440/2021

Мотивированное
решение

составлено 27 июля 2021 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Невьянск Свердловской области 20 июля 2021 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Черепанина М.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бородиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску Публичного акционерного общество «Сбербанк России» к ФИО1,ФИО2 об ответственности наследника по долгам наследодателя,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк обратилось в Невьянский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 00.00.0000 ***, заключенному между банком и его супругой ФИО8 умершей 00.00.0000, за счет наследственного имущества, за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 121755 рублей 69 копеек, в том числе: просроченные проценты в размере 60261 рублей 73 копеек, просроченный основной долг – 61 447 рублей 02 копейки, неустойка в размере 46 рублей 94 копейки; кроме того, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3635 рублей 11 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 00.00.0000 между истцом и ФИО4 был заключен кредитный договор ***по условиям которого ФИО4 был предоставлен кредит в сумме 83 070 рублей на срок 60 месяцев, с условием уплаты процентов по ставке 23,5% годовых.

Согласно поступившей в Банк информации ФИО4 00.00.0000

В судебное заседание истец представителя не направил, извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

ОтветчикиФИО1, ФИО2, в судебное заседание не явились, направленныев их адрес почтовые отправления содержащие судебные извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения судебного письма.

Исходя из положений статьи 14 Международного Пакта от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах», того обстоятельства, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, положений части 1 статьи 35, ч. 1 ст. 113, ст. 155, ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со статьями 307 – 328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно статьям 819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 00.00.0000 между истцом и ФИО4 был заключен кредитный договор *** по условиям которого ФИО4 был предоставлен кредит в сумме 83 070 рублей на срок 60 месяцев, с условием уплаты процентов по ставке 23,5% годовых.

Согласно представленного расчета задолженность по кредитному договору за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 составляет 121 755 рублей, из которых просроченные проценты60 261 рубль 73 копейки, просроченный основной долг 61 447 рублей 02 копейки, неустойка 46 рублей 94 копейки.

Из содержания свидетельства о смерти IV-АИ *** ФИО4 умерла 00.00.0000.

Как следует из содержания наследственного дела *** открытого после смерти наследодателя ФИО4, единственным наследником принявшим наследство является дочь ФИО3, которая в настоящее время имеет фамилию ФИО2.

В состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4 входят денежные средства, в размере 11 257 рублей 86 копеек (неполученная пенсия за 00.00.0000 года), 1478 рублей 09 копеек (ежемесячная денежная выплата за 00.00.0000 года), денежные средства находящиеся на вкладах в сумме 10 рублей 91 копейка и 6 рублей 34 копейки

Согласно ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствие со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 60 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Иск подлежит частичному удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества.

С ответчика ФИО2, в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки, состоящие из расходов по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 510 рублей 13 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 00.00.0000 *** в размере 12 753 рубля 20 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» судебные издержки, состоящие из расходов по уплате государственной пошлины в сумме 510 рублей 13 копеек.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Невьянский городской суд Свердловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

Председательствующий –