Приговор № 1-271/2025 от 28 июля 2025 г. по делу № 1-271/2025

№ 1-271/2025 (03RS0003-01-2025-005100-35)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

29 июля 2025 года г.Уфа

Кировский районный суд г.Уфы в составе председательствующего судьи Набиева Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Алимова А.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Низамова А.Х.,

при секретаре Юмагужиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес> проживающего по адресу <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного состоящего на воинском учете <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 30 мин., ФИО1 проходя по <адрес>, на тротуаре в снегу обнаружил банковскую карту АО «ТБанк», р/с №, открытую на имя Потерпевший №1, в этот момент у него возник корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета вышеуказанной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 бесконтактным способом, не требующим ввода пин-кода на терминале оплаты в различных магазинах. После чего, ФИО1 поднял с земли вышеуказанную банковскую карту и направился к себе домой.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковской карте АО «ТБанк» на р/с №, принадлежащих Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 час. 03 мин. до 07 час. 08 минут, ФИО1, находясь в магазине «Красное и Белое», по адресу <адрес>, воспользовавшись имеющейся при нем банковской картой АО «ТБанк», зарегистрированной на имя Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью своего материального обогащения, осознавая противоправность своих действий, при помощи электронного программно – технического устройства для приема к оплате платежных карт, установленного на кассе вышеуказанного магазина, произвел операцию по оплате товара, тем самым тайно похитил с банковской карты АО «ТБанк» с р/с №, принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства в размере 69 рублей 99 копеек.

Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, находящихся на банковской карте АО «ТБанк» с р/с №, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. 06 мин. до 11 час. 21 мин., находясь в магазине «Пятерочка», по адресу <адрес>, воспользовавшись имеющейся при нем банковской картой АО «ТБанк», зарегистрированной на Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью своего материального обогащения, осознавая противоправность своих действий, при помощи электронного программно – технического устройства для приема к оплате платежных карт, установленного на кассе вышеуказанного магазина произвел операцию по оплате услуг, тем самым тайно похитил с банковской карты АО «ТБанк» с р/с №, принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства в размере 189 руб. 97 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 38 мин. до 18 час. 53 мин., ФИО1 находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись имеющейся при нем банковской картой АО «ТБанк», зарегистрированной на Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью своего материального обогащения, осознавая противоправность своих действий, при помощи электронного программно – технического устройства для приема к оплате платежных карт, установленного на кассе вышеуказанного магазина произвел операцию по оплате товара, тем самым тайно похитил с банковской карты АО «ТБанк» с р/с №, принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства в размере 499 руб. 98 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 43 мин. до 20 час. 58 мин., ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись имеющейся при нем банковской картой АО «ТБанк», зарегистрированной на Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью своего материального обогащения, осознавая противоправность своих действий, при помощи электронного программно – технического устройства для приема к оплате платежных карт, установленного на кассе вышеуказанного магазина произвел операцию по оплате товара, тем самым тайно похитил банковской карты АО «ТБанк» с р/с №, принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства в размере 2490 руб.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1, причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3249 руб. 94 коп.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Согласно показаниям ФИО1, данным им в ходе предварительного следствия, оглашенным и исследованным в судебном заседании в соответствии п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 30 мин. проходя по <адрес> на тротуаре в снегу обнаружил банковскую карту АО «Т-Банк». На следующий день он попробовал произвести оплату вышеуказанной банковской картой в магазине «Красное Белое» по адресу <адрес>, путем прикладывания к терминалу в магазине, после первой оплаты, когда списание произошло, он расплатился найденной картой и в других магазинах, а именно «Красное Белое», «Пятерочка», после того, как прошла последняя оплата, он выкинул данную банковскую карту. Причиненный ущерб возмещен в полном объеме (л.д.26-29, л.д.103-106);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 подробно показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, а именно о том, как расплачивался найденной банковской картой АО «ТБанк» в магазине «Пятерочка», по адресу <адрес>, в магазине «Пятерочка», по адресу <адрес>, в магазине «Красное и Белое», по адресу <адрес> (л.д.35-45);

Кроме признательных показаний ФИО1 его виновность подтверждается показаниями потерпевшего, а так же письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

оглашенными и проанализированными в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым у него в пользовании имеется кредитная банковская карта АО «ТБанк». ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил списание денежных средств на сумму 2490 рублей, которые он не производил. Ему причинен материальный ущерб на общую сумму 3249 руб. 94 коп. Ущерб возмещен в полном объеме. (л.д.81-83);

Показания подсудимого, потерпевшего исследованные в судебном заседании последовательны, не противоречивы, согласуются с материалами дела, подтверждаются и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые также подтверждают вину ФИО1, в совершении преступления, а именно:

заявлением Потерпевший №1, который просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое совершило кражу денежных средств на сумму 2490 рублей, 499.99 рублей, 189.97 рублей с его банковской карты банка АО «ТБанк», которую он ранее утерял. Таким образом ему был причинен материальный ущерб на сумму 3 179 рублей 95 копеек (л.д.4-6);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: справка о задолженности с указанием расчетного счета №, справка о движении средств, исходя из которой расчетный счет открыт на имя Потерпевший №1, с которой ДД.ММ.ГГГГ около 07:08 часов, в магазине «Красное Белое», по адресу г.Уфа, <адрес>, в магазине «Пятерочка», по адресу г.Уфа, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка», по адресу г.Уфа, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» по адресу г.Уфа, <адрес>, произведено списание денежных средств на сумму 2490 рублей (л.д.93-94);

протоколом осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: 1 СD-R диск с записью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанным адресам:

- из магазина «Пятерочка», расположенное по адресу: г.Уфа, <адрес>;

-из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г.Уфа, <адрес>,

В ходе осмотра видеозаписи обвиняемый ФИО1 пояснил, что на видеозаписи он узнает себя, именно на видеозаписях он расплачивается найденной им ранее банковской картой. (л.д. 67-69);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрен магазин и терминал безналичной оплаты в магазине «Красное и Белое» по адресу <адрес> (л.д.46-52);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрен магазин и терминал безналичной оплаты в магазине «Пятерочка» по адресу <адрес>, в ходе которого изъята видеозапись на CD-R диск за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53-59);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрен магазин и терминал безналичной оплаты в магазине «Пятерочка» по адресу <адрес>, в ходе которого изъята видеозапись на CD-R диск за ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 60-66);

Указанные предметы и документы были осмотрены в ходе предварительного следствия и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д.97, л.д.71).

Суд считает, что вина подсудимого в инкриминируемом преступлении нашла свое подтверждение.

Из изложенного усматривается, что показания потерпевшего согласуются с показаниями подсудимого, не отрицавшего факт пользования банковской картой, а также с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, все они дополняют друг друга, подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.

Не усматривается оснований к оговору подсудимого и со стороны потерпевшего, его личной заинтересованности в привлечении к уголовной ответственности.

Принимая во внимание содержание показаний подсудимого ФИО1, оглашенные в ходе судебного заседания об обстоятельствах совершенного деяния, сообщение им подробностей, соответствие его показаний другим доказательствам, отсутствие у него оснований для самооговора, суд признает его показания достоверными.

Нарушений при получении доказательств по делу не допущено, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Исследовав все представленные доказательства, проверив и оценив их, суд находит, что вышеуказанные доказательства, соответствуют предусмотренным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточны для правильного разрешения дела.

Каких-либо доводов подлежащих опровержению в ходе судебного заседания ни подсудимым, ни ее адвокатом не выдвигались.

Учитывая изложенное, умышленные действия подсудимого ФИО1, следует квалифицировать по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, так как он совершил кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации).

При изучении личности подсудимого суд установил, что ФИО1 характеризуется положительно, на диспансерном учете, наблюдении у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба.

Уголовное дело возбуждено в отношении неустановленного лица, о лице совершившем преступление органам предварительного следствия стало известно, после обращения ФИО1 с явкой с повинной, и только после этого он допрошен в качестве подозреваемого, в связи с чем в качестве смягчающего вину обстоятельства подсудимому суд учитывает явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия его жизни, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

Поскольку судом в качестве смягчающего наказания обстоятельств ФИО1, учтена явка с повинной, а так же отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд при назначении наказания учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, и его поведением во время или после совершения преступления, каких-либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления не имеется, в связи с чем, нет оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности ФИО1 совершение преступления впервые, добровольное возмещение причиненного преступлением вреда и другие смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, вид и размер назначенного наказания, суд считает возможным изменить категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Законом предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред (ст.76 УК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 года N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации", решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением, пояснив, что ФИО1 в полном объеме возместил ему материальный вред, претензий к нему не имеет. Сторона защиты также просила о прекращении уголовного дела по указанным основаниям.

Исходя из установленных обстоятельств, учитывая наличие всех предусмотренных ст. 76 УК РФ условий, суд приходит к выводу о наличии оснований для освобождения ФИО1 от назначенного наказания по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

подсудимого ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 110 000 рублей.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО1 от назначенного по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ наказания в связи с примирением с потерпевшим.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- справка о движении денежных средств, справка о задолженности, СD-R диск – хранить при уголовном деле;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления. Осужденный вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами уголовного дела.

Судья Р.Р. Набиев