Решение № 2-2631/2017 2-2631/2017~М-2523/2017 М-2523/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-2631/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2017 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Июдиной Ю.В., с участием в судебном заседании: истца – ФИО1 и его представителя – ФИО2, представителя ответчика – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–2631/2017 по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании 143 611 рублей 80 копеек страхового возмещения, 7 000 рублей компенсации морального вреда, штрафа, 10 000 рублей расходов на оплату услуг оценщика и 10 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ в 21-40 час. по адресу: <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «<данные изъяты>», г/н №, под управлением <данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности <данные изъяты> и «<данные изъяты>», г/н №, под управлением ФИО1

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель «<данные изъяты>», г/н №, <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков.

СПАО «Ингосстрах» осуществило страховую выплату в размере 213629,50 руб.

С указанной суммой ФИО1 не согласился, в связи с этим обратился в ООО «<данные изъяты>» для независимого исследования стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость работ, запасных частей и материалов необходимых для восстановления поврежденного легкового автомобиля марки «<данные изъяты>», г/н № (без учета снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа) на ДД.ММ.ГГГГ составляет 659986,80 руб.; с учетом износа стоимости заменяемых запчастей вследствие износа – 357241,30 руб.; рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>», г/н №, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 442890 руб.; стоимость годных остатков – 133200 руб.

По мнению истца, сумма недоплаченной страховой выплаты составляет 143611,80 руб. (357241,30 руб. (рыночная стоимость работ, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления с учетом износа) – 213629,50 руб. (сумма, выплаченная страховой компанией).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о доплате страхового возмещения. Денежные средства выплачены не были, ответа на претензию не поступило.

Не выплата страхового возмещения в полном объеме явилась основанием обратиться ФИО1 с иском в суд.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании поддержали требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – ФИО3 исковые требования ФИО1 не признала, просила снизить размер штрафа, применив ст. 333 ГК РФ.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского и административного дел, суд пришёл к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно статье 4 Федерального закона от 25.04.02 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 6 Закона).

Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное дежурным (для выезда на ДТП) ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>» капитаном полиции <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ в 21-40 час. по адресу: <адрес> водитель <данные изъяты>, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», г/н №, в нарушении п. 8.3 ПДД РФ (при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, путь движения которого пересекает), в результате чего допустил столкновением с автомобилем «<данные изъяты>», г/н №, под управлением ФИО1, создав ему помеху в движении.

Водитель <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине «<данные изъяты>», г/н №, принадлежащей ФИО1, были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО1 как владельца транспортного средства в СПАО «Ингосстрах».

ФИО1 обратился в СПАО «Ингосстрах» за страховым возмещением

СПАО «Ингосстрах» признало данный случай страховым и выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 213629,50 руб.

Не согласившись с данной выплатой, ФИО1 обратился в ООО «<данные изъяты>» для установления стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «<данные изъяты>», г/н №.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость работ, запасных частей и материалов необходимых для восстановления поврежденного легкового автомобиля марки «<данные изъяты>», г/н № (без учета снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа) на ДД.ММ.ГГГГ составляет 659986,80 руб.; с учетом износа стоимости заменяемых запчастей вследствие износа – 357241,30 руб.; рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>», г/н №, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 442890 руб.; стоимость годных остатков – 133200 руб.

ФИО1 обратился в СПАО «Ингосстрах» с досудебной претензией.

СПАО «Ингосстрах» не доплатило ФИО1 страховое возмещение.

Не доплата страхового возмещения явилось основанием для обращения ФИО1 с иском в суд.

Исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

С целью установления фактического размера ущерба, причинённого ФИО1 в результате дорожно-транспортного происшествия, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена атотехническая экспертиза, производство которой поручено <данные изъяты>.

Согласно заключения эксперта <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта на дату дорожно-транспортного происшествия (ДД.ММ.ГГГГ) автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства,

- с учетом износа, составляет 323003 руб.;

- без учета износа – 543893 руб.

Стоимость аналога автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, в неповрежденном состоянии на дату дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ составляет 478610 руб.

Стоимость годных остатков автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, после дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ составляет 133832 руб.

Стоимость ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля «<данные изъяты>», г/н №, 2006 года выпуска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 344778 рублей.

Оснований не доверять заключению судебного эксперта у суда не имеется, так как оно составлено квалифицированным специалистом, имеющим длительный стаж работы в соответствующей области, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, надлежащим образом мотивировавшим и обосновавшим свои выводы ссылками на конкретные обстоятельства и материалы дела.

В связи с тем, что СПАО «Ингосстрах» выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 213629,50 руб., то с ответчика в пользу истца поддела взысканию 131148,50 руб. страхового возмещения (478610 руб. (стоимость транспортного средства) – 133832 руб. (стоимость годных остатков) – 213629,50 руб. (выплаченное страховое возмещение)).

Согласно пункту 3 статьи 16.1 Закона при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Размер штрафа составляет 65574,25 руб.

В связи с тем, что страховое возмещение СПАО «Ингосстрах» не было выплачено ФИО1 в полном объеме, подлежат удовлетворению, применив ст. 333 ГК РФ, исковые требования о взыскании штрафа в размере 15000 рублей.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300 – 1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом обстоятельств дела, а также требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 7000 рублей компенсации морального вреда.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы ФИО1 на оплату услуг оценщика составляют 10000 рублей, что подтверждается договором № на выполнение работ по оценке от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные расходы подлежат взысканию с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 в полном объеме.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Расходы ФИО1 на оплату услуг представителя составили 10000 рублей, что подтверждается договором № оказаня юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 (Заказчик) и ФИО2 (Исполнитель), и распиской ФИО2 в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом сложности дела и длительности его рассмотрения суд считает возможным взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 10000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

В рамках гражданского дела проведена судебная автотехническая экспертиза, назначенная определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Проведение экспертизы поручено <данные изъяты>.

Согласно счета № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость экспертизы составляет 12052,50.

Данные расходы подлежат взысканию с СПАО «Ингосстрах» в пользу <данные изъяты> в полном объеме.

Согласно подпункту 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

ФИО1 был освобожден от уплаты государственной пошлины, так как иск был заявлен им в связи с нарушением его прав как потребителя.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (статья 103 ГПК РФ).

В связи с этим, с СПАО «Ингосстрах» в бюджет <адрес> подлежат взысканию 4122,97 руб. государственной пошлины.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании 143 611 рублей 80 копеек страхового возмещения, 7 000 рублей компенсации морального вреда, штрафа, 10 000 рублей расходов на оплату услуг оценщика и 10 000 рублей расходов на оплату услуг представителя удовлетворить в части.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 131 148 рублей 50 копеек страхового возмещения, 7 000 рублей компенсации морального вреда, 15 000 рублей штрафа, 10 000 рублей расходов на оплату услуг оценщика и 10 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 12 463 рубля 30 копеек страхового возмещения и 50 574 рублей 25 копеек штрафа отказать.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в бюджет <адрес> 4 122 рубля 97 копеек государственной пошлины.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу <данные изъяты> 12 052 рубля 50 копеек стоимости судебной экспертизы.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течении месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий С.Ю. Дятлов

Мотивированное решение изготовлено 11.01.2018