Решение № 2-2631/2017 2-2631/2017~М-2259/2017 М-2259/2017 от 28 декабря 2017 г. по делу № 2-2631/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 декабря 2017 г. г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Хрусталевой Т.Б., при секретере ФИО1, с участием представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску ФИО8 к ФИО9 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 138118 руб., расходов по оплате госпошлины.

В обоснование заявления указано, что *** в 18 час. 20 мин. по адресу ул. ***, г. Иркутска произошло ДТП с участием транспортного средства Тойота Ист г/н *** под управлением водителя ФИО4 и транспортным средством Ниссан Ноут г/н *** под управлением водителя ФИО3 ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД, что подтверждается Справкой о ДТП от ***, в которой указано на нарушение ответчиком п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ***. Согласно справке о ДТП от *** в результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю были повреждения, что так же подтверждается экспертным заключением *** от ***, выданным Специализированной лабораторией оценочной экспертизы. В связи с отсутствие у ответчика страховки ОСАГО истец неоднократно обращалась к ответчику с требованием об оплате восстановительных работ поврежденного автомобиля по телефону, путем направления претензии, но данные требования были проигнорированы.

В ходе судебного разбирательства истец уточнила исковые требования и просила суд взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере 59547,48 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1986,42 руб., расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 3000 руб., расходы по оплате демонтажа бампера и задка для проведения судебной экспертизы в размере 2300 руб., расходы на оформление доверенности на представителя в размере 1200 руб., почтовые расходы на направление претензии в размере 157,64 руб. Также просила вернуть излишне уплаченную госпошлину в сумме 1975,58 руб.

В судебное заседание истец ФИО3, представитель истца ФИО5, ответчик ФИО4 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности с объемом полномочий, предусмотренных ст. 54 ГПК РФ, в судебном заседании признала уточненные исковые требования.

Представителю ответчика разъяснены последствия признания иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Признание иска принимается судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание ответчиком в лице ее представителя исковых требований о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 59547,48 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1986,42 руб., расходов на проведение досудебной экспертизы в размере 3000 руб., расходов по оплате демонтажа бампера и задка для проведения судебной экспертизы в размере 2300 руб., расходов на оформление доверенности на представителя в размере 1200 руб., почтовых расходов на направление претензии в размере 157,64 руб., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного, принимая во внимание требования ст. 15, 1064, 1079, 1082 ГК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов обоснованы, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

При подаче иска ФИО3 уплачена государственная пошлина в федеральный бюджет в размере 3962 руб. (подтверждается чеком-ордером от 31.07.2017г.).

Учитывая размер уточненных исковых требований, излишне уплаченная госпошлина в сумме 1975,58 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО9 в пользу ФИО8 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 59547,48 руб., расходы по госпошлине 1986,42 руб., расходы по оплате досудебной экспертизы 3000 руб., расходы по оплате демонтажа (монтажа) бампера и задка для проведения судебной экспертизы 2300 руб., расходы по оплате доверенности 1200 руб., почтовые расходы 157,64 руб.

Обязать Межрайонную ИФНС *** возвратить ФИО8 уплаченную в федеральный бюджет государственную пошлину по чеку ордеру от 31.07.2017г. в размере 1975,58 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья Т.Б. Хрусталева

Решение в окончательной форме изготовлено ***.