Решение № 2-3831/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 2-3831/2024

УИД №

Дело № 2-3831/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 17 декабря 2024 года

Кировский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Мезениной А.В.,

при секретаре судебного заседания Накаряковой Н.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

АО «ТБанк» (ранее - АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу З. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества в размере 44131,26 рубль (основной долг), а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1524 рубля.

В обоснование заявленных требований указано, что 13.02.2023 между З. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму ....... рублей. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссии, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Банку стало известно о смерти З., на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены. После смерти заемщика открыто наследственное дело №.

Протокольным определением Ординского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие с. Уинское) к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абзац 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с положениями статей 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять способами, указанными в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

По правилам пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, объем таких обязательств, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из материалов дела следует, что между АО «Тинькофф Банк» и З. был заключен кредитный договор №. Срок действия договора – предоставляется бессрочно (л.д. 35).

Из тарифного плана следует, что процентная ставка за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа, составляет ....... % годовых, годовая плата за обслуживание основной кредитной карты составляет ....... рублей, плата за предоставление услуги «SMS-банк» составляет ....... рублей, минимальный платеж не более ....... % от задолженности, минимум ....... рублей. Процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств, комиссиям и прочим операциям, а также при неоплате минимального платежа – ....... % годовых. Неустойка при неоплате минимального платежа – ....... % годовых. Плата за включение в программу страховой защиты – ....... % от задолженности. Плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – ....... рублей (л.д. 34).

Факт заключения кредитного договора подтверждается также личной подписью заемщика на индивидуальных условиях договора (л.д. 35).

Банк обязательства выполнил в полном объеме, выпустил и предоставил заемщику кредитную карту, тем самым исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Из выписки по договору кредитной линии № следует, что заемщик осуществлял расходные операции, в том числе до 27.01.2024 (л.д. 20-21).

Банк направил в адрес заемщика заключительный счет по договору кредитной карты № по состоянию на 27.01.2024, с требованием оплатить сумму задолженности в размере 44131,26 рубль (л.д. 36).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик З. умерла, что подтверждается записью акта о смерти (л.д. 55).

Представленная выписка по счету и расчет задолженности свидетельствуют о том, что ФИО2 прекратила возврат кредитных средств и уплату процентов за пользование с 27.01.2024, в результате чего у нее образовалась задолженность в заявленном размере.

Из материалов наследственного дела № к имуществу З. следует, что с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась дочь ФИО1 (л.д. 57).

02.08.2024 ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, наследство состоит из ....... (л.д. 58-58/оборот).

Из выписки из ЕГРН следует, что ответчик ФИО1 зарегистрировала за собой право общей долевой собственности на земельный участок <адрес>

В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, принимая во внимание, что наследник умершего заемщика приняла наследство, на ответчике также лежит обязанность по оплате задолженности наследодателя З. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Согласно представленному расчету размер задолженности по кредитному договору № составляет 44131,23 рубль, в том числе основной долг – 44131,23 рубль.

Представленный истцом расчет задолженности по основному долгу судом проверен, не противоречит положениям действующего законодательства, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, является верным, стороной ответчика не оспаривается.

Согласно сведениям, изложенным в выписке из ЕГРН, ФИО1 является одним из долевых собственников земельного участка <адрес> Кадастровая стоимость земельного участка составляет ....... рублей.

Поскольку доля в праве каждого из долевых собственников земельного участка не определена и в настоящее время имеется ....... долевых собственников земельного участка, доля ФИО1 составляет 69445,16 рублей (.......).

Также из ответа ПАО Сбербанк следует, что по состоянию на 27.01.2024 на счетах З. находились денежные средства в размере 7849,85 рублей.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования к ФИО1, составляет 77295,01 рублей. Иной оценки наследственного имущества сторонами в материалы дела не представлено.

Стоимости имущества, перешедшего в порядке наследования к ФИО1, достаточно для удовлетворения заявленных исковых требований.

С учетом изложенного, поскольку у З. перед АО «ТБанк» на момент смерти имелась непогашенная задолженность по кредитному договору № от 13.02.2023, то указанная задолженность подлежит взысканию с наследника умершего заемщика, принявшей наследство, которая в силу закона несет ответственность по долгам наследодателя.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд полагает возможным принять признание ответчиком ФИО1 исковых требований, поскольку такое признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При изложенных обстоятельствах исковые требования АО «ТБанк» подлежат удовлетворению в полном объеме, с ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности по кредитной карте, в размере 44131,26 рубль.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 1 524 рубля, что подтверждается платежным поручением № от 06.08.2024 (л.д. 7).

Поскольку иск удовлетворен полностью, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 524 рубля.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ОГРН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 13.02.2023 в размере 44131,26 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1524 рубля.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми.

Судья: А.В. Мезенина

Мотивированное решение составлено 24 декабря 2024 года.