Постановление № 5-37/2019 от 27 марта 2019 г. по делу № 5-37/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«28» марта 2019 г. г. Протвино Московской области

Судья Протвинского городского суда Московской области Карпов И.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.12.34 ч.1 КРФ об АП в отношении начальника автоколонны ФГБУ «ГНЦ РФ ИФВЭ» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.34 ч.1 КРФ об АП, а именно, допустил несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1, являясь должностным лицом, ответственным за содержание дорог - начальником автоколонны ФГУБ «ГНЦ РФ ИФВЭ», не выполнил требования п. 13 ОПДТС к ЭПДД РФ и п. 5.7.18 ГОСТ Р 52289-2004, допустил установку дорожного знака 6.16 «стоп линия»ПДД РФ на стойке светофора, на <адрес> м <адрес>, чем создал угрозу безопасности дорожного движения, что было обнаружено 26.02.2019г. в 11-10 час.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснив, что нарушение было устранено на следующий день.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: рапортом гос.инспектора ДН ОГИБДД ОМВД России по г/о Протвино, актом о выявленных недостатках и фототаблицей к нему, копиями проекта организации дорожного движения и обустройства, предписания и фототаблицей к нему, ответа администрации г.Протвино, приказа о приеме на работу, трудового договора, должностной инструкцией.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, отношение должностного лица к допущенному нарушению, его материальное положение, что фактически вреда причинено не было, что сразу после выявления нарушения дорожный знак установлен согласно требованиям ГОСТ, суд приходит к выводу о малозначительности совершенного административного правонарушения, что цели административного преследования могут быть достигнуты при освобождении ФИО1 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

На основании ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10, 2.9 КРФ об АП,

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КРФ об АП в отношении ФИО1, в соответствии с положениями ст. 2.9 КРФ об АП, объявить ему устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: __________________И.ФИО2

Копию постановления получил (а): __ ______ « _____ » _________ 2019 г.