Приговор № 1-120/2024 1-1552/2023 от 25 февраля 2024 г. по делу № 1-120/2024

Дело № 1-120/24


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Курган 26 февраля 2024 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Колегова Е.П.,

с участием: государственного обвинителя – Захарова Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника – адвоката Иванова Р.С.,

при секретаре Николаевой П.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого ДД.ММ.ГГГГ. приговором Курганского городского суда Курганской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период с 12 часов 40 минут до 14 часов 11.08.2023, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате № дома № № по ул. <адрес>, увидев на столе в указанной комнате принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «Ксяоми Редми Ноут 10» решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего последнему. В осуществление своего преступного умысла, ФИО1, в указанное время, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, тайно похитил, взяв со стола в вышеуказанной комнате принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон, стоимостью 12 792 руб. с защитным стеклом на экране, стоимостью 318 руб. После чего, ФИО1 с тайно похищенным имуществом, с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 13 110 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый ФИО1 себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, и подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая отказ государственного обвинителя от квалифицирующего признака кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», что согласуется с позицией потерпевшего, соответствует обвинительному заключению и не требует исследования собранных по делу доказательств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, а также обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также принесение извинений потерпевшему, которые были приняты.

Суд принимает во внимание данные о личности ФИО1, который на учете у врача психиатра не состоит, состоит на диспансерном наблюдении у врача нарколога, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, с места работы и соседями положительно.

Суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных подробных признательных показаний в ходе производства по уголовному делу, наличие малолетнего ребенка у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, что выразилось в возмещении ущерба сверх стоимости того, что было похищено.

Также, в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ признает неудовлетворительное состояние здоровья, что вызвано наличием у виновного 3 группы инвалидности, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО1 суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством, совершение его в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное состояние не повлияло на формирование его умысла и поведение при совершении преступления.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая вышеуказанные данные о его личности, который должных выводов о необходимости правопослушного поведения для себя не делает, цели и мотивы совершенного им преступления, суд полагает, что ему не может быть назначено иное наказание, кроме реального лишения свободы, поскольку никакое другое наказание не сможет повлиять на его исправление и способствовать достижению целей наказания в отношении подсудимого. Оснований для применения положений ст.ст. 73, 53.1 УК РФ с учетом обстоятельств дела и вышеуказанных данных о личности подсудимого суд не усматривает, поскольку это не будет способствовать исправлению подсудимого, достижению иных целей уголовного наказания и повлечет его чрезмерную мягкость.

Преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, совершено подсудимым ФИО1 в период испытательного срока по приговору Курганского городского суда Курганской области от 20 декабря 2022 г. Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого и общественной опасности совершенного им ранее деяния, также связанного с хищением чужого имущества, наличие сведений о ненадлежащем исполнении им возложенных судом обязанностей в период испытательного срока, в частности не являлся на регистрацию без уважительных причин, менял место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, совершал административные правонарушения по ст.ст. 20.20 и 20.21 КоАП РФ, суд считает необходимым отменить в отношении ФИО1 условное осуждение по данному приговору.

Для отбывания подсудимым лишения свободы суд, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает исправительную колонию общего режима.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, подсудимый, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Курганского городского суда Курганской области от 20 декабря 2022 г.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Курганского городского суда Курганской области от 20 декабря 2022 г., и назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Начало срока отбывания осужденным ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 в порядке применения меры пресечения с 1 сентября 2023 г. по 2 сентября 2023 г. и с 30 января 2024 г. до дня вступления в законную силу настоящего приговора, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: договор комиссии, приложение к договору комиссии – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционных жалобы или представления через Курганский городской суд Курганской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий Е.П. Колегов