Решение № 2-1-44/2024 2-1-44/2024~М-1-17/2024 М-1-17/2024 от 4 марта 2024 г. по делу № 2-1-44/2024

Гр. дело 2-1-44/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2024 года город Андреаполь

Западнодвинский межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего исполняющего обязанности судьи Елизарова В.П. при секретаре судебного заседания Синёвой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности, сославшись на то, что на основании кредитного договора №72270861 от 15 марта 2022 года ФИО1 предоставлен кредит, выдана банковская карта, соответствующая сделка оформлена в электронном виде, подписан простой электронной подписью. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, которое не было исполнено ответчиком. Истец просит взыскать в пользу банка образовавшуюся задолженность в размере 58 957,41 руб. за период с 15 января 2023 года по 03 ноября 2023 года и оплаченную при подаче иска госпошлину в размере 1 969,00 руб.

Представитель истца АО «Почта Банк», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебный процесс не прибыл, просили рассмотреть без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в заявлении исковые требования признал в полном объёме.

Истец АО «Почта Банк», ответчик ФИО1 и (или) их представители не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

В судебное заседание от ответчика ФИО1 поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Последствия признания иска в соответствии с частью 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик ФИО1, реализуя свое процессуальное право, заявил о признании иска, выразив свое желание в адресованном суду заявлении.

Суд, принимая признание иска ответчиком, исходит из того, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 39, 98, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

принять признание исковых требований Акционерного Общества «Почта Банк» (ИНН<***>) ФИО1 (паспорт серия №, выдан 14.01.2004 ОВД Андреапольского района Тверской области).

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по договору потребительского кредита по программе «Кредитная карта» от 15 марта 2022 года <***> за период с за период с 15 января по 03 ноября 2023 года в сумме 58 957,41 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 49 809,76 рублей, задолженность по процентам – 8 802,65 руб., комиссия – 345 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 969,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Западнодвинский межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья В.П. Елизаров