Решение № 2А-3275/2024 2А-3275/2024~М-2687/2024 М-2687/2024 от 25 сентября 2024 г. по делу № 2А-3275/2024

Дело №2а-3275/2024

УИД №22RS0066-01-2024-005335-59


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барнаул 26 сентября 2024 г.

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Тагильцева Р.В.,

при секретаре Малышенко В.М.,

с участием помощника прокурора Голиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> о продлении срока пребывания ФИО2, подлежащего депортации, в специальном учреждении,

У С Т А Н О В И Л:

Главное управление МВД России по <адрес> (далее – ГУ МВД) обратилось в суд с административным иском, в котором просит продлить срок содержания гражданина <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> (далее – ЦВСИГ, центр временного содержания, специальное учреждение), сроком на два месяца.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ УФСИН России по <адрес> вынесено решение о неразрешении въезда ФИО2 в ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД вынесено решение о депортации ФИО2 за пределы Российской Федерации. Законных оснований для пребывания на территории Российской Федерации административный ответчик не имеет.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 помещен в ЦВСИГ с ДД.ММ.ГГГГ на 48 часов.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 помещен в ЦВСИГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 помещен в ЦВСИГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по административным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 помещен в ЦВСИГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Ввиду того, что у административного ответчика отсутствует документ, действительный для пересечения Государственной границы Российской Федерации и необходимый для исполнения решения о депортации, а законных оснований для пребывания на территории России ФИО2 не имеет, он должен содержаться в специальном учреждении до исполнения решения о депортации.

В судебном заседании представитель административного истца ГУ МВД по доверенности ФИО5 на удовлетворении административных исковых требований настаивал по вышеизложенным основаниям.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административных исковых требований, при этом пояснил, что длительно (более семи месяцев) содержится в специальном учреждении, на территории <адрес> у него проживает мать, являющаяся гражданкой Российской Федерации, которой требуется уход по болезни, а также иные родственники – граждане России, в <адрес> у него имеется недвижимое имущество (квартира, где он может проживать), на территории Украины его родственники не проживают, возвращаться в эту страну не желает.

Помощник прокурора <адрес> ФИО6 в судебном заседании дала заключение о возможном удовлетворении административных исковых требований, поскольку в отношении административного ответчика принято решение о неразрешении въезда в ФИО1 и решение о депортации, которые не отменены и для исполнения которых требуется время.

Выслушав пояснения представителя административного истца ФИО5, административного ответчика ФИО2, заслушав заключение помощника прокурора ФИО6, изучив доводы административного иска, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с обстоятельствами настоящего административного дела по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к следующему выводу.

Обеспечение государственной безопасности Российской Федерации, как комплекс целенаправленной деятельности государственных институтов и структур по выявлению, предупреждению и противодействию различным угрозам, выступает одновременно обязательным и непременным условием эффективной защиты национальных интересов Российской Федерации.

Конституция Российской Федерации предусматривает, что иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации. При этом права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (часть 3 статьи 55, часть 3 статьи 62).

С учетом указанных конституционных положений законодатель в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в ФИО1» (далее – Федеральный закон №114-ФЗ) (нормы, цитируемые в настоящем решении здесь и далее, приведены в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) установил, что в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства при наличии оснований, предусмотренных частью первой статьи 27 настоящего Федерального закона, выносится решение о неразрешении въезда в ФИО1 (часть 3 статьи 25.10).

Согласно подпункту 3 части 1 статьи 27 названного Федерального закона въезд в ФИО1 иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если иностранный гражданин или лицо без гражданства имеют неснятую или непогашенную судимость за совершение умышленного преступления на территории Российской Федерации или за ее пределами, признаваемого таковым в соответствии с федеральным законом.

При этом в силу части 5 статьи 25.10 Федерального закона №114-ФЗ иностранный гражданин или лицо без гражданства, в отношении которых принято решение о неразрешении въезда в ФИО1 или решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в порядке, предусмотренном федеральным законом.

Частью 6 статьи 25.10 Федерального закона №114-ФЗ установлено, что иностранный гражданин или лицо без гражданства, не покинувшие территорию Российской Федерации в установленный срок, подлежат депортации.

В силу части 7 названной статьи Федерального закона №114-ФЗ депортация иностранного гражданина или лица без гражданства, в отношении которых принято решение о неразрешении въезда в ФИО1 или решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, осуществляется федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел или его территориальным органом во взаимодействии с иными федеральными органами исполнительной власти и их территориальными органами в пределах их компетенции. Порядок взаимодействия федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел и его территориальных органов с федеральными органами исполнительной власти, уполномоченными принимать решение о неразрешении въезда в ФИО1 или решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, и их территориальными органами при осуществлении контроля за исполнением иностранными гражданами и лицами без гражданства таких решений устанавливается совместными нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел и заинтересованных федеральных органов исполнительной власти.

Правовые основания нахождения и правовое положение иностранных граждан и лиц без гражданства на территории Российской Федерации, а также отношения между ними и органами государственной власти, органами местного самоуправления, их должностными лицами, возникающие в связи с пребыванием (проживанием) иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации и осуществлением ими на территории Российской Федерации трудовой, предпринимательской и иной деятельности, урегулированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон №115-ФЗ).

Согласно данному Федеральному закону депортацией является принудительная высылка иностранного гражданина из Российской Федерации в случае утраты или прекращения законных оснований для его дальнейшего пребывания (проживания) в Российской Федерации (абзац восемнадцатый пункта 1 статьи 2); иностранные граждане, подлежащие депортации, содержатся в специальных учреждениях до исполнения решения о депортации (пункт 9 статьи 31).

В соответствии с пунктами 11 и 12 статьи 31 Федерального закона №115-ФЗ в случае, если уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в отношении иностранного гражданина, находящегося в местах лишения свободы, вынесено решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации или решение о неразрешении въезда в ФИО1, такое решение в течение трех рабочих дней со дня его вынесения направляется в соответствующий территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, который принимает решение о депортации данного иностранного гражданина либо в случае наличия международного договора Российской Федерации о реадмиссии, который затрагивает данного иностранного гражданина, решение о его реадмиссии. Исполнение решения о депортации иностранного гражданина, указанного в пункте 11 настоящей статьи, либо решения о его реадмиссии осуществляется после отбытия данным иностранным гражданином наказания, назначенного по приговору суда.

В силу пункта 6 статьи 32.2 упомянутого Федерального закона содержание иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении осуществляется до передачи иностранного гражданина Российской ФИО1 иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии либо до депортации данного иностранного гражданина в соответствии с законодательством Российской Федерации в случае, предусмотренном пунктом 12 указанной статьи.

Согласно пункту 1 статьи 35.1 Федерального закона №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» содержание иностранных граждан в специальных учреждениях предусматривает ограничение свободы передвижения помещенных в них иностранных граждан, исключающее возможность самовольного оставления указанных учреждений, в целях обеспечения исполнения принятых в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и настоящим Федеральным законом постановления судьи о назначении административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, решения о депортации либо решения о передаче иностранного гражданина Российской ФИО1 иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии или решения о приеме Российской ФИО1 иностранного гражданина, передаваемого иностранным государством Российской Федерации в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии.

Как следует из материалов административного дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес><данные изъяты> является гражданином <данные изъяты> что подтверждается заключением об установлении личности иностранного гражданина или лица без гражданства № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, м. Миргород, <адрес>56.

Документов, подтверждающих законное пребывание (проживание) на территории Российской Федерации, ФИО2 не имеет, паспортом гражданина Российской Федерации не документирован.

Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации (кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину).

Согласно справке об освобождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отбывал наказание в ФКУ <данные изъяты> по приговору суда до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ УФСИН России по <адрес> в отношении ФИО2 принято решение № о неразрешении въезда в ФИО1 сроком на 3 года после отбытия наказания до момента погашения судимости (часть 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Указанное решение обжаловано административным ответчиком в судебном порядке. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении административных исковых требований отказано (дело №

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором по особым поручениям ОИК УВМ ГУ МВД России по <адрес> принято решение о депортации ФИО2 за пределы территории Российской Федерации, которое им не в суд обжаловано, в административном порядке не отменено.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения инспектора ОИК УВМ ГУ МВД России по <адрес>, утвержденного заместителем начальника ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 помещен в центр временного содержания на срок 48 часов.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 помещен в ЦВСИГ сроком на три месяца – до ДД.ММ.ГГГГ включительно (дело №

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 помещен в ЦВСИГ сроком на два месяца – до ДД.ММ.ГГГГ включительно (дело №

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по административным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 помещен в ЦВСИГ сроком на два месяца – до ДД.ММ.ГГГГ включительно (дело №).

ДД.ММ.ГГГГ Главное управление МВД России по <адрес> обратилось в <данные изъяты> с административным иском о продлении срока содержания ФИО2 в специальном учреждении на два месяца, поскольку в отношении административного ответчика вынесено решение о неразрешении въезда в ФИО1 и решение о депортации, которые исполнить в настоящее время не представляется возможным по объективным причинам, а также в связи с отсутствием у административного ответчика законных оснований для пребывания (проживания) на территории Российской Федерации.

Возможность продления срока помещения иностранного гражданина в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан до исполнения решения о депортации предусмотрена главой 28 Кодекса административного судопроизводства Российской ФИО1.

Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрена обязанность уполномоченного органа в сфере миграции указать в административном исковом заявлении конкретный срок пребывания лица в специальном учреждении, а также привести мотивы целесообразности установления такого срока (часть 2 статьи 62, пункт 3 части 3 и часть 5 статьи 266 настоящего Кодекса). Аналогичная обязанность процессуальным законом возлагается и на суд, который в своем решении должен определить и обосновать конкретный срок нахождения иностранного гражданина в специальном учреждении (часть 2 статьи 269 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, по смыслу части 3 статьи 62 и части 1 статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд, принимая решение об удовлетворении административного искового заявления, не связан соображениями представителя территориального органа федерального органа исполнительной власти в сфере миграции относительно целесообразности предлагаемого срока содержания соответствующего лица в специальном учреждении, - обладая самостоятельным усмотрением, суд с учетом индивидуальных обстоятельств дела и личности подлежащего депортации или реадмиссии иностранного гражданина (лица без гражданства) вправе установить иной срок его пребывания в этом учреждении.

Таким образом, вопреки доводам административного ответчика, помещение иностранных граждан в специальное учреждение является мерой, направленной на защиту правоотношений, перечисленных в части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, а также механизмом реализации решения уполномоченного органа о депортации иностранного гражданина, и при наличии такого решения, предполагающего принудительное перемещение иностранного гражданина через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации, само по себе не влечет нарушения прав иностранного гражданина, подлежащего депортации, в том числе на права на свободу, уважение семьи, нормальное существование в обществе и свободу передвижения.

При этом, принимая решение о продлении срока пребывания в специальном учреждении иностранного гражданина (лица без гражданства), в отношении которого принято решение о депортации либо решения о передаче иностранному государству, суд учитывает конкретные обстоятельства дела и личность подлежащего депортации или реадмиссии иностранного гражданина (лица без гражданства).

В соответствии с пунктом 4 статьи 31 Федерального закона №115-ФЗ депортация иностранных граждан в случаях, предусмотренных настоящей статьей, осуществляется федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел или его территориальными органами во взаимодействии с иными федеральными органами исполнительной власти и их территориальными органами в пределах их компетенции. Порядок депортации иностранных граждан определяется федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел по согласованию с заинтересованными федеральными органами исполнительной власти.

Пунктом 2.2 Порядка депортации иностранных граждан и лиц без гражданства Министерством внутренних дел Российской Федерации и его территориальными органами, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрено, что депортации подлежит иностранный гражданин, в отношении которого принято решение о неразрешении въезда в ФИО1 или решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации.

Согласно пункту 15 настоящего Порядка при отсутствии у депортируемого иностранного гражданина действительного документа, удостоверяющего личность, территориальным органом МВД России на региональном уровне, ответственным за исполнение решения о депортации, в срок не позднее 2 рабочих дней со дня поступления указанного лица в специальное учреждение принимается решение о проведении процедуры по установлению его личности. Одновременно территориальным органом МВД России на региональном уровне направляется обращение в дипломатическое представительство или консульское учреждение соответствующего иностранного государства с целью подтверждения гражданской принадлежности депортируемого иностранного гражданина и оказания содействия в оформлении документов, удостоверяющих его личность и признаваемых Российской ФИО1 в этом качестве.

Депортируемый иностранный гражданин выезжает из Российской Федерации на основании решения о депортации (пункт 16 Порядка).

Пунктом 17 того же Порядка определено, что после оформления депортируемому иностранному гражданину документов, необходимых для выезда за пределы Российской Федерации, предусмотренных пунктом 15 настоящего Порядка, территориальным органом МВД России на региональном уровне, ответственным за исполнение решения о депортации, обеспечивается сопровождение иностранного гражданина до пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации.

В ходе рассмотрения административного дела судом установлено, что в настоящее время для обеспечения возможности исполнения решения о депортации гражданина Украины ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и соблюдения процедуры его выезда за пределы Российской Федерации требуется время.

Исполнение процедуры депортации осложняется проведением объявленной Президентом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с частью <данные изъяты> Устава ООН во исполнение Договоров о дружбе и взаимопомощи с Донецкой и Луганской Народными Республиками специальной военной операции на территории Украины, временным приостановлением пограничного сообщения между Российской ФИО1 и Украиной, разрывом дипломатических отношений.

При этом ФИО2 законных оснований для пребывания на территории Российской Федерации не имеет, равно, как не имеет возможности осуществлять трудовую деятельность на территории Российской Федерации в отсутствие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, тем самым законно получать средства к существованию, может скрыться.

Также судом установлено, что ФИО2 отбывал наказание за совершение преступления средней тяжести (<данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации), при этом ранее неоднократно был судим за совершение преступлений, предусмотренных <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть может представлять общественную опасность для окружающих и ФИО3 государства.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОИК УВМ ГУ МВД России по <адрес> составлен рапорт с просьбой дать поручение ОВГ УВМ ГУ МВД России по <адрес> рассмотреть вопрос о признании ФИО2 беженцем на территории Российской Федерации.

Согласно рапорту старшего инспектора по ОП ГРСБиВП ОВГ УВМ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оснований для предоставления ФИО2 временного убежища на территории Российской Федерации нет, поскольку он имеет неоднократную судимость за преступления, совершенные на территории России. Иностранному гражданину рекомендовано разъяснить положения Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О приеме в гражданство Российской Федерации иностранных граждан, заключивших контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации или воинских формированиях, и членов их семей».

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОВГ УВМ ГУ МВД России по <адрес> вынесено заключение № об отсутствии у ФИО2 обстоятельств, свидетельствующих о наличии гражданства Российской Федерации.

При этом у ФИО2 отсутствует документ, действительный для пересечения Государственной границы Российской Федерации, следовательно, исполнение решения о депортации в настоящее время является затруднительным.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке въезда в ФИО1 и выезда из Российской Федерации граждан Украины» граждане Украины, не имеющие действительных документов, названных в пункте 1 настоящего Указа, в качестве исключения могут осуществлять выезд из Российской Федерации через ее сухопутную границу в сопредельные с Российской ФИО1 государства (при условии принятия этими государствами таких лиц) на основании копии заключения об установлении личности иностранного гражданина, выдаваемого территориальным органом Министерства внутренних дел Российской Федерации в соответствии с пунктом 12 статьи 10.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», или по документам, названным в пункте 3 настоящего Указа.

Предусмотренные вышеназванным Указом документы для пересечения Государственной границы Российской Федерации у ФИО2 имеются (паспорт гражданина <данные изъяты>, срок действия которого истек, а также действительное заключение об установлении личности иностранного гражданина или лица без гражданства № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное инспектором ОРИГ ОВМ МУ <данные изъяты>», относящееся к территориальному органу Министерства внутренних дел Российской Федерации).

Учитывая наличие у ФИО2 паспорта гражданина <данные изъяты>, выдачу заключения об установлении личности иностранного гражданина, ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> направлен запрос в Пограничное управление ФСБ России по <адрес> о согласовании вопроса исполнения решения о депортации через Государственную границу Российской Федерации в пункте пропуска Веселоярск.

ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> получен ответ о невозможности пересечения ФИО2 Государственной границы Республики Казахстан по внутреннему паспорту гражданина Украины.

ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> направлен запрос в Пограничное управление ФСБ России по <адрес> – Алания о согласовании вопроса исполнения решения о депортации в пункте пропуска Верхний Ларс.

ДД.ММ.ГГГГ в ГУ МВД России по <адрес> направлен ответ о возможном пересечении ФИО2 Государственной границы <данные изъяты>, но при наличии согласия данного иностранного государства.

Вместе с тем судом установлено, что ФИО2 сам препятствует исполнению решения о депортации, написав ДД.ММ.ГГГГ письменный отказ от выезда из Российской Федерации через третьи страны.

Федеральным законом «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» не установлены максимальные сроки содержания подлежащего депортации лица в специальном учреждении, оценка разумности срока содержания и наличия оснований для продления такого срока осуществляется судом, исходя из конкретных обстоятельств, которые применительно к настоящему делу не подтверждают невозможность депортации ФИО2 при наличии совершенных к ДД.ММ.ГГГГ действий, и наличие в связи с этим оснований для отказа в удовлетворении административных исковых требований ГУ МВД России по <адрес>.

Учитывая, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение умышленного преступления против собственности, относящееся к категории средней тяжести, представляет реальную угрозу безопасности граждан, указанные основания на момент рассмотрения дела судом не отпали, в отношении него принято уполномоченным органом решение о депортации, которое незаконным не признано и не отменено, возможность исполнения решения о депортации не утрачена, суд приходит к выводу о том, что он должен содержаться в специальном учреждении до исполнения решения о депортации, как это предусмотрено пунктом 9 статьи 31 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Обстоятельств, препятствующих пребыванию ФИО2 в центре временного содержания, по административному делу не установлено, административный ответчик инвалидом не является, каких-либо серьезных заболеваний (с его слов) не имеет.

При указанных обстоятельствах, свидетельствующих о разрешении вопросов депортации в отношении административного ответчика, принимаемых административным истцом мерах к пересечению Государственной границы Российской Федерации при имеющихся у ФИО2 документах, реализации административным ответчиком права обжалования принятого в отношении него решения о неразрешении въезда в ФИО1 и препятствия выезда из Российской Федерации через третьи страны, истечения установленного судом срока пребывания в специальном учреждении, в период продления которого приняты необходимые меры и совершены конкретные действия для исполнения процедуры депортации, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований и продлении срока содержания ФИО2 в специальном учреждении на два месяца (до ДД.ММ.ГГГГ включительно).

Данный срок суд находит разумным и обоснованным с учетом пояснений представителя административного истца.

При необходимости уполномоченный орган в сфере миграции вправе обратиться в суд с заявлением о продлении указанного срока, направив в пограничные управления ФСБ России, находящиеся на сухопутной границе Российской Федерации с сопредельными государствами, в частности с Латвией, Литвой, Эстонией, Финляндией, Норвегией, Польшей, Белоруссией, Грузией, Абхазией, Южной Осетией, Азербайджаном, Казахстаном, Китаем, Монголией, Северной Кореей.

Доводы ФИО2 о наличии у него устойчивых семейных связей на территории Российской Федерации и отсутствии таковых на территории Украины не подлежат оценке при рассмотрении настоящего дела, поскольку не имеют правового значения и фактически свидетельствует о несогласии административного ответчика с решениями о неразрешении въезда в ФИО1 и о депортации за пределы территории Российской Федерации, которые незаконными в административном порядке не признаны.

Наличие у административного ответчика матери, являющейся гражданкой Российской Федерации, которой требуется уход по болезни, иных родственников – граждан России, недвижимого имущества (квартиры, где он может проживать), а также отсутствие родственников на территории Украины и нежелание возвращаться в эту страну, - все это не является основанием для отказа в продлении срока содержания иностранного гражданина, подлежащего депортации, в специальном учреждении.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 269 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

административные исковые требования Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> удовлетворить.

Продлить срок содержания гражданина Украины ФИО2 в специальном учреждении до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам <адрес>вого суда через Железнодорожный районный суд <адрес> края в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Р.В. Тагильцев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ