Решение № 12-81/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 12-81/2025

Дело об административном правонарушении № 12-81/2025

УИД № 48RS0004-01-2025-001611-12


Р Е Ш Е Н И Е

25 августа 2025 года город Липецк

Судья Левобережного районного суда г. Липецка Старкова В.В. с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности ООО «Атлант Л» по доверенности ФИО1, рассмотрев жалобу ООО «Атлант Л» ИНН <***> ОГРН <***> юридический адрес <...>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, на постановление по делу об административном правонарушении начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГАИ УМВД России по Липецкой области ФИО2 № от 29.07.2025 в отношении ООО «Атлант Л» по ч.8 ст.12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГАИ УМВД России по Липецкой области ФИО2 № от 29.07.2025 года ООО «Атлант Л» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 8 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Из указанного постановления следует, что 24.07.2025 года в 16 часов 12 минут по адресу: <адрес> водитель, управляя грузовым транспортным средством без марки 338721, государственный регистрационный знак № с разрешенной максимальной массой ТС более 3500 кг, принадлежащим ООО «Атлант Л», ОГРН <***>, расположенным по адресу: <адрес> двигался в зоне действия дорожного знака 3.4 Прил. 1 к ПДД РФ «Движение грузовых автомобилей запрещено».

Постановление вынесено в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, по результатам фиксации административного правонарушения работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотовидеосъемки АВТОПАТРУЛЬ, заводской номер №, свидетельство о поверке №, поверка действительна до 12.12.2025 года.

Не согласившись с данным постановлением, ООО «Атлант Л» обратилось в суд с жалобой, в которой просит его отменить ссылаясь на то, что масса транспортного средства, г/н № в снаряженном состоянии составляет 13130 кг., так же указал, что вышеуказанное транспортное средство осуществляло вывоз древесных отходов с ПАО «НЛМК» (<адрес>).

Представитель ООО «Атлант Л» по доверенности ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал.

Представитель ЦАФАП ОДД ГАИ УМВД России по Липецкой области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен, об отложении не просил.

В силу положений гл.30 КоАП РФ суд определил рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя ООО «Атлант Л», исследовав представленные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление является законным, обоснованным и не подлежит отмене или изменению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Статья 2.6.1 КоАП РФ предусматривает, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ определено, что положения части 3 указанной статьи (лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность) не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Следовательно, обязанность по представлению доказательств своей невиновности, в данном случае возложена на собственника (владельца) транспортного средства.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьей единолично. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме (ст. 30.6 КоАП РФ).

Согласно части 8 статьи 12.16 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 6 или 7 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжение регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с требованиями пункта 3.4 Приложения 1 Правил дорожного движения 3.4 «Движение грузовых автомобилей запрещено» установлено, что дорожный знак 3.4 запрещает движение грузовых автомобилей и составов транспортных средств с разрешенной максимальной массой более 3,5 т (если на знаке не указана масса) или с разрешенной максимальной массой более указанной на знаке, а также тракторов и самоходных машин.

Примечанием к пункту 3.4 установлено, что дорожный знак 3.4 не запрещает движение грузовых автомобилей, предназначенных для перевозки людей, транспортных средств организаций федеральной почтовой связи, имеющих на боковой поверхности белую диагональную полосу на синем фоне, эмблему организаций федеральной почтовой связи, надпись «Почта России», а также грузовых автомобилей без прицепа с разрешенной максимальной массой не более 26 тонн, которые обслуживают предприятия, находящиеся в обозначенной зоне.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что в момент фиксации административного правонарушения, водителем автомобиля без марки №, государственный регистрационный знак № с разрешенной максимальной массой ТС более 3500 кг, принадлежащим ООО «Атлант Л», на контролируемом участке дороги по адресу: <адрес>) в нарушение требований дорожного знака 3.4 «Движение грузовых автомобилей запрещено» осуществлен проезд.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», одним из принципов обеспечения безопасности дорожного движения является приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности.

При рассмотрении дела судом установлено, что местом нахождения ООО «Атлант Л» является адрес: <адрес>, то есть юридическое лицо расположено не в зоне, на которую распространяется действие дорожного знака 3.4 «Движение грузовых автомобилей запрещено», установленного по адресу: <адрес>), требования которого не выполнены водителем автомобиля без марки № государственный регистрационный знак №

Из путевого листа грузового автомобиля государственный регистрационный знак № следует, что 24.07.2025 г. водитель ООО «Атлант Л» доставлял груз деревянные отходы Липецк ПАО НЛМК в ферроспавный цех.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», одним из принципов обеспечения безопасности дорожного движения является приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности.

Также судом установлено, что имеется иной альтернативный маршрут движения по а/д Восточный обход промышленной зоны г.Липецка - а/д Обход ЛТЗ до г.Липецка, а также а/д Липецк-Грязи-Песковатка без заезда на мост АЗТП в зону действия знака 3.4 Приложения 1 к ПДД РФ «Движение грузовых автомобилей запрещено».

Совершение ООО « Атлант Л» указанного административного правонарушения, предусмотренного ч. 8 ст. 12.16 КоАП РФ, подтверждается обжалуемым постановлением начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГАИ УМВД России по Липецкой области ФИО2 № от 29.07.2025.

Доказательств того, что автомобиль без марки №, государственный регистрационный знак №, доставлял груз с ПАО «НЛМК», расположенного в зоне действия знака 3.4 не представлено. Ссылка представителя на справку ПАО НЛМК о вывозе отходов « тары деревянной б/у» из ПАО НЛМК от 06.08.2025 № 1/130-115-исх., а также на массу автомобиля в снаряженном состоянии 13130 кг согласно свидетельства о регистрации № не опровергает выводы суда.

При вынесении оспариваемого постановления должностным лицом были правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела ( привлечение ООО «Атлант Л» ранее к административной ответственности 25.12.2024 постановлением № по ст.12.16 ч.6 Ко АП РФ), и, в свою очередь, не установлены обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении. Наказание назначено в соответствии с санкцией ст.12.16 ч.8 КоАП РФ. Срок привлечения к административной ответственности не пропущен.

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого постановления и удовлетворения жалобы у суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГАИ УМВД России по Липецкой области ФИО2 № от 29.07.2025 в отношении ООО «Атлант Л» по ч.8 ст.12.16 КоАП РФ, которым ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 руб. оставить без изменения, а жалобу ООО «Атлант Л» на данное постановление - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения суда.

Судья В.В. Старкова