Решение № 2-262/2025 2-262/2025(2-2732/2024;)~М-1180/2024 2-2732/2024 М-1180/2024 от 19 марта 2025 г. по делу № 2-262/2025

УИД 23RS0014-01-2024-001630-34

Дело № 2-262/2025 (2-2732/2024)


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края 20 марта 2025 год

Динской районный суд Краснодарского края в составе: судьи Вишневецкой М.В. при секретаре Коновцевой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 об исключении имущества из состава наследства и совместной собственности супругов, признании его личной собственностью,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, ФИО5 об исключении имущества из состава наследства и совместной собственности супругов, признании его личной собственностью истца.

В обоснование заявленных требований истец указала, что между ней и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Наследниками по закону после его смерти, обратившимися к нотариусу, является она – супруга, и ответчики: мать - ФИО3, сын – ФИО4 и дочь – ФИО5

В наследственную массу после смерти ФИО2 включено имущество: денежный вклад в ПАО «Сбербанк» по договору № от 31 марта 2023 года; жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>; автомобиль Suzuki Grand Vitara, 2013 года выпуска, государственный регистрационный номер №, (VIN) №.

Вместе с тем, указанное имущество было оплачено денежными средствами, полученными ею в дар и займ, и, в силу ч. 2 ст. 34, ст. 36 Семейного кодекса РФ, данные денежные средства общим доходом супругов не являются, и соответственно приобретенное на эти средства имущество не является совместно нажитым имуществом.

Считает, что вышеуказанное имущество приобретено исключительно из ее личных средств, и включением данного имущества в наследственную массу нарушены ее права, как собственника, в связи с чем оно подлежит исключению из состава наследственной массы после смерти ФИО2

На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 34, 36, Семейного кодекса РФ, 1112, 1114, 1150 Гражданского кодекса РФ, истец, с учетом уточнения исковых требований, в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд исключить из совместной собственности супругов ФИО1 и ФИО2 и наследственной массы ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ: жилой дом, с кадастровым номером №, общей площадью 71,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью 409 кв.м., категории земли - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>; автомобиль Suzuki Grand Vitara, 2013 года выпуска, государственный регистрационный номер №, (VIN) №; денежный вклад в ПАО Сбербанк по договору № от 31 марта 2023 года; и признать указанное имущество ее личной собственностью.

Истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явились, представитель представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО3, ФИО4 и ФИО5 также в судебное заседание не явились, направили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, также представил заявления о признании иска, в которых указали на признание уточненных исковых требований ФИО1 об исключении имущества из состава наследства и из совместной собственности супругов, признании его личной собственностью в полном объеме, известность последствий признания иска, предусмотренных ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.

Третье лицо нотариус нотариального округа г. Комсомольск-на-Амуре нотариальной палаты Хабаровского края ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, третьего лица.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, заявления ответчиков о признании иска, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

По смыслу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из исследованных материалов дела следует, что признание ответчиками иска об исключении имущества из состава наследства и совместной собственности супругов, признании его личной собственностью одного из супругов не противоречит закону, данные о нарушении при этом прав и законных интересов других лиц, по делу отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд полагает принять признание иска ответчиками. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В мотивировочной части такого решения, в соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования, исключить из совместной собственности супругов ФИО1 и ФИО2 и наследственной массы ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ: жилой дом, с кадастровым номером №, общей площадью 71,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью 409 кв.м., категории земли - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>; автомобиль Suzuki Grand Vitara, 2013 года выпуска, государственный регистрационный номер №, (VIN)№; денежный вклад в ПАО Сбербанк по договору № от 31 марта 2023 года, и признать указанное имущество личной собственностью ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 об исключении имущества из состава наследства и совместной собственности супругов, признании его личной собственностью – удовлетворить.

Исключить из совместной собственности супругов ФИО1 и ФИО2 и наследственной массы ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ:

- жилой дом, с кадастровым номером №, общей площадью 71,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью 409 кв.м., категории земли - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>;

- автомобиль Suzuki Grand Vitara, 2013 года выпуска, государственный регистрационный номер №, (VIN)№;

- денежный вклад в ПАО Сбербанк по договору № от 31 марта 2023 года.

Признать личной собственностью ФИО1 (№):

- жилой дом, с кадастровым номером №, общей площадью 71,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью 409 кв.м., категории земли - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>;

- автомобиль Suzuki Grand Vitara, 2013 года выпуска, государственный регистрационный номер №, (VIN)№;

- денежный вклад в ПАО Сбербанк по договору № от 31 марта 2023 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Динской районный суд Краснодарского края.

Решение в окончательной форме принято 20 марта 2025 года.

Судья Динского районного суда

Краснодарского края подпись Вишневецкая М.В.