Решение № 2-2820/2017 2-2820/2017~М-1653/2017 М-1653/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-2820/2017





РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

город Сургут

ул. Профсоюзов, д. 37

26 апреля 2017 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Полторацкого В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Вагановой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя АО «Сургутнефтегазбанк» ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расторжении кредитного договора, взыскании расходов по оплате госпошлины,

установил:


представитель АО «Сургутнефтегазбанк» (далее – Банк) ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 777 рублей 91 копеек (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), состоящей из ссудной задолженности – 89 332 рубля 89 копеек, просроченной ссудной задолженности – 5 437 рублей 98 копеек, процентов за пользование кредитом в пределах срока пользования – 3 673 рубля 62 копейки, процентов при нарушении сроков возврата кредита – 166 рублей 71 копейка, неустойку за просроченную ссудную задолженность – 166 рублей 71 копейка, мотивируя свои требования тем, что на основании указанного кредитного договора ответчику ФИО2 истцом был выдан кредит в сумме 109 500 рублей, срок кредита по ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной уплатой кредита и процентов за пользование им, согласно плану возврата кредита по уплате процентов. Вознаграждение банку за пользование кредитом составляет 20% годовых, при нарушении сроков возврата кредита неустойка составляет – 20 % годовых. Кредит был предоставлен путем перечисления на счет заемщика, открытый в Банке, согласно п.п. 3.1.2 кредитного договора. Данный факт подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской с лицевого ссудного счета №. Указанные условия кредитного договора ответчик ФИО2 не выполнил, нарушил сроки возврата кредита (его части) и процентов, установленные планом возврата кредита и уплаты процентов, в результате чего образовалась задолженность по кредиту и процентам в указанном выше размере. Истец просит досрочного взыскания задолженности по кредитному договору, расторжения кредитного договора, взыскания государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

ФИО2 был извещен о рассмотрении дела по месту жительства по адресу: <адрес>. По указанному адресу заказным письмом с уведомлением направлено извещение о времени и месте проведения судебных заседаний. Конверт возвращён в суд с отметкой об истечении срока хранения. При этом, ответчик извещался сотрудниками отделения почтовой связи о необходимости явки за получением судебной корреспонденции. Данный адрес указан представителем истца в поданном им исковом заявлении, таким образом, ответчик был надлежащим образом уведомлен о месте и времени слушания дела.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца, ответчика, надлежащим образом извещённых о судебном заседании.

Изучив исковое заявление, материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Банком заключён кредитный договор №<данные изъяты> на сумму 109 500 рублей. Кредит предоставлен на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с условием частичного ежемесячного возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Согласно разделу 2, п.п. 6, 7 указанного договора возврат кредита осуществляется заемщиком с ежемесячной уплатой кредита и процентов за пользование им, согласно плану возврата кредита и уплаты процентов. Вознаграждение банку за пользование кредитом составляет 20% годовых в пределах сроков пользования кредитом. В соответствии с п. 12 указанного договора при нарушении сроков возврата кредита неустойка составляет – 20 % годовых. Банком обязательства исполнены, ФИО2 выдан кредит, однако, последним обязательства не были исполнены, ответчиком не соблюдался график погашения платежей, образовалась задолженность.

Согласно расчёту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 98 777 рублей 91 копеек, и состоит из ссудной задолженности – 89 332 рубля 89 копеек, просроченной ссудной задолженности – 5 437 рублей 98 копеек, процентов за пользование кредитом в пределах срока пользования – 3 673 рубля 62 копейки, процентов при нарушении сроков возврата кредита – 166 рублей 71 копейка, неустойки за просроченную ссудную задолженность – 166 рублей 71 копейка.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст.ст. 819, 807 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указывалось, Банк исполнил свои обязательства по договору, ответчику были выданы заёмные денежные средства.

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих исполнение им обязательств перед Банком в соответствии с условиями договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 почтовой связью было направлено письмо с предложением о расторжении кредитного договора в связи с существенным нарушением условий договора. На уведомление (претензию) Банка ФИО2 не ответил.

В отношении заявленного требования о расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО «СНГБ» и ФИО2 с даты, следующей за датой по состоянию на которую составлен расчет суммы исковых требований, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

В порядке ст.ст.450, 452 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

На основании п.3 ст. 453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Учитывая нарушения графика погашения платежей по кредитному договору, требования истца о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2 подлежат удовлетворению, но кредитный договор подлежит расторжению с момента вступления данного решения суда в законную силу, как предусмотрено положениями п. 3 ст. 451 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поэтому, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 163 рубля 34 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:


исковое заявление АО «Сургутнефтегазбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расторжении кредитного договора, взыскании расходов по оплате госпошлины, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Сургутнефтегазбанк» задолженность по кредитному договору в размере 98 777 (девяносто восемь тысяч семьсот семьдесят семь) рублей 91 (девяносто одну) копейку, из них: ссудную задолженность – 89 332 (восемьдесят девять тысяч триста тридцать два) рубля 89 копеек, просроченную ссудную задолженность – 5 437 (пять тысяч четыреста тридцать семь) рублей 98 копеек, проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования – 3 673 (три тысячи шестьсот семьдесят три) рубля 62 копейки, проценты ввиду нарушения сроков возврата кредита – 166 (сто шестьдесят шесть) рублей 71 копейку, неустойку за просроченную ссудную задолженность – 166 (сто шестьдесят шесть) рублей 71 копейку, уплаченную государственную пошлину в размере 3 163 (три тысячи сто шестьдесят три) рубля 34 копейки.

Расторгнуть кредитный договор № №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между АО «Сургунефтегазбанком» и ФИО2, 1 ДД.ММ.ГГГГ.

Данное решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Председательствующий подпись В.Ю. Полторацкий

Копия верна:

Председательствующий В.Ю. Полторацкий



Суд:

Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)

Судьи дела:

Полторацкий Валерий Юрьевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ