Решение № 2-142/2021 2-142/2021~М-127/2021 2-2-142/2021 М-127/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 2-142/2021

Дело № 2-2-142/2021

64RS0015-02-2021-000370-19


Решение

Именем Российской Федерации

09.06.2021 г. р.п. Дергачи

Ершовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Евстратова А.Г.,

при секретаре судебного заседания Кирсановой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Магистраль» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Магистраль» в лице директора ФИО2 был заключен договор займа №, по которому ООО «Магистраль» было передано в качестве займа 1000000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 5% в месяц за пользование заемными денежными средствами.

В связи с тем, что уплата денежных средств по договору займа не производилась заемщиком в соответствии с установленным графиком, ФИО1 обратился с вышеуказанным иском в суд.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, полагая, что его права нарушены, ФИО1 просит взыскать с ООО «Магистраль» в свою пользу сумму долга в размере 1000000 руб., проценты за пользование займом в сумме 550000 руб., проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 50000 руб. за каждый месяц просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы долга, расходы по оплате юридических услуг – 5000 руб., по оплате государственной пошлины - 15950 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ООО «Магистраль» в судебное заседание явку свое представителя не обеспечило, несмотря на надлежащее извещение о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1, ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).

В силу п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа в порядке и сроки установленные договором.

Статьями 309 и 314 ГК РФ установлено, что обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ООО «Магистраль» в лице директора ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передает заемщику деньги в сумме 1000000 руб., а заемщик обязуется оплачивать ежемесячными взносами по 83333 руб. 33 коп., с уплатой за пользование заемными денежными средствами 5% за каждый полный и неполный месяц от суммы долга согласно приложенному расчету до погашения задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Факт заключения договора займа и получения денежных средств подтверждается письменным договором от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеются подписи сторон договора, печать ООО «Магистраль», а также надпись директора ООО «Магистраль» ФИО2 о получении денежных средств в сумме 1000000 руб.

ООО «Магистраль» ненадлежащим образом исполняло обязательства по договору займа, в предусмотренный договором срок не возвратило денежные средства в размере 1000000 рублей, а также не уплатило проценты за пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ

Требование о досрочном возврате суммы займа и причитающихся процентов от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполнил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, закрепляющей принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу статей 161, 162 и 808 ГК РФ доказательствами возвращения заемщиком суммы займа служат письменные доказательства.

Доказательства отсутствия задолженности или наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлены.

Расчет представленный истцом является верным и ответчиком не оспорен.

Согласно ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По смыслу указанной нормы права нахождение долгового документа у кредитора подтверждает неисполнение обязательств со стороны должника.

Судом установлено, что обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, о чем свидетельствует отсутствием отметки об исполнении договора займа.

Поскольку сумма займа в добровольном порядке ответчиком не была возвращена истцу, доказательств надлежащего исполнения обязательств суду не предоставлено, то с ООО «Магистраль» подлежит взысканию сумма займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000000 руб. и проценты по ДД.ММ.ГГГГ в размере 550000 руб.

Исходя из положений ст. 809 ГК РФ, у кредитора сохраняется право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой займа, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом, указанные проценты начисляются на сумму долга.

Истец просит взыскать с ответчика проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 50000 руб. за каждый месяц просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы долга.

Однако, учитывая, что сумма основного долга может уменьшаться в связи с частичной выплатой заемщиком суммы займа, то проценты за пользование суммой займа подлежат взысканию не в твердой денежной сумме, а в процентном соотношении к неуплаченной части суммы остатка основного долга с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку истцом расчет задолженности по уплате договорных процентов в сумме 550000 руб., произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии со ст.ст. 88 и 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего кодекса.

В ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При разрешении вопроса о судебных издержках расходы, связанные с оплатой услуг представителя, как и иные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, требуют судебной оценки на предмет их связи с рассмотрением дела, а также их необходимости, оправданности и разумности; возмещение стороне расходов на оплату услуг представителя может производиться только в том случае, если сторона докажет, что в действительности имело место несение указанных расходов, объем и оплату которых, в свою очередь, определяют стороны гражданско-правовой сделки между представителем и представляемым лицом, позволяющей им включить в перечень расходов на оплату услуг представителя в том числе затраты, понесенные представителем в связи с явкой в суд (проезд, проживание, питание и т.д.).

Принимая во внимание сложность дела, затраченное на его рассмотрение время, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции доказательств, исходя из разумности размера судебных расходов, подлежащих отнесению на сторону, не в пользу которой состоялось решение, суд приходит к выводу, что разумными являются расходы ФИО3 на оплату юридических услуг в сумме 3000 руб.

Также, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ст. 333.19 НК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15950 руб. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 1550000 рублей, их которых: 1000000 рублей – сумма займа, 550000 рублей – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате юридических услуг – 3000 руб., государственной пошлины - 15950 руб., а всего 1568950 (один миллион пятьсот шестьдесят восемь тысяч девятьсот пятьдесят) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» в пользу ФИО1 проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 5% за каждый месяц просрочки, начисленные на сумму остатка основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ершовский районный суд Саратовской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.Г. Евстратов