Решение № 2-976/2020 2-976/2020~М-1068/2020 М-1068/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 2-976/2020

№ 50RS0046-01-2020-002471-23

Дело № 2-976/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 29 июля 2020 года.

Мотивированное решение составлено 05 августа 2020 года.

г. Ступино Московской области 29 июля 2020 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Австриевских А.И., при секретаре Зотовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО6 к администрации городского округа Ступино Московской области о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ – л.д.118-122), включить в состав наследства, открывшегося после смерти ее отца ФИО2 ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 1300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и признать за ней право собственности на указанный участок.

Свои требования истец обосновывает тем, что ее отцу на праве собственности принадлежал указанный земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок ей было отказано, в связи с отсутствием сведений о выделении земельного участка.

Представитель истца в судебное заседание не явилась; о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом; в телефонограмме на имя суда ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивает.

Представитель ответчика - администрации городского округа Ступино, в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом; возражений или ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не представил.

Суд, оценив письменные доказательства в их совокупности, нашел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как следует из материалов дела, на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ выданного на основании решения администрации Татариновского с/Совета от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 принадлежал земельный участок площадью 1200 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес> (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО7 умер (л.д.14).

Наследником к его имуществу по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ является истец – ФИО1, которая своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и нотариусом г. Москвы заведено наследственное дело № (л.д.43-65).

Извещением нотариуса г. Москвы ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок площадью 1300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на том основании, что не представлены архивные документы, на основании которых ФИО2 было выдано свидетельство о праве собственности на землю (л.д.17).

Однако факт предоставления наследодателю спорного земельного участка, подтверждается также справкой архивного отдела администрации городского округа Ступино от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что в похозяйственной книге №т д. <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ значится <адрес>, хозяйство ФИО2 – земельный участок 1300 кв.м. (лицевой счет №т) (л.д.114).

Кроме того, согласно сведениям технического паспорта на жилой дом по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, при домовладении по фактическому пользованию значится земельный участок площадью 1483 кв.м. (л.д.135-145).

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 10/22 от 29.04.2010, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ (до вступления в силу Федерального закона от 30.12.2012 N 302-ФЗ).

В соответствии со ст. ст. 1111 - 1113, 1118 – 1122, 1125, 1152 - 1159 ГК РФ признается, что наследство открывается в день смерти наследодателя, в него включается всё имущество, принадлежавшее ему на момент смерти. Наследник считается принявшим наследство, когда он в течении шести месяцев со дня открытия наследства обратился в нотариальную контору по месту открытия наследства с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст.218 ГК РФ принятие наследства как односторонняя сделка является одним из оснований приобретения права собственности.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что в деле имеется достаточно оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 ФИО6 удовлетворить.

- Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2 ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 1300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

- Признать право собственности ФИО1 ФИО6 на земельный участок площадью 1300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2 ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Австриевских А.И.