Решение № 2-490/2017 2-490/2017~М-488/2017 М-488/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-490/2017

Дело № 2-490/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ковдор 12 декабря 2017 года

Ковдорский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Охлопкова А.В.,

при секретаре Васютовой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации денежных средств, выплаченных по обязательствам, признанным общими долгами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации денежных средств, выплаченных по обязательствам, признанным общими долгами.

В обоснование заявленных требований указал, что решением Ковдорского районного суда от <дд.мм.гг> по иску ФИО3 к ФИО2 о разделе имущества и встречному иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества и общих долгов обязательства по кредитным договорам <№> от <дд.мм.гг>, <№> от <дд.мм.гг>, <№> от <дд.мм.гг> признаны общими долгами супругов, доли истца и ответчика по ним признаны равными.

Решениями Ковдорского районного суда от <дд.мм.гг> и от <дд.мм.гг> удовлетворены иски ФИО2 к ФИО3 о взыскании 1/2 части уплаченных задолженностей по кредитным договорам за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> в размере 117181 рубль 74 копейки и за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> в размере 133523 рубля 79 копеек соответственно.

Указывает, что в настоящее время за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> по кредитному договору <№> от <дд.мм.гг> с учетом процентов выплачено * рубля * копеек; за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> по кредитному договору <№> от <дд.мм.гг> выплачено * рубля * копеек. Всего им по кредитным обязательствам выплачено * рублей * копеек. Ответчиком оплаты по кредитным обязательствам не производились, ему в счет погашения задолженности денежные средства не передавались и не уплачивались, в связи с чем, полагает, что с ответчика подлежит взысканию компенсация половины уплаченной суммы в размере 82869 рублей 39 копеек.

По указанным основаниям просит взыскать с ФИО3 компенсацию половины уплаченной им задолженности по кредитным договорам за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> в размере 82869 рублей 39 копеек, а также судебные расходы в сумме 2686 рублей 00 копеек.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен.

Представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена. Просила рассмотреть дело без её участия.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен.

Заслушав представителя истца ФИО1, ответчика ФИО3, исследовав материалы дела, материалы гражданских дел <№>, <№>, <№> суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено статьями 256 ГК РФ и 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 СК РФ).

В соответствии со статьей 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию одного из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено и следует из материалов гражданского дела <№>, что стороны состояли в зарегистрированном браке с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> (л.д. 71, 72 т. 1 гр. дела <№>). Брак прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка Ковдорского судебного района от <дд.мм.гг>. Брачные отношения, ведение общего хозяйства прекращены с <дд.мм.гг>.

Судом при рассмотрении гражданского дела <№> установлено, что в период брака между ФИО2 и ОАО «Сбербанк России» были заключены кредитные договоры: <№> от <дд.мм.гг> на получение «Потребительского кредита» в сумме * рублей под *% годовых сроком на 60 месяцев; <№> от <дд.мм.гг> на получение «Потребительского кредита» в сумме * рублей под *% годовых сроком на 60 месяцев; и <№> от <дд.мм.гг> на получение «Потребительского кредита» в сумме * рублей под *% годовых сроком на 60 месяцев.

Решением Ковдорского районного суда от <дд.мм.гг> обязательства по кредитным договорам <№> от <дд.мм.гг>, <№> от <дд.мм.гг>, <№> от <дд.мм.гг> признаны общими долгами ФИО3 и ФИО2, при этом доли их признаны равными (л.д. 91-103 т. 2 гр. дела <№>).

Решением Ковдорского районного суда от <дд.мм.гг> удовлетворен иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании 1/2 части уплаченных задолженностей по кредитным договорам, признанных судом общими долговыми обязательствами супругов. С ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана компенсация половины уплаченной им за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> задолженности по кредитным договорам <№> от <дд.мм.гг>, <№> от <дд.мм.гг>, <№> от <дд.мм.гг> в размере 117181 рубль 74 копейки (л.д. 63-65 гр. дела <№>).

Решением Ковдорского районного суда от <дд.мм.гг> удовлетворен иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации денежных средств, выплаченных по обязательствам, признанным общими долгами. С ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в сумме 133523 рубля 79 копеек в счет компенсации 1/2 доли от сумм, выплаченных в счет погашения кредитных обязательств по кредитнымм договорам <№> от <дд.мм.гг>, <№> от <дд.мм.гг>, <№> от <дд.мм.гг>, заключенным с ФИО2 с ОАО «Сбербанк России», за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> в сумме * рубля * копеек, а также судебные расходы (л.д. … гр. дела <№>).

По смыслу норм действующего законодательства, в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела, либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (часть 3 статьи 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

При этом долги, возникшие из сделок, совершенных только одним супругом, являются общими только с точки зрения внутренних имущественных отношений супругов, необходимости учета и распределения этих долгов, при разделе совместно нажитого имущества.

Сам по себе факт получения кредита одним из супругов в период брака не влечет возникновения долговых обязательств по данному кредитному договору у другого супруга, как и использование полученных одним из супругов кредитных средств на нужды семьи.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 307 ГК РФ определено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Учитывая указанные положения, а также содержание статей 309 и 310 ГК РФ, ответственность из договорного обязательства несет лицо, выступающее в качестве стороны обязательства.

В данном случае должником по кредитному договору выступает только сам заемщик.

Признание долга по данным кредитным договорам общим долгом супругов и разделе его между супругами означает право супруга, погасившего долг, потребовать от второго супруга возмещения ему определенной судом доли.

Согласно справкам подразделения ПАО «Сбербанк России» (л.д. 7, 8) ФИО2 в счет погашения основного долга и процентов по кредитному договору <№> от <дд.мм.гг> за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> выплачено * рубля * копеек; по кредитному договору <№> от <дд.мм.гг> за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> – * рубля * копеек; а всего * рублей * копеек.

При указанных обстоятельствах требования истца суд находит правомерными и, учитывая, что долги по указанным кредитным договорам признаны общими долговыми обязательствами супругов в равных долях, ФИО2 в счет погашения кредитных обязательств по данным кредитным договорам выплачены денежные средства в размере 165738 рублей 78 копеек, суд приходит к выводу, что с ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию половина указанной суммы, а именно 82869 рублей 39 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика ФИО3 подлежат взысканию понесенные истцом ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2686 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ФИО4 Альфритовича к ФИО3 о взыскании компенсации денежных средств, выплаченных по обязательствам, признанным общими долгами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 82869 (восемьдесят две тысячи восемьсот шестьдесят девять) рублей 39 копеек в счет компенсации 1/2 доли от сумм, выплаченных в счет погашения кредитных обязательств по кредитнымм договорам <№> от <дд.мм.гг> и <№> от <дд.мм.гг>, заключенным ФИО2 с ОАО «Сбербанк России», за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг>, а также судебные расходы в размере 2686 (две тысячи шестьсот восемьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу.

Председательствующий А.В. Охлопков