Решение № 2-164/2021 2-164/2021~М-89/2021 М-89/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-164/2021

Дело № 2-164/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна 11 марта 2021 года

Воронежская область

Аннинский районный суд Воронежский области в составе:

судьи Аннинского районного суда Воронежской области Пысенкова Д.Н.,

при секретаре Никульшиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 05 июня 2018 года Публичное акционерное общество «Почта Банк» заключило с ответчиком ФИО1 договор <***>, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 534 000 рублей на срок по 05 ноября 2019 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 17,90 % годовых.

Денежные средства в сумме 534 000 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, 05 ноября 2018 года ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование Публичное акционерное общество «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк».

16 июня 2020 года Акционерное общество «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору <***> от 05 июня 2018 года, заключило с Обществом с ограниченной ответственностью «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-20/0924, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <***> от 05 июня 2018 года, заключенному между Публичным акционерным обществом «Почта Банк» и ФИО1 перешло от Акционерного общества «Почта Банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Филберт».

Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по договору составила 565 996 рублей 15 копеек.

Задолженность по основному долгу в сумме 506 687 рублей 92 копейки.

Задолженность по процентам в сумме 52 208 рублей 23 копейки.

Задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 7 100 рублей.

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность в сумме 565 996 рублей 15 копеек, а именно: задолженность по основному долгу в сумме 506 687 рублей 92 копейки, задолженность по процентам в сумме 52 208 рублей 23 копейки, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 7 100 рублей. Взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 859 рублей 96 копеек.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Общества с ограниченной ответственностью «Филберт», в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие /л.д. 4-5/.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причина неявки не известна.

В силу ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные истцом требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленными законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

В силу требований ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существующим условиям договора.

В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что 05 июня 2018 года Публичное акционерное общество «Почта Банк» заключило с ответчиком ФИО1 договор <***>, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 534 000 рублей на срок по 05 ноября 2019 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 17,90 % годовых /л.д. 7-16/.

Денежные средства были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета, распоряжением клиента на перевод /л.д. 6, 17/.

Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, 05 ноября 2018 года ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование Публичное акционерное общество «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк».

16 июня 2020 года Акционерное общество «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору <***> от 05 июня 2018 года, заключило с Обществом с ограниченной ответственностью «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-20/0924, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <***> от 05 июня 2018 года, заключенному между Публичным акционерным обществом «Почта Банк» и ФИО1 перешло от Акционерного общества «Почта Банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Филберт».

Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования /л.д. 35-51/.

Сумма приобретенного права требования по договору составила 565 996 рублей 15 копеек.

Задолженность ответчика по договору составляет: по основному долгу в сумме 506 687 рублей 92 копейки, по процентам в сумме 52 208 рублей 23 копейки, по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 7 100 рублей.

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность.

В связи с изложенным суд находит необходимым указать следующее.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия прописано законом (п. 1 и п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 располагал полной информацией о предложенной ему услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязанности, определенные условиями и правилами предоставления ПАО «Почта Банк».

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд находит исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 859 рублей 96 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по договору <***> от 05 июня 2018 года, в размере 565 996 (пятьсот шестьдесят пять тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей 15 копеек, а именно: задолженность по основному долгу в сумме 506 687 (пятьсот шесть тысяч шестьсот восемьдесят семь) рублей 92 копейки, задолженность по процентам в сумме 52 208 (пятьдесят две тысячи двести восемь) рублей 23 копейки, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 7 100 (семь тысяч сто) рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 859 (восемь тысяч восемьсот пятьдесят девять) рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца, с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья Д.Н. Пысенков

Решение изготовлено в окончательной форме 12 марта 2021 года.

Дело № 2-164/2021