Решение № 2-686/2021 2-686/2021~М-193/2021 М-193/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-686/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 года г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мироновой С.В.,

при секретаре Бородулиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО « ВУЗ - банк » к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, просил взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 065 рублей 90 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 4541 рубль 32 копейки.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение№ о предоставлении кредита в сумме 309 076 рублей 92 копейки под 28% годовых, со сроком возврата - ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО « ВУЗ - банк » заключен договор об уступке прав (требований) в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ - банк».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 167065 рублей 90 копеек, из которой 133082 рубля 82 копейки – основной долг, 33983 рубля08 копеек – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на то, что ответчик уклоняется от исполнения обязательства, истец просит взыскать с ответчика указанные выше суммы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, в случае неявки ответчика не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом по адресу регистрации, подтвержденному отделом адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области, между тем, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайств в суд не направила, иск и расчет задолженности не оспорила.

О времени и месте судебного заседания ответчик извещен судом путем направления почтовой корреспонденции по последнему известному адресу регистрации, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой истек срок хранения, также ответчик извещен по электронной почте, указанной при заключении кредитного договора и телефонограммой.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 63, п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.15 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей в адрес регистрации по месту жительства корреспонденции о ненадлежащем извещении не свидетельствует.

При таких обстоятельствах суд считает извещение ответчика надлежащим и в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 путем подписания анкеты - заявления и индивидуальных условий договора потребительского кредита были заключены: договор комплексного банковского обслуживания и договор потребительского кредита №, по условиям которых заемщику была предоставлена сумма займа в размере 309 076 рублей 92 копейки со сроком возврата - ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов, в размере 28 % годовых.

С общими условиями договора потребительского кредита, графиком платежей и тарифами ФИО1 была ознакомлена при заключении договора, что подтверждается ее подписью.

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» исполнил свои обязательства по выдаче кредита в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела документами, в частности, выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и АО « ВУЗ - банк » был заключен Договор № об уступке прав (требований), на основании которого истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (приложение № к Договору), в том числе право требования по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО1

На основании частей 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерацииправо (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерацииуступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Пунктом 13 раздела 3 Индивидуальных условий предусмотрено право кредитора в случаях, предусмотренных законодательством РФ, включая случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору, а также другим договорам, заключенным в соответствии с заявлением-офертой, переуступить право (требования) по договору третьим лицам.

Направленное новым кредитором в адрес ответчика ФИО1 требование об оплате задолженности, ответчиком не было исполнено, что явилось основанием для предъявления в суд данного иска о взыскании суммы кредита, процентов и образовавшейся задолженности по договору.

Согласно расчета задолженности, представленному истцом, по состоянию на 13.10.2020задолженностьпо договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ составила 167065 рублей 90 копеек, из которой 133082 рубля 82 копейки – основной долг, 33983 рубля08 копеек – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Возражений относительно расчета задолженности, либо контррасчет ответчик суду не представил. Сведений об уплате задолженности в полном объеме по кредитному договору ответчиком также не представлено.

Принимая во внимание, что АО « ВУЗ - Банк » является новым кредитором по отношению к задолженности ответчика, при этом нарушение ФИО1 положений статей 309, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в части исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств по приведенному договору, порождает у истца право для взыскания суммы задолженности.

Истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа по взысканию суммы задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 50 Советского судебного района г. Самара был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с поступившими возражениями от должника определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен, в связи с чем, истец обратился с иском в суд.

При таких обстоятельствах, поскольку, ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, истец обоснованно обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 167065 рублей 90 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4541 рубль 32 копейки, оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО « ВУЗ - банк » к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО « ВУЗ - банк» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 167065 рублей 90 копеек (133082 рубля 82 копейки – основной долг, 33983 рубля 08 копеек – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), расходы по оплате госпошлины в размере 4541 рубль 32 копейки, а всего взыскать 171 607 рублей 22 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.03.2021.

Судья Миронова С.В.