Определение № 2-2078/2017 2-2078/2017~М-1234/2017 М-1234/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-2078/2017

Дело №2-2078/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 мая 2017 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Скрябиной О.Г.,

при секретаре Орлик А.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному Учреждению – Управление Пенсионного Фонда России в Костромском районе Костромской области (межрайонное) о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости, назначении досрочной трудовой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, просила обязать Государственное Учреждение – Управление Пенсионного Фонда России в Костромском районе Костромской области (межрайонное) включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости, и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения <дата>.

Представитель ответчика ГУ – Управление Пенсионного Фонда России в Костромском районе Костромской области (межрайонное) по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявила ходатайство о передаче гражданского дела для рассмотрения по месту нахождения большинства доказательств.

В судебном заседании истец ФИО1 так же заявил ходатайство о передаче гражданского дела для рассмотрения по месту нахождения большинства доказательств.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании ордера адвоката, в судебном заседании поддержала ходатайство о передаче гражданского дела для рассмотрения по месту нахождения большинства доказательств.

Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

На основании ч. 4 ст. 33 ГПК РФ, гражданское дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено, споры о подсудности между судами РФ не допускаются.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, при наличии согласия на передачу дела на рассмотрение другого суда по указанному основанию обеих сторон по гражданскому делу, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение Нерехтского районного суда Костромской области (г. Волгореченск).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному Учреждению – Управление Пенсионного Фонда России в Костромском районе Костромской области (межрайонное) о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости, назначении досрочной трудовой пенсии, передать на рассмотрение Нерехтского районного суда Костромской области (г. Волгореченск) (<...>).

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд в течении 15 дней через Свердловский районный суд г. Костромы.

СУДЬЯ -