СудАкт в соцсетях

Решение № 2-228/2020 2-228/2020~М-248/2020 М-248/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 2-228/2020

Вилюйский районный суд (Республика Саха (Якутия)) - Гражданские и административные

УИД № 14RS0010-01-2020-000334-27

Дело № 2-228/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Вилюйск

08 сентября 2020 года

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Тихонова Е.Д.,

при помощнике судьи Леонтьевой Л.И.,

с участием старшего помощника прокурора <*****> Республики Саха (Якутия) ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <*****> Республики Саха (Якутия) в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Саха (Якутия) к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Прокурор Вилюйского района Республики Саха (Якутия) обратился в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с ответчика в пользу бюджета РФ в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Саха (Якутия) материальный ущерб, причиненный в результате преступления, в размере 96 910 руб. 02 коп.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО2 по приговору Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, по факту причинения вреда здоровью ФИО3 в виде проникающего ранения живота справа с ранением правой доли печени, желчного пузыря. В связи с получением указанных телесных повреждений ФИО3 оказано лечение в круглосуточном стационаре ГБУ Республики Саха (Якутия) «Вилюйская центральная районная больница им.П.А. Петрова» в период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ. Из информации Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Саха (Якутия) следует, что на ее лечение потрачено 96 910 руб. 02 коп.

В судебном заседании старший помощник прокурора <*****> Республики Саха (Якутия) ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 отбывает наказание в исправительной колонии, не настаивал на своем участии, направил в суд отзыв на исковое заявление, где указал, что он не согласен с исковыми требованиями, т.к. иск не был подан потерпевшей во время судебного заседания. Он ей выплатил всю сумму, которая требовалась для лечения.

Представители Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Саха (Якутия), извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав старшего помощника прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.

В силу ст.ст.1064, 1085 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и пр.

Согласно ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что по приговору Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года условно с испытательным сроком 3 года. Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из приговора следует, что ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 00 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, пришел к ФИО3, проживающей по адресу: <*****>, и зайдя в квартиру, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, кухонным ножом умышленно нанес ФИО3 один целенаправленный удар в область брюшной полости, причинив ей телесное повреждение в виде проникающего ранения живота справа с ранением правой доли печени, желчного пузыря, которое по признаку вреда здоровью опасного для жизни человека квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании установлено, что потерпевшая ФИО3 является застрахованной в АО СМК «Сахамедстрах», получила лечение в медицинском учреждении в период времени с 15 по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Открытая рана брюшной стенки, травма нескольких внутрибрюшных органов с открытой раной» по страховому полису обязательного медицинского страхования.

В соответствии со ст.31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ» расходы, осуществленные страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью, подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

В силу ст.34 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в РФ» Территориальный фонд обязательного медицинского страхования вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Из представленных документов и расчетов страховой компании следует, что лечение потерпевшей оплачено по страховому полису обязательного медицинского страхования АО «СМК «Сахамедстрах» в размере 96 910 руб. 02 коп., что подтверждается документами страховой компании по оказанию медицинской помощи застрахованному лицу, выпиской из реестра медицинских услуг с указанием периода оказания медицинских услуг и видом медицинской помощи.

Таким образом, стоимость понесенных расходов на лечение потерпевшей в размере 96 910 руб. 02 коп. установлена в судебном заседании и подтверждается исследованными материалами дела, у Территориального фонда обязательного медицинского страхования возникло право на возмещение расходов, понесенных на лечение застрахованного лица. Доказательств обратного, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

В силу ч.3 ст.1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Учитывая, что приговор суда вступил в законную силу, вред причинен умышленными действиями ответчика ФИО2, оснований для применения положений ст.1083 ГК РФ у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных прокурором <*****> Республики Саха (Якутия) в интересах РФ в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Саха (Якутия) требований о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 96 910 руб. 02 коп., понесенных на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем на основании п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 107 руб. 30 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление прокурора <*****> Республики Саха (Якутия) в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Саха (Якутия) к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Саха (Якутия) в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 96 910 (девяносто шесть тысяч девятьсот десять) руб. 02 (две) коп.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 3 107 (три тысячи сто семь) руб. 30 (тридцать) коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья Е.Д. Тихонов

Мотивированное решение составлено 10 сентября 2020 года.