Решение № 2-597/2019 2-597/2019~М-468/2019 М-468/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 2-597/2019

Дело № 2-597/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Приморско-Ахтарск 28 июня 2019 года

Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края в составе:

судьи Кучуковой Н.В.,

при секретаре Турулиной О.И.,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба от преступления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Приморско-Ахтарский районный суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба от преступления, обосновывая свои требования тем, что ФИО2 совершила семь фактов мошенничества, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба ФИО1, что установлено материалами уголовного дела №.

Постановлением следователя следственного отдела ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району от 13 июля 2018г., ФИО1 признан потерпевшим по делу. В отношении ответчика 4 сентября 2018 года Приморско-Ахтарским районным судом был вынесен обвинительный приговор, который по состоянию на момент обращения в суд вступил в законную силу, что подтверждает виновность ФИО2 в совершении указанных преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ (семь эпизодов).

Общая сумма ущерба, причинённого преступлениями, составляет 290 000 руб., которые, подлежат взысканию с ответчика, виновного в причинении ущерба. Указанные денежные средства были даны ответчику ФИО2 в качестве процентного займа. Исходя из определённого сторонами размера процентов, указанных в расписках, сумма процентов, начисленных на сумму долга, составляет 622 000 рублей. Данный факт подтверждается обязательством, написанным ФИО2 собственноручно.

Преступлениями, совершенными ответчиком истцу, ФИО1 также были причинены нравственные страдания, которые выражаются в нанесении ущерба его доброго имени и деловой репутации, а именно: в том, что истец ФИО1 не смог вовремя осуществить оплату кредитных обязательств, что повлекло расторжение кредитного договора, взыскание неустойки и процентов за просрочку платежей. Размер компенсации причинённого истцу ФИО1 морального вреда он оценивает в размере 100 000 рублей, в связи, с чем ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать в его пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, денежные средства в сумме 290 000 рублей, проценты, начисленные на сумму займа, в размере 622 000 рублей, а также 100 000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлениями.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал и просит суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. От нее поступило заявление о согласии с исковыми требованиями и о рассмотрении дела в ее отсутствие. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Виновность ФИО2 в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба истцу ФИО1 – денежных средств в сумме 290 000 рублей, подтверждается приговором Приморско-Ахтарского районного суда от 04.09.2018 года. Ущерб, причиненный потерпевшему, до настоящего времени ФИО2 не возмещен.

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Поэтому с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в сумме 290 000 рублей, проценты, начисленные на сумму займа, в размере 622 000 рублей.

Ущерб, причиненный преступлениями, проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно расписок ответчика подлежат взысканию. Моральный вред, причиненный преступлениями, подлежит возмещению лицом его причинившим.

На основании ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред, поэтому суд находит моральный вред, причиненный преступлением, подлежащим удовлетворению в размере 10 000 рублей.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче в суд искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец.

Руководствуясь статьями 194-198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба от преступления, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 290 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты, начисленные на сумму займа, в размере 622 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением - 10 000 рублей, а всего – 922 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход государства расходы по уплате государственной пошлины, от которой истец освобожден, в размере 12 620,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморско-Ахтарский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Приморско-Ахтарского

районного суда Н.В.Кучукова