Определение № 2-175/2017 2-175/2017(2-3037/2016;)~М-3109/2016 2-3037/2016 М-3109/2016 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-175/2017

Дело № 2-175/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Верхняя Пышма 30 марта 2017 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего М.П. Вершининой,

при секретаре Максимовой А.С.,

с участием: представителя истца ФИО1 – ФИО2, представителя истца ФИО3 и ФИО4 – ФИО5, ответчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО8, ФИО4 к ФИО7 о разделе наследственного имущества,

установил:

истцы обратились в суд с вышеназванным иском к ответчику.

В судебном заседании представителем истцов ФИО3 и ФИО4 – ФИО5, действующей на основании доверенностей, заявлено ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга, в обоснование указала, что местом открытия наследства является г.Екатеринбург, Верх-Исетский район, поскольку наследодатель ФИО6 был зарегистрирован и проживал в <адрес>, кроме того, в производстве Верх-Исетского районного суда <адрес> также рассматривается гражданское дело № 2-207/2017 по иску ФИО1 к ФИО7 о разделе наследственного имущества.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности, ответчик не возражали против передачи дела по подсудности в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга по месту открытия наследства и регистрации ответчика.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть вопрос о подсудности спора при данной явке.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы, касающиеся обсуждаемого вопроса, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

При возникновении спора о правах на наследственное имущество, в состав которого входят несколько объектов недвижимости, находящихся на территории юрисдикции различных районных судов, а также о разделе такого имущества иск в отношении всех этих объектов может быть предъявлен по месту нахождения одного из них по месту открытия наследства. В случае, если по месту открытия наследства объекты недвижимости не находятся, иск подается по месту нахождения любого из них.

В указанных случаях обращение с иском исключает обращение в другие суды (исковое заявление, предъявленное в другой суд, подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открылось наследство

В соответствии со статьей 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Нотариусом г. Екатеринбурга ФИО9 было заведено наследственное дело № после смерти ФИО6, проживающего на день смерти по адресу: <адрес>.

Как усматривается из содержания искового заявления, заявлен спор в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, подлежащего, по мнению истцов, включению в наследственную массу, об установлении их наследственных прав на доли на указанный жилой дом.

Таким образом, спор между сторонами вытекает из наследственных правоотношений.

Поскольку наследство открылось по последнему месту жительства ФИО10 по адресу: <адрес> то требования истицов о правах на наследственное имущество ФИО6 должны быть предъявлены в Верх-Исетский районный суд <адрес>. На территории юрисдикции данного районного суда проживает и ответчик ФИО7

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что данное дело не подлежит рассмотрению Верхнепышминским городским судом Свердловской области, поскольку относится к подсудности Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску ФИО1, ФИО8, ФИО4 к ФИО7 о разделе наследственного имущества передать для рассмотрения по подсудности в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области

Определение вынесено в совещательной комнате в печатном виде.

Судья М.П. Вершинина