Решение № 12-47/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 12-47/2019

РЕШЕНИЕ

г. Тутаев Ярославской области 3 июня 2019 года

Судья Тутаевского городского суда Ярославской области Неустроева Н.Н.,

при секретаре Караваевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО4 на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Тутаевский» ФИО5 № от 03 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Тутаевский» ФИО5 № от 03 апреля 2019 года ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ. Было установлено, что ФИО4 19 марта 2019г. в 21 час. 10 мин. на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушении п.п. 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), не выполнил обязанности водителя, предусмотренные ПДД РФ, в связи с дорожно-транспортным происшествием. ФИО4 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ФИО4 не согласен с данным постановлением должностного лица, обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения. В обоснование жалобы приводит доводы о том, что постановлением от 09.04.2019г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО4 прекращено, поскольку в действиях ФИО4 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, наличие иных составов административных правонарушений, предусмотренных гл.12 КоАП РФ не установлено. Из ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", п. 1.2. Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 «О Правилах дорожного движения» следует, что дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно заключению эксперта № от 2.03.2019г. у ФИО1 обнаруженные телесные повреждения не повлекли за собой расстройства здоровья, вреда здоровью не причинили. Характер имеющихся повреждений у ФИО1 исключает возможность образования их от действия ветрового стела автомобиля. Пи даче объяснений по факту нанесения им побоев ФИО1 узнал, что совершил ДТП. После дачи объяснений он с его руководством приехал на место совершения происшествия, где находился наряд ГИБДД с ФИО1

В судебном заседании ФИО4 доводы жалобы поддержал.

Представитель административного органа – начальник ОГИБДД МО МВД России «Тутаевский» ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен был должным образом.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, заслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, считаю постановление законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Частью 1 ст.12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за

невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пунктам 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Согласно ст. 26.1. КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из представленных материалов и установлено должностным лицом, ФИО4, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, 19 марта 2019г. в 21 час. 10 мин. на <адрес>, в нарушении п.п. 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, не выполнил обязанности водителя, предусмотренные ПДД РФ, в связи с дорожно-транспортным происшествием.

Факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 03 апреля 2019 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 20 марта 2019 года; сообщением от ФИО1 поступившем в дежурную часть МО МВД «России «Тутаевский» 19.03.2019г. в 21 час. 11 мин., о том, что бывший муж ФИО4 нанес побои, увез детей на а/м, чуть не задавил ее; рапортом о/у ОУР МО МВД России «Тутаевский» из которого следует, что выехав на место происшествия, обнаружить ФИО4 не представилось возможным, ФИО4 и его автомобиля <данные изъяты> г/н № на месте не было, позднее ФИО4 самостоятельно прибыл в дежурную часть МО МВД России «Тутаевский»; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 20.03.2019 года, которой зафиксированы обстоятельства совершенного дорожно-транспортного происшествия; письменными объяснениями ФИО1.. ФИО2., ФИО4, ФИО3; иными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Начальником ОГИБДД МО МВД России «Тутаевский» при вынесении постановления по делу об административном правонарушении были учтены все обстоятельства дела, на основании чего правильно применена норма административного права при разрешении дела, дана верная оценка исследованным доказательствам.

Оснований сомневаться в относимости и допустимости доказательств, у суда нет, все представленные документы оформлены в соответствии с требованиями закона.

Вынесенное постановление отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в котором в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО4 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Ссылка в жалобе заявителя на то, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, так как постановлением от 09.04.2019г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО4 прекращено, поскольку в действиях ФИО4 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, наличие иных составов административных правонарушений, предусмотренных гл.12 КоАП РФ не установлено, не может быть принята во внимание. Отсутствие состава административного правонарушения не свидетельствует об отсутствии события дорожно-транспортного происшествия, которое является необходимым условием для привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ. Доводы заявителя об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ, суд связывает их с выбранной позицией защиты лица, привлекаемого к административной ответственности.

Нарушений процессуальных норм КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления, при производстве по делу не допущено.

Административное наказание назначено с учетом общих правил его назначения и находится в пределах ч.1 ст.12.27 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого постановления должностного лица, не установлено.

Таким образом, постановление является законным и обоснованным, изменению или отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Тутаевский» ФИО5 от 03.04.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО4, - оставить без изменения, а жалобу ФИО4 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Тутаевский городской суд в срок 10 суток с момента получения копии.

Судья Н.Н. Неустроева