Постановление № 5-2/2017 от 22 января 2017 г. по делу № 5-2/2017

Дело № 5-2 /2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Новичиха 23 января 2017 года

Судья Новичихинского районного суда Томаровский А.А., рассмотрев административное дело в отношении ФИО1, **, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Протоколом об административном правонарушении № от 13 января 2017 года установлено, что 26 декабря 2016 года, около 11 часов 35 минут, в <адрес>, в магазине «Романтика» принадлежащем ИП Г.Т.Л., продавцом магазина ФИО1 осуществлялась с извлечением личной прибыли, в отсутствие сертификата соответствия качества товара и разрешения на использование товарного знака, реализация принадлежащих ему трех спортивных толстовок зеленного цвета, различных размеров, и двух спортивных костюмов черно-серого цветов, различных размеров, содержащих незаконное воспроизведение товарных знаков « Nike», тем самым ФИО1 при реализации товара незаконно использовались чужие товарные знаки. Правообладателем товарных знаков « Nike» являются компании «Найк Интернешил Лтд» и «Уан Боуэмен Драйв», Бивертон, штат Орегон 97005-6453, Соединенные Штаты Америки (US) и охраняемых в Российской Федерации в соответствии с Мадридским Соглашением о международной регистрации знаков от 14 апреля 1891 года.

Объектом совершенного правонарушения являются отношения, возникающие в связи с правовой охраной и использованием товарных знаков, знаков обслуживания и наименований мест происхождения товаров. Данные отношения регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации (часть четвертая) от 18 декабря 2006 года № 230-ФЗ. При этом ответственность за незаконное использование товарного знака предусмотрена ст.1515 ГК РФ.

Таким образом, ФИО1 совершено правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.

В ходе составления административного протокола ФИО1 признал совершения им правонарушения, а именно факт незаконной реализации в личных целях в принадлежащем ИП Г.Т.Л. магазине «Романтика», расположенном в <адрес>, в отсутствие каких либо разрешающих реализацию документов, трех спортивных толстовок зеленного цвета, различных размеров, и двух спортивных костюмов черно-серого цветов, различных размеров, содержащих незаконное воспроизведение товарных знаков « Nike», приобретенных им, лично, на рынке г. Рубцовска Алтайского края, для продажи.

По рассматриваемому административному делу органом внутренних дел, в порядке требований ст. 28.7 КоАП РФ проведено административное расследование, а поэтому в силу положений ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ дело подлежит рассмотрению Новичихинским районным судом.

В судебное заседание по рассмотрению материалов о совершении правонарушения ФИО1 не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен своевременно и надлежащим образом, не направил заявлений о невозможности рассмотрения административного протокола в его отсутствие и ходатайств об отложении рассмотрения дела. Изучив материалы административного производства, суд, руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ФИО1.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 26 декабря 2016 года, около 11 часов 35 минут, в <адрес>, в магазине «Романтика» принадлежащего ИП Г.Т.Л., продавцом магазина ФИО1 осуществлялась с извлечением личной прибыли, в отсутствие сертификата соответствия качества товара и разрешения на использование товарного знака, реализация принадлежащих ему трех спортивных толстовок зеленного цвета, различных размеров, и двух спортивных костюмов черно-серого цветов, различных размеров, содержащих незаконное воспроизведение товарных знаков « Nike». О совершаемых действиях ФИО1 работодателя ИП Г.Т.Л. в известность не поставил.

Согласно заключению экспертов ООО «Региональный центр Оценки и Экспертизы» № от 29 декабря 2016 года три спортивных толстовки зеленного цвета, различных размеров, и два спортивных костюма черно-серого цветов, различных размеров, содержащих воспроизведение товарных знаков « Nike» являются контрафактной продукцией, не соответствующей качеству оригинальной продукции « Nike». При изготовлении указанных выше спортивных изделий торговый знак « Nike» был использован незаконно, в нарушение охраняемых законом прав правообладателей торгового знака.

Статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если данным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

При этом другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную данным Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Согласно ст.1477 ГК РФ товарным знаком является обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, то есть обозначения, способные отличать соответственно, товары одних юридических лиц или индивидуальных предпринимателей от однородных товаров других юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.

На основании п.1 ст.1477 и п.1 ст.1484 ГК РФ на товарный знак признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. Лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю) принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак

Пунктом 1 статьи 1515 ГК РФ установлено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

С учетом выше изложенного, изъятые протоколом изъятия от 26 декабря 2016 года спортивные костюмы не могут быть признаны товаром, соответствующим установленному в Российской Федерации ГОСТу, качеству, при их изготовлении торговый знак « Nike» был использован незаконно, в нарушение охраняемых законом прав правообладателей торгового знака. Реализация вышеуказанной продукции производилась ФИО1 с нарушением прав правообладателя. Из предоставленных для изучения материалов дела судом следует, что с представителями правообладателей торговой марки « Nike», ФИО1 в договорных отношениях не состоит, согласия на использование принадлежащего им товарного знака, не имеет.

Оценив в совокупности установленные выше обстоятельства совершения правонарушения, исследовав материалы дела, находит, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, а именно реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.14.10 КоАП РФ. Вина в совершении указанного правонарушения подтверждена: объяснениями ФИО1, покупателей В.Е.И., Б.Е.В., продавцов магазина «Романтика» Г.А.Г. и В.В.В., сообщением о совершении правонарушения, протоколом осмотра магазина «Романтика», расположенного в <адрес>, с прилагаемыми к нему фототаблицами, протоколом изъятия трех спортивных толстовок зеленного цвета, различных размеров, и двух спортивных костюмов черно-серого цветов, различных размеров, содержащих логотип товарного знака « Nike», заключением экспертов ООО «Региональный центр Оценки и Экспертизы» № от 29 декабря 2016 года, актом приема-передачи изъятых вещей на хранение, протоколом об административном правонарушении от 13 января 2017 года.

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, судом не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

В силу ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака производство в целях сбыта либо знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 КоАП РФ, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

За совершенное административное правонарушение ФИО1 должен понести наказание, поскольку в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Обстоятельств, которые в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ исключают производство по данному делу, судом не установлено.

Пункт 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства предусматривает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

12 декабря 2016 года ФИО1 был привлечен к ответственности за совершение 02 ноября 2016 года правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.14.10 КоАП РФ. Постановление суда не обжаловано и вступило в законную силу.

Таким образом, при назначении вида и размера административного наказания, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного правонарушения и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства по делу, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего ответственность обстоятельства, а именно признания вины ФИО1, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения. В связи с указанным, суд полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа. Данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

Изъятые у ФИО1 три спортивных толстовки зеленного цвета, различных размеров и два спортивных костюма черно-серого цветов, различных размеров, содержащих незаконное воспроизведение товарных знаков « Nike», приобретенные непосредственно им и ему принадлежащие подлежат конфискации и уничтожению, как не соответствующие требованиям Государственного стандарта РФ и содержащие незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

На основании изложенного, руководствуясь ст.14.10 ч. 2 и ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.14.10 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 11000 (одиннадцать тысяч) рублей 00 копеек с конфискацией предметов административного правонарушения - трех спортивных толстовок зеленного цвета, различных размеров, и двух спортивных костюмов черно-серого цветов, различных размеров, содержащих незаконное воспроизведение товарных знаков « Nike».

Изъятый товар в виде трех спортивных толстовок зеленного цвета, различных размеров, и двух спортивных костюмов черно-серого цветов, различных размеров, содержащих незаконное воспроизведение товарных знаков « Nike», конфисковать и уничтожить.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 (тридцати) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, внесенным правонарушителем на расчетный счет:

Получатель: УФК по Алтайскому краю (МО МВД России «Поспелихинский»)

ИНН: <***>

КПП: 226501001

р/счет получателя: 40101810100000010001

в ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю, г. Барнаул

ОКТМО: 01634000

БИК:040173001

Код бюджетной классификации (КБК): 18811690050056000140,

УИН: 18880422160260000296.

Платеж: «административный штраф».

Копию постановления направить в МО МВД РФ «Поспелихинский» для контроля и исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новичихинский районный суд в течение десяти суток.

Судья Новичихинского районного суда

Алтайского края

Томаровский А.А.