Приговор № 1-72/2019 от 10 апреля 2019 г. по делу № 1-72/2019

Дело №1-72/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рассказово 10 апреля 2019 года.

Рассказовский районный суд Тамбовской области, под председательством судьи Сёмина В.Е., с участием:

государственного обвинителя помощника Рассказовского межрайонного прокурора Даньшовой Г.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Журбы Г.Г., предоставившего ордер №Ф-№ от дд.мм.гггг и удостоверение № от дд.мм.гггг,

потерпевшей Потерпевшая,

при секретаре Барановой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>», военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

дд.мм.гггг около 15 часов ФИО1, находясь в магазине сотовой связи «Связной», расположенном по адресу: <адрес>Б, имея свободный доступ к сим-карте оператора сотовой связи «YOTA» с абонентским номером №, который ранее принадлежал Потерпевшая, активировал указанную сим-карту при помощи сотового телефона. После активации сим-карты на данный абонентский номер пришло текстовое сообщение с номера «900» с указанием остатка денежных средств в размере 7500 рублей на абонентском счете №, банковской карты №, открытом на имя Потерпевшая в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, в связи с чем у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета.

С целью хищения денежных средств, в указанное время, ФИО1, находясь в магазине сотовой связи «Связной», расположенном по указанному выше адресу, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, банковской карт № ПАО «Сбербанк России», на имя Потерпевшая, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику, действуя с корыстной целью, путем отправления с абонентского номера № текстового сообщения «Перевод № 7500» на номер «900», совершил тайное хищение денежных средств в сумме 7500 рублей, путем их перевода на принадлежащий ему банковский счет №, банковской карты №, открытый на его имя в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, которыми распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 причинил Потерпевшая значительный материальный ущерб на сумму 7500 рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с объёмом обвинения по инкриминируемому ему преступлению и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1, заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, добровольно в присутствии защитника подтвердил, что настаивает на рассмотрении дела в особом порядке, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Его защитник адвокат Журба Г.Г., поддержал заявленное ходатайство.

Потерпевшая Потерпевшая и государственный обвинитель, в судебном заседании заявили, что не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая желание подсудимого и отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя, и потерпевшей, а также наличие для этого перечисленных в ст. 314 УПК РФ оснований, суд считает возможным в данном случае постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым полностью согласился ФИО1, суд находит обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела.

Вина подсудимого доказана, и подтверждается изученными судом, материалами уголовного дела, с учётом изложенного прихожу к выводу, что действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 учитываю характер, и степень общественной опасности совершенного преступления, относящего к категории тяжких, а так же личность подсудимого, который ранее не судим (л.д.113), по месту жительства и месту работы характеризуется положительно (л.д.105, 107), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 116), хронических заболеваний не имеет.

К смягчающим вину обстоятельствам, суд в соответствии с п.п. «и,г,к» ч.1 ст.61 УК РФ относит явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.13), наличие на иждивении малолетнего ребенка – А., дд.мм.гггг рождения (л.д.102), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.110).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим вину обстоятельствам, суд так же относит полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, а так же тот факт, что его супруга беременна (25 недель).

Отягчающих вину обстоятельств, перечень которых предусмотрен ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учётом того, что ФИО1 совершил умышленное преступление, относящиеся к категории тяжких, при указанных выше обстоятельствах, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, при этом считает возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом совокупности вышеперечисленных обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 43 УК РФ, по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отягчающих наказание обстоятельств не имеется, именно данное наказание по убеждению суда является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению целей наказания.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без учёта его изоляции от общества, считая возможным применить ст. 73 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, определив ему наказание в условиях контроля со стороны специализированного государственного органа с возложением на него определенных обязанностей.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката в судебном заседании не подлежат взысканию с ФИО1

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить обязанность на ФИО1 в виде:

- обязательной постановки на учёт в уголовно-исполнительной инспекции, по месту жительства, и 1 раз в месяц проходить там регистрацию;

- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, указанные в обвинительном заключении:

- банковская карта «Сбербанк» № на имя «<данные изъяты>» - находящаяся на хранении у ФИО1, и банковская карта «Сбербанк» № на имя «<данные изъяты>» - находящаяся на хранении у Потерпевшая, после вступления приговора в законную силу считать переданными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован и опротестован, в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Рассказовский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела <адрес> судом, либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Сёмин В.Е.