Решение № 2-628/2019 2-628/2019~М-626/2019 М-626/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 2-628/2019

Дело № 2-628/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 28 августа 2019 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Чуприкова И.А.,

при секретаре Полухиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Главкредит» к Марк Л.И., ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к Марк Л.И., ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы следующим.

15.10.2018 между Марк Л.И. (заемщиком) и ООО МКК «Главкредит» (заимодавцем) был заключен договор займа №. В соответствие с пунктом 1 договора займа заимодавец передает заемщику денежные средства в сумме 67 000 рублей на срок до 15.10.2021 под 63,88% годовых за пользование займом. Сумма процентов по договору займа составляет 90 364 рубля. Согласно расходному кассовому ордеру от 15.10.2018 заимодавец денежные средства передал, а заемщик их получил. Проценты за пользование займом, предусмотренные п. 4 договора займа, подразумевают под собой проценты в порядке ст. 809 ГК РФ, в соответствие с которой заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 12 договора займа за несоблюдение графика платежей по займу и процентам, начисление процентов на сумму займа не приостанавливается. За каждый день просрочки платежа заемщик обязался уплачивать проценты за пользование займом в размере 0,175% от суммы займа в день (63,88%/365 дней). Также по договору займа заемщик взял на себя обязательство уплачивать неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности. Заемщик после получения суммы займа произвел следующие оплаты: 25.11.2018 – 4 500 руб., из которых 4 496 руб. внесены на оплату процентов, 4 руб. – на оплату процентов на следующий месяц; 15.01.2019 – 4 492 руб., зачисленных на оплату процентов. На 25.06.2019 сумма просроченной задолженности по договору займа составляет:

- 3 037 руб. - основной долг;

- 19 443 руб. - проценты за пользование займом;

- 215 руб. - доначисленные проценты;

- 822 руб. - неустойка.

Пунктом 12 договора займа предусмотрено право требования от заемщика досрочного возврата суммы займа и причитающихся процентов в случае нарушения сроков оплаты свыше 60 дней.

В качестве обеспечения возврата займа 15.10.2018 между истцом и ФИО1 был заключен договор поручительства №. Ответственность заемщика Марк Л.И. и поручителя ФИО1 является солидарной.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность по договору займа № от 15.10.2018 в размере:

- 3 037 рублей - в качестве основного долга за период с 15.02.2019 по 15.06.2019;

- 19 443 рубля - в качестве процентов за пользование займом за период с 15.02.2019 по 15.06.2019;

- 63 963 рубля – досрочно основной долг за период с 15.07.2019 по 15.10.2021;

- 61 929 рублей – досрочно проценты за пользование займом за период с 15.07.2019 по 15.10.2021;

- 215 рублей – доначисленные проценты за период с 16.02.2019 по 25.06.2019;

- 822 рубля – неустойку за просрочку оплат за период с 16.02.2019 по 25.06.2019;

- 4 188 рублей – расходы по уплате государственной пошлины.

Истец ООО МКК «Главкредит» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о его времени и месте, своего представителя в суд не направил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики Марк Л.И. и ФИО1 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о его времени и месте, причины неявки суду не сообщили, своих представителей в суд не направили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 809 ГК РФ, ст. 9 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по общему правилу, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 15.10.2018 между Марк Л.И. (заемщиком) и ООО МКК «Главкредит» (заимодавцем) был заключен договор займа №. В соответствие с пунктами 1-4 договора займа заимодавец передает заемщику денежные средства в сумме 67 000 рублей на срок до 15.10.2021 под 63, 88% годовых за пользование займом. Марк Л.И. обязалась погашать основной долг в общем размере 67 000 рублей и одновременно производить погашение процентов за пользование суммой займа в общем размере 90 364 рубля согласно установленному договором графику: ежемесячно 15-го числа каждого месяца в размере по 4 496 рублей, последний платеж – в сумме 4 500 рублей. Каждый ежемесячный платеж состоит из двух частей, одна из которых направляется в погашение суммы основного долга, а другая – на погашение процентов. Договором предусмотрено, что в случае нарушения графика погашения задолженности начисление процентов на сумму займа не приостанавливается. За каждый день просрочки платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом в размере деления процентной ставки годовых по договору (п. 4) на 365 (базовое количество календарных дней в году) и составляет 0,175% от суммы займа в день. Сумма процентов за период просрочки определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования займом. За нарушение графика погашения займа и процентов заемщик взял на себя обязательство уплачивать неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности (п. 12 договора). Также пунктом 12 договора займа предусмотрено право требования заимодавцем от заемщика досрочного возврата суммы займа и причитающихся процентов в случае нарушения сроков оплаты свыше 60 дней в течение последних 180 дней (л.д. 12-13).

Денежные средства в сумме 67 000 рублей были выплачены заемщице Марк Л.И. истцом. Денежные средства Марк Л.И. были получены, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 16).

Исполнение Марк Л.И. своих обязательств перед истцом по договору займа было обеспечено поручительством ФИО1 по договору поручительства № от 15.10.2018 (л.д. 15).

Согласно п. 1 и 2 договора поручительства ФИО1 несет солидарную ответственность с заемщиком за исполнение обязательств по договору займа. Срок договора поручительства установлен до 2070 года.

Договор займа и договор поручительства являются действительными, содержат все существенные условия. Указанные договоры подписаны ответчиками добровольно, с условиями договоров ответчики были ознакомлены и приняли указанные условия. Указанные договор займа и договор поручительства никем не оспорены. Срок действия договора займа и договора поручительства не истек.

Из позиции истца следует, ответчиками обязательства по договору займа исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков Марк Л.И. и ФИО1 задолженности по договору займа.

20.05.2019 мировым судьей был вынесен судебный приказ о солидарном взыскании с Марк Л.И. и ФИО1 задолженности по договору займа № от 15.10.2018г. Определением мирового судьи от 03.06.2019 судебный приказ о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по договору займа № от 15.10.2018 отменен (л.д. 11).

Из позиции истца следует, что Марк Л.И. по договору займа было произведено два платежа: 25.11.2018 в сумме 4 500 руб., из которых 4 496 руб. внесено на оплату процентов, 4 руб. – на оплату процентов на следующий месяц; 15.01.2019 в сумме 4 492 руб., зачисленных на оплату процентов.

Это обстоятельство в судебном заседании ответчиками не оспорено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору займа на дату 25.06.2019 состоит из следующих сумм: 3 037 руб. - основной долг за период с 15.02.2019 по 15.06.2019; 19 443 руб. - проценты за пользование займом за период с 15.02.2019 по 15.06.2019; 215 руб. - доначисленные проценты за период с 16.02.2019 по 25.06.2019; 822 руб. - неустойка за период с 16.02.2019 по 25.06.2019 (л.д. 9-10).

Кроме этого, истец настаивает на взыскании с ответчиков досрочного оставшейся суммы займа и причитающихся процентов.

Из расчета истца следует, что сумма основного долга за период с 15.07.2019 по 15.10.2021 составляет 63 963 рубля, сумма процентов за пользование займом за тот же период составляет 61 929 рублей (л.д. 9-10).

Данный расчет судом проверен, он является верным, данный расчет стороной ответчика не оспорен, соответствующие возражения в суд не представлены. Проценты за пользование займом рассчитаны в соответствии с условиями договора займа. При этом проценты за пользование непогашенной суммой займа начислены истцом за период, не выходящий за пределы срока договора займа (по 15.06.2019), и по процентной ставке, предусмотренной договором, т.е. по ставке 0,175% от суммы займа в день. Установленный истцом размер процентов за пользование займом – 63, 88% годовых (0,175% от суммы займа в день) не противоречит ч. 8 и 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Остаток основного долга и процентов за пользование займом за период с 15.07.2019 по 15.10.2021 в размере 63 963 рубля и 61 929 рублей истцом определен верно. Из предоставленной Марк Л.И. суммы займа в размере 67 000 рублей, 3 037 рублей составляет просроченная задолженность. Соответственно, остаток основного долга, подлежащего досрочному взысканию, составляет 63 963 рубля (67 000 руб. – 3 037 руб.). Из общей суммы подлежащих выплате истцу процентов за пользование займом (90 364 руб.) 19 443 руб. составляют просроченные проценты, а 8 992 рубля – сумма оплаченных Марк Л.И. процентов 25.11.2018 в размере 4 500 руб. и 15.01.2019 в размере 4 492 руб. Соответственно, остаток процентов за пользование займом, подлежащий досрочному взысканию, составляет 61 929 руб. (90 364 руб. – 19 443 руб. – 8 992 руб.).

На основании совокупности представленных доказательств суд приходит к следующим выводам.

15.10.2018 между Марк Л.И. и истцом был заключен договор займа на сумму 67 000 рублей на срок до 15.10.2021 под 63,88% годовых или 0,175% от суммы займа в день за пользование займом. Обязательства по договору займа Марк Л.И. были исполнены частично. На 25.06.2019 задолженность по договору займа составляет 3 037 руб. - основной долг; 19 443 руб. - проценты за пользование займом; 215 руб. - доначисленные проценты и 822 руб. – неустойка.

Заемное обязательство Марк Л.И. обеспечено поручительством ФИО1. При этом срок поручительства еще не истек.

В связи с этим суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчиков солидарно в пользу истца задолженности по договору займа на дату 25.06.2019 в размере 3 037 руб. по основному долгу, 19 443 руб. по процентам за пользование займом, 215 руб. по доначисленным процентам и 822 руб. по неустойке.

Размер подлежащей ко взысканию неустойки в сумме 822 руб. суд считает соразмерной последствиям нарушения ответчиками обязательств по договору займа и договору поручительства. Оснований для снижения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, соответствующее ходатайство ответчиками суду не заявлялось.

Суд также приходит к выводу о необходимости досрочного взыскания с ответчиков солидарно в пользу истца суммы займа в размере 63 963 рубля и причитающихся процентов в сумме 61 929 рублей в связи с нарушением сроков оплаты свыше 60 дней в течение последних 180 дней.

Марк Л.И. последний платеж по договору займа произведен 15.01.2019, сумма зачислена на уплату процентов. Соответственно, на дату 25.06.2019 ответчиками допущена просрочка оплаты платежей по основному долгу и процентам свыше 60 дней за последние 180 дней.

Подлежащая досрочному взысканию сумма основного долга за период с 15.07.2019 по 15.10.2021 составляет 63 963 рубля, сумма процентов за пользование займом за тот же период составляет 61 929 рублей.

В связи с этим суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчиков солидарно в пользу истца досрочно суммы основного долга за период с 15.07.2019 по 15.10.2021 в размере 63 963 рубля и суммы процентов за пользование займом за тот же период в размере 61 929 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ судебные расходы подлежат возмещению стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцом были заявлены исковые требования на общую сумму в размере 149 409 рублей. С указанной цены иска истцом при обращении в суд в соответствие с требованиями ст. 333.19 НК РФ была уплачена госпошлина в размере 4 188 рублей (л.д. 7).

В связи с полным удовлетворением исковых требований расходы истца по оплате госпошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчиков в полном объеме, т.е. в сумме 4 188 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Главкредит» к Марк Л.И., ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с Марк Л.И., --.--.----. года рождения, уроженки <****>, зарегистрированной по <****>, ФИО1, --.--.----. года рождения, уроженца <****>, зарегистрированного по <****>, в пользу ООО МКК «Главкредит», юридический адрес: 654038, г. Новокузнецк Кемеровской области, ул. Тореза, 43а, ИНН <***>, дата регистрации 02.12.2010, задолженность по договору займа № от 15.10.2018 в общем размере 149 409 (сто сорок девять тысяч четыреста девять) рублей, из которых 3 037 (три тысячи тридцать семь) рублей - основной долг за период с 15.02.2019 по 15.06.2019, 19 443 (девятнадцать тысяч четыреста сорок три) рубля - проценты за пользование займом за период с 15.02.2019 по 15.06.2019, 63 963 (шестьдесят три тысячи девятьсот шестьдесят три) рубля – досрочно основной долг за период с 15.07.2019 по 15.10.2021, 61 929 (шестьдесят одну тысячу девятьсот двадцать девять) рублей – досрочно проценты за пользование займом за период с 15.07.2019 по 15.10.2021, 215 (двести пятнадцать) рублей – доначисленные проценты за период с 16.02.2019 по 25.06.2019, 822 (восемьсот двадцать два) рубля – неустойка за просрочку оплат за период с 16.02.2019 по 25.06.2019, а также взыскать солидарно 4 188 (четыре тысячи сто восемьдесят восемь) рублей в порядке возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Судья И.А. Чуприкова